О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и незаконным образование земельных участков, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с иском в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в защиту интересов
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Головков П.Н. исковые требования уточнил, просил в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Кадастр и право» признать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, право собственности на спорные земельные
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в защиту интересов
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, схемы расположения земельных участков, постановку на кадастровый учет границ земельных участков, исключении
Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала полностью, настаивала на их удовлетворении по доводам изложенных в исковой заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает следующее. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что принадлежащий <ФИО> земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации Партизанского муниципального округа <адрес>, Федеральной службе Государственной Регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Филиалу публично-правовой
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , установить границу земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что все три участка КН , , принадлежат истице
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание пояснения сторон, отсутствие сведений о споре по фактическому расположению границ земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границ земельного участка, об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок был поставлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, так как границы были согласованы с <ФИО>, что подтверждается соответствующим актом. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что спор о местоположении иных границ земельного участка с КН № принадлежащий ответчику, отсутствует. Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, выполненное ООО «ЭкспертПро», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ от <дата>.) к <ФИО> (№ от <дата>.), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрация <адрес>, филиал
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, внесении изменений в записи ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований о признании недействительными результатов межевания от <дата>, выполненных ООО «Борская
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители ООА, КАВ уточенные исковые требования поддержали в полном объеме. Порядок исправления реестровых ошибок регламентирован статьей 61 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства с учетом приведенных правовых норм и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о восстановлении нарушенных прав истицы <ФИО> путем удовлетворения требований
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отнесении земельного участка к землям общего пользования, признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка, снятии земельного участка
Вводная часть
<ФИО> по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 255 кв.м и 41/100 долей жилого дома, расположенного на указанном земельном участке по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> уточненный иск не признал, по основаниям указанным в возражениях на иск и в дополнительных возражениях на исковое заявление считает, что истцом не представлено доказательств
Мотивировочная часть
При покупке земельного участка ответчиком и постановке его на кадастровый учет, он располагался в зоне Ж1, и имеет вид разрешенного использования «для использования дома блокированной застройки», участок многоконтурный, каких-то обременений
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управлению имущественных отношений Брянской области, кадастровому инженеру <ФИО>
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительным результатов межевания и образования земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права аренды
Вводная часть
Заместитель Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, министерства
Описательная часть
В данной связи процессуальный истец полагает, что земельный участок с кадастровым номером 64:09:090101:125 сформирован и поставлен на кадастровый учет в нарушение прямого запрета, установленного статьей 102 ЗК РФ, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Нахождение в частной собственности водного объекта общего пользования и его береговой полосы
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании недействительным землеустроительного дела, признании неустановленными границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным землеустроительного дела, признании неустановленными границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
19 ноября 2020г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда вынесла определение об отказе <ФИО> в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Курского областного суда. 02 июня 2021г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, аналогичный спор между сторонами ранее был предметом рассмотрения судов, а именно ранее истец <ФИО> обращался в Октябрьский районный суд Курской области к ответчику <ФИО> с иском об установлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным землеустроительного дела в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: , выполненного кадастровым инженером <ФИО>
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными актов согласования местоположения границ земельных участков, результатов межевания земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Уточнив исковые требования в заявлении от <дата>, просит признать недействительными акты согласования местоположения границ земельных участков от <дата>, <дата>, результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка является основанием для исправления такой ошибки, но не основанием для прекращения права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными актов согласования местоположения границ земельных участков, результатов межевания земельного участка, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными актов согласования местоположения границ земельных участков, результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Томской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
Уточнив исковые требования в заявлении от 10.10.2023, просит признать недействительными акты согласования местоположения границ земельных участков от 25.11.2013, 10.12.2022, результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными актов согласования местоположения границ земельных участков, результатов межевания земельного участка удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО "Энемское городское поселение" о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительными результаты межевания и признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ: Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения заключение ООО «» № от <дата>, так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО "Энемское городское поселение" о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из кадастра недвижимости сведений, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шатовского сельсовета о признании результатов межевания недействительными, исключении из кадастра недвижимости сведений, установлении границ земельного участка, указывая в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка общей площадью 153 кв. м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку выводы суда основаны на заключении судебной экспертизы, исковые требования <ФИО> удовлетворены, суд полагает, что с учетом ст. 85, 98 ГПК РФ расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию в пользу
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, признании границ земельных участков неустановленными, об установлении межевой границы и площади земельного
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО>., <ФИО>., ООО «Аврора» в котором просил признать недействительными результаты межевания земельных участков из земель
Описательная часть
В окончательной редакции <ФИО>. заявляет исковые требования к <ФИО> ООО «Аврора» и просит признать недействительными результаты межевания земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела и материалы гражданского дела 2-5/2023, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Аврора» – удовлетворить частично
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ, об установлении границ земельного участка, указав в обоснование требований, что он является
Описательная часть
С учетом положений закона, считает, что внесены недостоверные сведения о границах земельного участками №, в связи с чем просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам: В дальнейшем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ, об установлении границ земельного участка - отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительной схемы расположения земельного участка, признании недействительными результатов межевания, признании недействительным соглашения о перераспределении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительной схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов, образуемого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется, судебная экспертиза проведена
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, исключения сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к Администрации <адрес> РК о признании права собственности на землю, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, <ФИО> просит признать за ней право собственности в целом на земельный участок с кадастровым номером № с декларированной площадью 429 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> балка, 136
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> по первоначальному иску о признании права собственности на земельный участок, суд исходит Разрешая исковые требования по встречному иску, суд исходит из следующего. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального искового заявления <ФИО> к Администрации <адрес>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, муниципальное казенное учреждение
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания, снятии участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
В нарушение порядка извещение было опубликовано в 2021 году, а само соглашение датировано <дата>, соответственно, публикация на указанное согласование отсутствует, что является существенным нарушением. Более того
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии его с государственного кадастрового учета, прекращении государственной регистрации права аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Большечерниговского района Самарской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии его с государственного кадастрового учета, прекращении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать результаты межевания земельного участка с КН № недействительными, снять его с государственного кадастрового учета, прекратить государственную регистрацию права аренды
Мотивировочная часть
Из анализа приведенных выше норм и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку при образовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии его с государственного кадастрового учета, прекращении государственной регистрации права аренды – удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания вновь образованных земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков и аннулировании сведений
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания вновь образованных земельных участков, исключении из ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из возражений на иск <ФИО> следует, что в обоснование иска, истцом не приведено доказательств, свидетельствующих, что администрация города-курорта Железноводска, является лицом, владеющим земельным участком с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания вновь образованных земельных участков
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным выдела земельного участка, восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка, восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок, о признании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказать. В судебном заседании представитель ответчика просила исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства <ФИО> был выбран способ выделения принадлежащих ее земельных долей, предусмотренный законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», однако от <ФИО> возражений по местоположению и размеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка, восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок, о признании договора купли
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, Куц А.Н., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на отсутствие реестровых ошибок в сведениях границ земельных участков с КН 26:09:000000:552 (в части контура 22) и с КН 26:09:000000:2276 (в части контура 1) указывает то, что данные ЕГРН соответствуют сведениям
Резолютивная часть
В признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами 26:09:000000:552, местоположение: край Ставропольский, р-н Туркменский, ООО СХП «Ясный» и 26:09:000000:2276, местоположение: Российская
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ» (до 1 января 2022 г. администрация МО «Багратионовский городской округ») о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и дали аналогичные содержанию иска объяснения. Представитель ответчика администрации МО «Багратионовский муниципальный округ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ», <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании недействительными результатов межевания земельного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведении о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка. Требования мотивирует том, что в собственности <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права отсутствующим, исключения из государственного кадастрового учёта сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: 27:23:0040366:28, площадью 600 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица СТ «Весна» председатель <ФИО>, не возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 ст. 196
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права отсутствующим, исключения из государственного кадастрового учёта сведений о местоположении земельного участка –
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительными результаты кадастровых работ, аннулировании и исключении из Единого государственного
Вводная часть
Прокурор Питкярантского района (далее также по тексту прокурор) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> не возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения прокурора и ответчиков, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В качестве доказательства, подтверждающего указанное
