Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неправомерно присвоенных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к АО «Газпромбанк» о взыскании неправомерно присвоенных денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпромбанк» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку условия договора вклада были нарушены, и произошло досрочное востребование вклада, то оснований для начисления истцу процентов по ставке 13,1% годовых не имелось, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпромбанк» о взыскании неправомерно присвоенных денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и об освобождении земельного участка и по встречному иску <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и освобождении земельного участка, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО> в судебном заседании от <дата> пояснила, что истец <ФИО> - ее сосед, у них общий забор. Он проживает по данному адресу примерно с 2017-2018 гг. После приобретения своего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, допросив свидетелей, материалы инвентарного дела №, суд полагает заявленные первоначальные требования подлежат удовлетворению частично, уточненные встречные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и об освобождении земельного участка удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего денежные средства, уплаченные по договору подряда, в сумме 64296 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, истец согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Несмотря на данное обстоятельство, суд считает, что к сложившимся между сторонами правоотношениям применимы положения Закона «О защите прав потребителей», поскольку в силу статьи 23 ГК РФ, при несоблюдении обязанности пройти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, состоящих из расходов на оплату юридических услуг и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в последствии уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 17.06.2022 года между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира продана истцом по цене 1 450 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, состоящих из расходов на оплату юридических услуг и государственной пошлины – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
21.08.2023 в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> <ФИО>, в котором истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 460770 руб. и расходы
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Нальчикского городского суда от 08.06.2022, оставленного в силу апелляционным определением от 09.03.2023 с ПАО СК "Росгосстрах» в пользу <ФИО> было осуществлено страховое возмещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 15, 1102, 1109, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
25 мая 2023г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> <ФИО>, в котором истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 130267 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение положений пункта 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, сведения о ДТП были зафиксированы и переданы в АИС ОСАГО не водителями ДТП, как предусмотрено законом, а третьим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 15, 1102, 1109, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании не начисленных и невыплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «ЛениногорсРемСервис», в котором просит взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 06.06.20019 года по ** ** **** в размере 459 854 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнений от ** ** ****: взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из анализа исследованных по делу доказательств в соответствии с приведенными нормами закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В к обществу с ограниченной ответственностью «ЛениногорскРемСервис» о взыскании неначисленных и невыплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств как неосновательное обогащение, а также по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании неосновательного обогащения (суммы основного долга) в размере сумма, суммы процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон и третьих лиц о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств как неосновательное обогащение, а также по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику адрес о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и адрес был заключен договор о комплексном банковском обслуживании. При заключении договора истец согласилась на предоставление ей услуги дистанционного
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что поскольку договоры подвижной радиотелефонной связи, заключенные между операторами сотовой связи и ответчиками ООО «Форум», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, прекратили свое действие
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Форум» о взыскании суммы неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы невозвращенного обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно удерживаемого продавцом обеспечительного платежа в счет обеспечения будущего платежа по договору купли-продажи недвижимого имущества за счет средств материнского
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> было достигнуто соглашение, в соответствии с которым покупатели <ФИО> и <ФИО> уплатили продавцу из общей цены договора 1 100 000 руб. – стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы невозвращенного обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Гефест» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, признании задолженности
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, связи с чем, в окончательной их редакции просит суд признать отсутствующей задолженность <ФИО> перед обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Между тем, как следует из данных квитанций, в них включена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Гефест» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, признании задолженности отсутствующей
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов и восстановлении срока исковой давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов и восстановлении срока исковой давности
Описательная часть
В судебном заседании истец, действующий в своих интересах и от имени ООО «Исанта», и его представитель требования поддержали. Истец представил возражения на применение срока исковой давности, в котором просил срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов и восстановлении срока исковой давности отказать
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в виде излишне возвращенной суммы налога
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО (далее – УФНС по АО и НАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в виде излишне возвращенной суммы налога
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО>, являясь плательщиком НДФЛ, представила в Межрайонную ИНФС России №*** (далее – МИФНС России №***) 22 августа 2007 года налоговые декларации по НДФЛ за 2004 год (рег. № №***), за 2005
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ошибочные решения о предоставлении имущественного налогового вычета приняты налоговым органом соответственно 07 сентября
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО (ИНН №***, ОГРН о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в виде излишне возвращенной суммы налога, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Кроме того, суд рассматривает данное поведение ответчика как злоупотребление процессуальными правами, поскольку о наличии спора ответчику было известно с <дата>, он присутствовал в судебном заседании в Гатчинском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, учитывая, что не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. При
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании удержанных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «УЛК» о взыскании компенсации за проезд к месту отдыха и обратно, взыскании удержанных денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 14.09.2023 пояснил, что указанные в исковом заявлении задержка выплаты отпускных и заработной платы, лишение доплаты за вахтовый метод, не ознакомление с приказами о лишении премии, как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лишение истца надбавки за вахтовый метод работы не соответствует условиям трудового договора и является нарушением его трудовых прав. Из выписки по карточному счету <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» о взыскании удержанных денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ИнвестПроект» обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 000 рублей, пени за несвоевременный возврат аванса за период с 30.05.2024 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнвестПроект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами до даты фактического исполнения обязательства, неустойки по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление» в лице конкурсного управляющего <ФИО> <ФИО> (далее по тексту ООО «Строительное управление» в лице конкурсного управляющего <ФИО>) обратился в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строительное управление» - конкурсный управляющий <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указал, что сумма в размере 99 839,18 руб. была
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы недополученных доходов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения суммы недополученных доходов 661 983 руб. 33 коп., расходов на оценку 9 000 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 9
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя период взыскания суммы недополученных доходов, суд принимает во внимание, что договор купли-продажи квартиры от <дата> был признан недействительным на основании положений пункта 1 статьи 177 ГК РФ
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за уклонение от возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование исковых требований указал, что 05.04.2022 года между ними была достигнута договоренность
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 226 000 рублей, 27 568,92 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за уклонение от возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование исковых требований указал, что 05.04.2022 года между ними была достигнута договоренность
Описательная часть
Ответчиком относимых и допустимых доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по прошествии длительного времени окна в оборудование для пасеки истца <ФИО> поставлено не было, денежные средства до настоящего времени не возвращены. При таких обстоятельствах, суд приходит
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, пени и судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате. Исковые требования мотивированы тем, <дата> между <ФИО> (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения настаивал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, ответчика и третьих лиц, при этом суд учитывает, что представители сторон подтвердили, что непосредственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с января 2022 г. по апрель 2023 г., с учетом частичной оплаты по Договору аренды нежилого помещения от 30.10.2021 в размере
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании необоснованно удержанных денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» (ООО «Лайфлайн») о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, и просил суд взыскать
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за фактическое использование земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за фактическое использование земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 07.07.2023г. показал, что вступил в наследство после смерти матери <ФИО> в 2018 году. С 2018 года неоднократно обращался в администрацию <адрес> в целях получения
Мотивировочная часть
Истец взыскивает задолженность за период с <дата> по <дата> (срок оплаты последнего платежа - 15.11.2019г.), вместе с тем, с настоящим иском в суд истец обратился <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО «<адрес>» к <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> ОВД <адрес> – отказать
