Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в ходе проводимой истцом проверки по адресу: <адрес>, было установлено, что ответчик <ФИО> осуществляла потребление электроэнергии без заключенного в установленном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башкирэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты товара, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ЧТУП «Пакет предложений», вкотором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку оплаты товара в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Офисмаг» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.10.2023 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОФИСМАГ» к <ФИО>, ЧТУП «Пакет предложений» о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты товара, судебных расходов удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование излишне уплаченными денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 14 октября 2022 года истец заключила с ответчиком <ФИО> договор найма квартиры, расположенной
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Суду пояснил, что денежные средства истцом на расчетный счет ответчика вносились наличными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование излишне уплаченными денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО ГК «Проект Центр» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 26/12-22
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО ГК «Проект Центр» (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 26/12-22 от 26.12.2022, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих тот факт, что услуги в рамках заключенного между сторонами договора ответчиком истцу были оказаны надлежащим образом и в полном объеме, оценив все собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ГК «Проект Центр» к <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О взыскании регрессных платежей и неосновательного обогащения, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, а так же неосновательного обогащения в размере ...................... рубля 55 копеек, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> приобрели в общую долевую собственность по 1\2 каждому квартиру, расположенную по адресу: ......................, кадастровый № _______
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для применения к указанным правоотношениям норм ст. 325 ГК РФ о взыскании в регрессном порядке денежных средств одним созаемщиком с другого. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании регрессных платежей и неосновательного обогащения в размере ...................... рубля 55 копеек, судебных расходов в размере ...................... рубля удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, морального вреда
Вводная часть
С учетом уточнения иска, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, также уточнил исковые требования, пояснил, что поддерживает их в только
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, морального вреда удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании пени по неисполненному обязательству, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец государственное унитарное предприятие «Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ГУП «ТЭК СПб» является исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за самовольное использование земельного участка
Вводная часть
Администрация МО Калининский район обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за самовольное использование земельного участка, в котором с учетом уточненных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, действующее законодательство устанавливает презумпцию
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО Калининский район к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за самовольное использование земельного участка – удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения за самовольное использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения 133 894,91 руб. и процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес>" <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила и пояснила, что приказами председателя МКУ "Комитет земельных
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку между сторонами отсутствует заключенный в установленном порядке договор аренды земельного участка, ответчик пользовался земельным участком, не внося плату, с учетом принципа
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы о неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик), которых просила
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> с <ФИО> по телефону связалось неустановленное лицо, которому истец сообщила коды доступа к своему личному кабинету, открытому по используемому ею
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, истцом были доказаны факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании недополученного денежного довольствия, компенсации морального вреда
Вводная часть
АСМ обратился в суд с иском к ФКУ КП-11 УФСИН <ФИО> по УР, УФСИН <ФИО> по УР, в котором просит: - обязать ФКУ КП-11 УФСИН России по УР произвести перерасчет денежного довольствия АСМ за период с августа 2018 года по февраль 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ШЕВ уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> с АСМ заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АСМ (<адрес>) к ФКУ КП-11 УФСИН <ФИО> по УР о возложении обязанности произвести перерасчет денежного довольствия АСМ за период с августа 2018 года по февраль 2021 года, взыскании недополученного денежного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование авансом, неустойки за нарушение сроков выполнения работ
Вводная часть
Истец АО «ТЭК Мосэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инжстройпроект», <ФИО>, просил взыскать солидарно с ответчиков по договору подряда от 22.08.2022 № ПЛ/ЛМ/22-199 неосновательное обогащение в размере 184 499 773,17
Описательная часть
Представитель истца АО «ТЭК Мосэнерго» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ТЭК
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТЭК Мосэнерго» к ООО «Инжстройпроект», <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование авансом, неустойки за нарушение сроков выполнения работ - удовлетворить
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3500
Описательная часть
На иске <ФИО> настаивала в судебном заседании по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что деньги переводила в отделении Сбербанка, данные получателя вводил оператор Банка, после чего попросил подтвердить
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту ООО «Башкирэнерго») обратилось в суд с иском к Б.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с бездоговорным
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Башкирэнепго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Судом также установлено, что собственником жилого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика Б.Т. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту ООО «Башкирэнерго») обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с бездоговорным
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Судом также установлено, что собственником жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 110 935,05 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту ООО «Башкирэнерго») обратилось в суд с иском к Э.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с бездоговорным
Описательная часть
Представитель истца ООО «Башкирэнерго» Д.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика Э.Р. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя следующим. между ПАО «Сбербанк России» и ХХХ, <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, привели изложенные выше доводы. В удовлетворении встречного иска возражали, указав, что
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации , по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать Встречные исковые требования <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного сбережения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (Далее – МО «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали письменные отзывы на исковое заявление, согласно которым, с расчетами
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия доказательств нарушения экспертами требований действующего законодательства, отсутствия в экспертном заключении противоречий и неясных суждений, апелляционная коллегия суд принимает во внимание экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договорам подряда, процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров исполненными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договорам подряда, процентов, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Между <ФИО> и <ФИО> существовали договорные отношения, что подтверждается заключенным договором № от 16.09.2020г. о выполнении работ по верстке и программированию сайта, а также интернет магазина на <обезличено>
Мотивировочная часть
Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель – лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший – лицо, за счет которого произошло обогащение. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, нотариуса
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств получения указанных денежных средств на основании договора, либо ином установленном законом
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных правовых оснований приобрел за счет <ФИО> денежные средства в размере 30000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, сумму неосновательного обогащения в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб. по расписке от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, приложенные к нему документы, просили иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, проанализировав действующее законодательство
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, а именно процентов в порядке 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.09.2021 в размере 282
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «АФК». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя тертьего лица ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". В виду
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О выделении доли в натуре, обращении взыскания на выделенную долю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> об определении доли в общей долевой собственности, выделении доли в натуре, обращении взыскания на выделенную долю, взыскании судебных расходов, указывая, что (дата) на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по месту регистрации, а так же путем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства и вышеприведенные нормы права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о выделении в натуре доли ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее также – КУМИ Новоуральского городского округа) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает установленным факт размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке с кадастровым номером земельного участка №, общей площадью 13 квадратных метра, уточнен на адрес:
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что решением Советского районного суда г.Казани от 21.03.2016 года с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда г.Казани от 21.03.2016 года иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворен частично. Постановлено: Взыскать
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из пояснений сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
