Дело № 2-2117/2025
УИД: 05RS0012-01-2025-002236-49
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Дербент 04 сентября 2025 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Карасунского административного округа города Краснодара в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Прокурор Карасунского административного округа города Краснодара в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 97 900 руб.
В обоснование иска прокурор ссылается на то, что проведенной прокуратурой Карасунского административного округа проверкой установлено, что в производстве СО по РП на ОТ отдела полиции (Карасунский округ) следственного управления УМВД России по г. Краснодару находится уголовное дело № 12301030053001675, возбужденное 19.08.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Установлено, что в период времени с 10.08.2023 по 18.08.2023 неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 3 139 741 руб. 32 коп., тем самым причинив ей ущерб. На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Вышеприведенные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени с 10.08.2023 по 18.08.2023 неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, под предлогом предотвращения оформления кредитов мошенниками, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 3 139 741 руб. 32 коп. По данному факту 19.08.2023 следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) следственного управления УМВД России по г. Краснодару возбуждено уголовное дело № 12301030053001675 по ч. 4 сг. 159 УК РФ. Органом предварительного следствия установлено, что из общей суммы причиненного ущерба, составляющей 3 139 741 руб. 32 коп., потерпевшая ФИО1 под воздействием обмана со стороны преступника перевела денежные средства в размере 97 900 рублей на банковский счет ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 54 м. на счет 40<номер изъят> сумма 14 700 рублей получатель ФИО2 ПАО МТС Банк; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 57 м. на счет 40<номер изъят> сумма 14 700 рублей получатель ФИО2 ПАО МТС Банк; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 59 м. на счет 40<номер изъят> сумма 14 700 рублей получатель ФИО2 ПАО МТС Банк; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 02 м. на счет 40<номер изъят> сумма 14 700 рублей получатель ФИО2 ПАО МТС Банк; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 05 м. на счет 40<номер изъят> сумма 14 700 рублей получатель ФИО2 ПАО МТС Банк; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 08 м. на счет 40<номер изъят> сумма 14 700 рублей получатель ФИО2 ПАО МТС Банк; 16.082023 в 10 ч. 11 м. на счет 40<номер изъят> сумма 9 700 рублей получатель ФИО2 ПАО МТС Банк. Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства в размере 97 900 рублей. Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере 97 900 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяются на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Таким образом, с 16.08.2023 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период. На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2023 по 27.03.2025 составляет 27 075 рублей 39 копеек. Статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав, наряду с иными, отнесено взыскание неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ). Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Обращение прокурора в суд в интересах ФИО1 обусловлено тем, что последняя является пенсионером, находится тяжелом материальном положении, постоянно проживает в г. Краснодар и в этой связи не может самостоятельно обратиться в Дербентский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением. С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в виде суммы неосновательного обогащения в размере 97 900 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023г по 27.03.2025г в размере 27075 руб. 39 коп., проценты за период с 28.03.2025г. по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленного Банком России, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования прокурора Карасунского административного округа города Краснодара в интересах ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве СО по РП на ОТ отдела полиции (Карасунский округ) следственного управления УМВД России по г. Краснодару находится уголовное дело № 12301030053001675, возбужденное 19.08.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
19.08.2023 ФИО1 обратилась в ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару с заявлением о совершении в отношении нее противоправных действий.
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) следственного управления Управления МВД России по г. Краснодару ФИО3 от 19.08.2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Постановлением следователя отдела по РП на ОТ ОП (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару от 19.08.2023 ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Из материалов дела следует, что в период времени с 10.08.2023 по 18.08.2023 неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, под предлогом предотвращения оформления кредитов мошенниками, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 3 139 741 руб. 32 коп. Потерпевшая ФИО1 под воздействием обмана со стороны преступника перевела денежные средства в размере 97 900 рублей на банковский счет ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 54 м. на счет 40<номер изъят> сумма 14 700 рублей получатель ФИО2 ПАО МТС Банк; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 57 м. на счет 40<номер изъят> сумма 14 700 рублей получатель ФИО2 ПАО МТС Банк; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 59 м. на счет 40<номер изъят> сумма 14 700 рублей получатель ФИО2 ПАО МТС Банк; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 02 м. на счет 40<номер изъят> сумма 14 700 рублей получатель ФИО2 ПАО МТС Банк; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 05 м. на счет 40<номер изъят> сумма 14 700 рублей получатель ФИО2 ПАО МТС Банк; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 08 м. на счет 40<номер изъят> сумма 14 700 рублей получатель ФИО2 ПАО МТС Банк; 16.082023 в 10 ч. 11 м. на счет 40<номер изъят> сумма 9 700 рублей получатель ФИО2 ПАО МТС Банк и, таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства в размере 97 900 рублей.
Таким образом, действиями неустановленного лица ФИО1 причинен материальный ущерб в крупном размере, то есть на сумму 97 900 рублей.
Органом предварительного расследования установлено, что банковский счет ПАО МТС Банк <номер изъят> принадлежит ФИО2.
Согласно детализации денежных расходов по банковскому счету ПАО МТС Банк <номер изъят> за период 16.08.2023г. с 09 час.54 мин. по 16.08.2023 10 час. 11 мин. денежные средства в размере 97 900 рублей были получены ФИО2 при помощи денежного перевода.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего перечисленные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы, также лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве доказательства перевода денежных средств ФИО2 со стороны ФИО1 в размере 97 900 руб. истцом суду представлена выписка о движении денежных средств.
Таким образом, ответчик ФИО2 обязан возвратить сумму неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 87 900 руб.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета при сумме задолженности 87 900 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 16.08.2023 по 27.03.2025г составляет 27075 руб. 39 коп.
Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.03.2025 в размере 27 075 руб. 39 коп.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, принятые меры по его обеспечению определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 10 июля 2025 года сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Карасунского административного округа города Краснодара в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия <номер изъят> денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 97900 руб., в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023г. по 27.03.2025г. в размере 27 075 руб. 39 коп., а всего в размере 124 975 (сто двадцать четыре тысяча девятьсот семьдесят пять) руб. 39 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 82 21 <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 03 00 <номер изъят>) денежные средства в виде процентов за период с 28.03.2025г. по день вынесения судом решения (04.09.2025г.), исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленного Банком России, а также проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения (05.09.2025г.), по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 82 21 <номер изъят>) в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысяча) руб., которую следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Казначейство России (ФНС России), Расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770801001, БИК: 017003983, ОКТМО: 0, КБК: 18201061201010000510, Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула, корр. счет: 40102810445370000059.
Сохранить действие мер по обеспечению иска, принятых определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 10 июля 2025 года, до вступления в законную силу решения суда.
На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года.
Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2025 года.
Судья Т.М. Яралиев