Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании в солидарном порядке неосновательного денежного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме 56 838 рублей 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 17 копеек
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, пояснили, что они согласны заплатить за газ, но не в таком размере, после отключения газа за неуплату они отапливались газовым баллоном, но газ закончился, дома было
Мотивировочная часть
По вышеизложенным основаниям суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 56 838 рублей
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что 5 февраля 2022 г. <ФИО>, который являлся представителем (агентом) собственника транспортного средства, по договору аренды
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> <ФИО> указал, что <ФИО> не заключал договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 5 февраля 2022 г. с истцом, денежные
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости не поставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Новое время о взыскании стоимости не поставленного товара в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <ФИО> приобрел товар у ООО Новое время через интернет магазин https://v-lodke.ru/ 02.11.2022 оплатил его по цене сумма, что подтверждается справкой по операции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новое время» о взыскании стоимости не поставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору найма, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору найма, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 12.06.2022 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передает нанимателю во временное владение квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за неисполнение денежных обязательств
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг по договору займа денежную сумму 4 800 000,00 руб., которую обязался возвратить в срок до <дата> (л.д.47)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений пункта 2 статьи 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по <адрес> и городу Севастополю, о взыскании денежных средств по расписке, процентов за неисполнение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего имуществом <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 24 февраля 2025г. до 27 февраля 2025г. Финансовый управляющий <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк не отказывал в перечислении денежных средств наследнику, а запросил
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О понуждении к действиям, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. По договору аренды земельного участка от 30.09.2022 № 20/22 (мн) заключённому между Администрацией городского округа «Город Чита» и МБОУ «Средняя образовательная школа
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору аренды земельного участка от 30.09.2022. №20/22 (мн) с множественностью лиц на стороне арендатора заключённому между Администрацией городского округа «Город Чита» и МБОУ «Средняя
Мотивировочная часть
С учетом применения срока исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Чита» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения в денежной форме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. он ошибочно произвел перевод денежных средств в размере 100 000 рублей со своей карты № на счет, привязанный к номеру телефона №. Согласно сведениям
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в связи с чем, в соответствии с ч. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Крохиной Дань о взыскании неосновательного обогащения в денежной форме – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАА, Б
Вводная часть
ПАН обратился в суд с иском к ПЕП о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> брак между истцом и ответчиком прекращен на основании совместного заявления, свидетельство о расторжении брака от <дата> №
Мотивировочная часть
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАН к ПЕП о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по оплате за землю (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за землю (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от *** <ФИО> на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимости: жилое здание, блок-секция №***, общей площадью 339,3 кв.м., расположенное
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за землю и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, комиссии за переводы денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, комиссии за переводы денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что перечисление денежных средств на счет ответчика осуществлено истцом добровольно, с целью участия в инвестиционной деятельности компании «Финико» и получения прибыли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения, комиссии за переводы денежных средств, судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя – <ФИО>, который заявленные требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требований поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд исковые требования (с учетом уточнений) к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании в размере 195074 рублей 00 копеек, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требований с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 02.10.2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов–
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором с учетом последующих уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4 359 360 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Вяхирев И.В., действующий на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за невыполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Кораблики" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, исполняющий обязанности директора (выписка из ЕГРЮЛ от 14.12.2023 г.) ООО «Кораблики» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> нарушил принятые на себя обязательства по выполнению работ по договору подряда № №8/03-22 от 28.03.2022 г., до настоящего времени не попытался устранить нарушения по указанному договору, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью "Кораблики" к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требованиям тем, что
Описательная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать денежные средства в сумме сумма неосновательным обогащением и взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> указанные денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО> Валерьевны о признании сделок недействительными, признании недостойным наследником – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора незаключенным, возврате неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчикам были созданы все условия
Мотивировочная часть
Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , взыскании компенсации морального вреда в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере , - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании исковых требований указал, что является наследником к имуществу <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Его представитель по ордеру адвокат Сухарев С.И. исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики по первоначальному иску распорядились денежными средствами, находящимися на счете <ФИО> в общей сумме 317 000 рублей (150000+150000+17000). С учетом вышеизложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... ответчик обратился к истцу с просьбой оплатить его покупку мебели в мебельном салоне «Арт Мебель» - стенку Норден
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов, судебных расходов удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, ОМВД России
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 154500 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в июле 2020 г. в процессе приобретения строительного товара, истец <ФИО> и ее супруг <ФИО> познакомились с ответчиком <ФИО>, которая представилась им
Мотивировочная часть
Исследовав материалы уголовного дела №, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №, и материалы данного дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств и судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Свои требования обосновал тем, что __.__.______г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ***фп на сумму 500 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил об увеличении исковых требований, просит взыскать с <ФИО> 423 030 рублей 16 копеек. В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ОАО АКБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку заявленные <ФИО> требования по встречному иску были направлены к зачету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, денежных средств, убытков, упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфамобиль» о процентов, денежных средств, убытков, упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2017
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП, основным видом деятельности истца является торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.2)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем во всех продуктах, связанных с инвестициями, плата за финансирование начисляется на остаток финансирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфамобиль» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, денежных средств, убытков, упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 308 776,02 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами в устной форме был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явился, судом извещен. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований ответчик также ссылается на заключение между сторонами вышеуказанного договора, вместе с тем, указывает, что договор был достигнут на условиях проведения покрасочных работ по старому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за просрочку оплаты по соглашению №О1-1МГИ в размере 32 545 рублей, денежных средств за дополнительно выполненные работы по соглашению в размере 24 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>. было заключено соглашение №Щ1-1МГИ. Из материалов дела следует, что решением Нижнекамского городского суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости
