Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 54774 руб. 68 коп., возврата государственной пошлины в сумме 4000 руб., ссылаясь на то, что 25.03.2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>4, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Согласно расчета, предоставленного ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» размер неосновательного обогащения составляет сумму в размере 54774 руб. 68 коп. Данный расчет суд считает верным, все произведенные ответчиком учтены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» сумму неосновательного обогащения 54774 руб. 68 коп., возврат госпошлины в сумме 4000 руб
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма Требование мотивировано тем, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с 10.07.2009 г. В период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2009 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что следует из свидетельства о заключении брака. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ , суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 55 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении искового заявления просила отказать. Как установлено в судебном заседании <дата> по адресу: <адрес>, пр-кт Победы, 470
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью СК «<ФИО>» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к С.М.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что на основании приказа и трудового договора от <дата> № С.М.И. принят на работу в АО «АВТОВАЗ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа и трудового договора от <дата> № С.М.И. принят на работу в АО «АВТОВАЗ» в <обезличено>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Изучив
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 136
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, его представитель <ФИО> требования поддержал. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что в связи с обращением <ФИО> прокуратурой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> прокуратурой <адрес> принято обращение <ФИО> по вопросу неосновательного обогащения в результате хищения ее денежных средств, в котором она просила обратиться в ее
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, при этом в условиях предоставления законом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ИП <ФИО> неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, и ее представитель <ФИО> (истек срок доверенности представителя) участия не приняли. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ее представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> неосновательного обогащения в размере 1255689,87 рублей, в том числе: 937500 рублей - сумма неосновательного обогащения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> по ошибке он переслал денежные средства в сумме 261000 рублей, используя банкомат АО №, расположенный по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, принадлежащий
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к Э.М.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что на основании приказа и трудового договора от <дата> № Э.М.Д. принят на работу в АО «АВТОВАЗ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа и трудового договора от <дата> № Э.М.Д. принят на работу в АО «АВТОВАЗ» в производство
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Изучив
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика выплаты, произведенной за счет средств материнского (семейного) капитала, использованной не по целевому назначению, в размере 483 881 рубль 83 копейки
Описательная часть
Средства М(С)К использованы <ФИО> Мудвар не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. Данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. Судебные повестки были
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания к <ФИО> Мудвар о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к Т.Н.У. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что на основании приказа и трудового договора от <дата> № Т.Н.У. принят на работу в АО «АВТОВАЗ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа и трудового договора от <дата> № Т.Н.У. принят на работу в АО «АВТОВАЗ» в <обезличено>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Изучив
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Перовский межрайонный прокурор г. Москвы. (далее - истец) обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что по факту хищения неустановленными лицами мошенническим
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Моркинского районного суда Республики Марий Эл Домрачев П.В., действующий на основании доверенности от 30 июня 2025 г., исковые требования поддержал и просил удовлетворить, возражений
Мотивировочная часть
Ответчик на судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, а также по месту жительства: <адрес>, возвращалась обратно в суд с отметкой "истек
Резолютивная часть
Исковые требования Перовского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и № расположен объект капитального строительства с кадастровым номером № (согласно сведениям выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в виде неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в размере ..... рубль
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о прокурора г. Южно-Сахалинска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г. Южно-Сахалинска проведена проверка
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что 21 час. 43 мин. 21.02.2024 г. по 22 час. 42 мин. 23.02.2024 г., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения процессуального истца, суд приходит
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, указав, что в период с <дата> по <дата> им ошибочно на счет ответчика в <обезличено> № <номер> перечислены посредством мобильного приложения «» с его банковской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что между супругой истца <ФИО>5 и ООО «Авто-Клуб» был заключен договор на покупку
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Владимира обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что по факту совершения неустанов-ленным лицом хищения денежных средств в размере 668000 рублей у <ФИО> путем перевода на счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представивший служебное удостоверение, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя, именно ответчик должен представить суду доказательства законности получения денежных средств
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ... <ФИО> ошибочно перевел денежные средства в размере 86 500 рублей на счет клиента ПАО <ФИО> А
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... <ФИО> ошибочно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 указанной статьи), тем самым
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объеме, указав, что договор займа не составлялся и не заключался, ответчик получила претензию
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 160529 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела 18 ноября 2022 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор (полис) страхования № по программе страхования недвижимого имущества (ипотеки) в отношении квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ООО СК «Сбербанк Страхование» иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере руб., сумму государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> следственным отделом Отдела МВД России по <обезличено> району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 159
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что им на сайте о торгах прочитано извещение о реализации имущества: нежилого здания «Административное здание» площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером № и долгосрочное право аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах произведенная <ФИО> оплата обеспечения договора в размере 302530 рублей подлежит возврату ответчиком, оснований для удержания денежной суммы не имеется
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к К.И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой <адрес> по обращению <ФИО> проведена проверка, в ходе которой установлено следующее
Описательная часть
Представитель истца - помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Аршиновой А.П., в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к К.И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Прокурор Октябрьского района города Кирова в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения Требования мотивированы тем, что Прокуратурой
Описательная часть
В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 19.11.2024 по 16.12.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана похитил денежные средства в сумме 1 164 000 руб., принадлежащих <ФИО>, чем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 200 000 руб., в связи с этим указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, в пользу <ФИО> , <дата> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 (двести тысяч) рублей
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключён договор подряда б/н, предметом договора которого явилось изготовление и монтаж зеркал. Срок изготовления 21 рабочий день с момента внесения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПОРТ ХАУС» к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
