Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк обратилось в суд с иском к Ш.Б.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что на основании заявления на получение карты ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между Ш.Б.А. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор выпуска кредитной карты №--
Мотивировочная часть
Вместе с тем, утрата кредитного договора и кредитного досье само по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения на том основании, что <дата> в результате дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) было
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Решением Шамильского районного суда от <дата> исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> №
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика-обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить полностью
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области, ПФР) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что решением ПФР №... от 17 апреля 2015 года <ФИО> назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца <ФИО> Материалами дела подтверждено, что в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникли обязательства из неосновательного обогащения, поскольку в период
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 036 457 руб. 41 коп.. В обоснование иска указал, что в период с 20.12.2020 по 05.01.2022 истцом в адрес
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенностей (л.д. 9, 147), в судебном заседании поддержал, заявленные требования по доводам, изложенным в нем. Дополнительно указал, что
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания для проверки финансовой и бухгалтерской дисциплины ООО «Реста Хаус» при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанным способом (снятие наличных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 036 457 рублей 41 копейка – отказать в полном объеме
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок КН №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка КН №, площадью 367 кв.м, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 400000 рублей. В иске сослался на те обстоятельства, что на основании
Описательная часть
Как установлено судом, не оспаривалось сторонами 31.03.2021 г. от представителя <ФИО> (потерпевшей – собственника автомашины г.р.з. №) – <ФИО> в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты
Мотивировочная часть
Соответственно применяя к установленным по делу обстоятельствам приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности предусмотренных законом обстоятельств для возложения на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, отказать
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца, исходя из следующего. Ссылки истца на то обстоятельство, что ответчик при заполнении заявления о получении выплаты на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления государственного казенного учреждения «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60 316 рублей 74 копейки
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» по доверенности <ФИО> обратилась в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 138 209,83 руб. Требования истца
Описательная часть
В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-псо от <дата> Данный договор, в нарушение ст.189.35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и главы 9 Положения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании одной лишь выписки по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 138 209,83 руб., отказать
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» по доверенности <ФИО> обратилась в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 115 341,8 руб. Требования истца
Описательная часть
В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-стд от <дата> Данный договор, в нарушение ст.189.35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и главы 9 Положения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании одной лишь выписки по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 115 341,8 руб., отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом ошибочно ответчику посредством использования системы «СбербанкОнлайн»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> со своего счета №, открытого в Сбербанке посредством использования системы «СбербанкОнлайн» переведены денежные средства в размере на счет №, открытый в Сбербанке на дебетовую
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № к ответчику Романовой (Гасоян) Карине (Каве) Амаровне, <дата> года рождения, ИНН № о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Изначально КУВО «УСЗН Коминтерновского района города Воронежа» обратилось в суд иском, в котором просили взыскать с правопреемников <ФИО>, <дата> года рождения, в доход бюджета Воронежской области, неосновательное обогащение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Воронежской области «Управления социальной защиты населения Коминтерновского района г. Воронежа» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в мае 2021 года отдала <ФИО> 100 000 рублей в счёт предоплаты и для оформления документов о праве собственности на принадлежащий ей жилой дом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части 100000 рублей, пояснив, что не должна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> () удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 319 694,13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 397 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 3 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата нотариусом нотариального округа адрес ., удостоверено завещание , дата года рождения, уроженца адрес, умершего дата. Согласно завещанию <ФИО>, дата года рождения, завещана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 329 261 (Траста двадцать девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 13 копеек, в том числе: 319 694,13 руб. –неосновательное обогащение, 6 397 руб. – расходы по оплате
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав свои исковые требования тем, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 стороны продали <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежала по <обезличено> доли квартира, расположенная по адресу: (адрес), общей площадью кв.м., на основании договора ... от 00.00.0000
Мотивировочная часть
Таким образом, полученные ответчиком <ФИО> по сделке денежные средства, 1/2 доля которых принадлежала истцу, удерживаемые <ФИО> являются неосновательным обогащением на стороне ответчика. Принимая указанное решение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 210 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что <дата> в РСА поступило заявление <ФИО> о компенсационной выплате ущерба, причиненного транспортному средству – LEXUS IS 250 с гос.номером К988ХХ82 в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что у <ФИО> не могло возникнуть право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Союза Автостраховщиков удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ПАО «Россети Московский регион» <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> ПАО «МОЭСК»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение ходатайства стороны ответчика о применении последствий истечения трехлетнего срока исковой давности, отказав в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский регион» о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления ((акт <номер>) за период
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250000 рублей, в обоснование доводов заявленного иска указав, что
Описательная часть
Судом при рассмотрении дела установлено, что <ФИО>, 01.05.1981г.р. является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17.04.2020 года у ответчика по адресу: <адрес> выявлен факт самовольного подключения газового оборудования в целях незаконного отбора газа на коммунальные и бытовые нужды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу <адрес> установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита, для целей пищеприготовления, АОГВ, для целей отопления. В судебном заседании также
Мотивировочная часть
Учитывая мощность установленного (ранее установленного) оборудования в доме ответчиков, а также розничные цены на газ, реализуемый населению, в Астраханской области, суд приходит к выводу, что сумма неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
КУ УР «Республиканский центр социальных выплат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 280000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился
Описательная часть
Истец – КУ УР «Республиканский центр социальных выплат», надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в адрес суда представлено заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования КУ УР «Республиканский центр социальных выплат» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Удмуртской Республики «Республиканский центр социальных выплат» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 3200 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в её пользу с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 307250 руб. 00 коп. исходя из ? доли, за проданную квартиру нажитую в браке, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования истца не признала, ссылаясь на письменные возражения на иск представленные суду
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невозможность участия в судебном заседании истца и его представителя в настоящем случае не доказана, а также не является препятствием к реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации <адрес> (далее – УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга) обратилось с иском к <ФИО>1 о взыскании необоснованно полученной суммы компенсации на оплату жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО>1 обратился в Администрацию г. Екатеринбурга с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации <адрес> к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере руб., расходы по госпошлине в сумме руб. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о слушании дела <дата>, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд почтовым отделением связи, будучи невостребованным адресатом. Судебное извещение на дату
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ПАО «Россети Московский регион» <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> ПАО «МОЭСК»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение ходатайства стороны ответчика о применении последствий истечения трехлетнего срока исковой давности, отказав в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский регион» о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (акт <номер>) за период
