Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании членских взносов ,процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Союз адрес 9» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 11.01.2022 по 05.07.2023 в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что Союз адрес 9» создан в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Союза «Дачное некоммерческое партнерство «Вымпел 9» к <ФИО> <ФИО> о взыскании членских взносов ,процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлению <ФИО> АлексА.а о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автодеталь» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просило о взыскании с него неосновательного обогащения в размере 44556,16руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал по доводам, изложенным в нем, с учетом данных суду пояснений об образовании на стороне ответчика неосновательного обогащения, не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №,суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь» к <ФИО> АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 463 000,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 319 141,31 рубля
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Первоуральского городского суда Свердловской области, исковые требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ за <дата>, ежемесячный доход <ФИО> составлял в среднем около 60 000,00 рублей, в связи с чем, она имела достаточные средства, чтобы самостоятельно
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возврате сумму неосновательного обогащения и компенсацию судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торгсервис 15» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возврате сумму неосновательного обогащения в размере 119 876 руб. и компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 994 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торгсервис 15» к ИП <ФИО> удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, наложении ареста на движимое и недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств (суммы займа) в размере 370 000,00 рублей в качестве основного долга по договору займа от <дата>, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа на сумму 370 000 рублей, подлежащего возврату равным платежами по 50 000 рублей в месяц в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, учитывая что факт наличия между сторонами заемных отношений судом установлен, доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, наложении ареста на движимое и недвижимое имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возврате ошибочно перечисленных денежных средств, являющихся неосновательным обогащением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что ... в 17 часов 19 минут, <ФИО> ошибочно перевела 50 000 рублей через систему быстрых платежей референс №С№ со счета №, открытого на имя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ошибочно перевела 50 000 рублей через систему быстрых платежей со счета №, открытого на имя <ФИО> в АО Альфа-Банк, на счет <ФИО> Д., открытый в ПАО Сбербанк, привязанный к номеру
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 61 400 рублей истцом были оплачены обоснованно, ввиду чего, требования истца суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, являющихся неосновательным обогащением, удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рубля, а также государственной пошлины в сумме рублей
Вводная часть
ООО «» в лице его генерального директора <ФИО> обратилось в Уваровский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неустойки за период с <дата> по <дата> в размере рублей и уплаченной госпошлины в сумме рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., а также государственной пошлины в сумме рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рубля, а также государственной пошлины в сумме рублей, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, юридических расходов, расходов за проведение судебной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Истринский городской суд адрес к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Определением Истринского городского суда адрес от 03.03.2022 г. гражданское дело было передано
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, обеспечила явку представителя. Представитель ответчика поддержал доводы отзыва и возражений, просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ранее <ФИО> обратился в Симоновский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных издержек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, юридических расходов, расходов за проведение судебной экспертизы – отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возврате денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о возврате денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указала, что в 2017 году между мужем
Описательная часть
В судебное заседание ответчик – <ФИО>, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что считает
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик – <ФИО>, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о возврате денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Биоте», в котором просит истребовать у ответчика и обязать ответчика передать истцу транспортное средства марка автомобиля Патриот, VIN VIN-код, приобретенное по договору купли-продажи от 22 ноября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что 22 ноября 2014 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Биоте» об истребовании имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации <адрес> (далее Администрация, Ответчик) о взыскании неосновательно полученных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствует, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, без учета
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по оплате государственной пошлины, и по встречному иску
Вводная часть
Акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (, дата присвоения ОГРН: , генеральный директор: ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, , проживающей в <обезличено>, пр. , с требованиями о взыскании излишне выплаченной
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела, судом не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны <ФИО>, повлекших причинение ущерба работодателю, таким образом, единственным основанием при котором излишне
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы заработной платы должны быть работником возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Авиакомпания «Россия» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной заработной платы за октябрь 2021 года в размере 18 147 рублей 34 копейки, процентов за пользование чужими
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины, расходов на услуги представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», адрес просит взыскать с ответчика адрес сумму неосновательного обогащения в размере сумма, с ответчика ПАО «Сбербанк» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцом под воздействием обмана, психологического давления, перевела денежные средства мошенникам следующими транзакциями: 19.12.2023, 20:08, банк получателя: адрес, получатель: <ФИО> П
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к ответчикам адрес, ПАО "Сбербанк России" не основаны на законе и фактических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк», адрес о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины, расходов на услуги представителя, - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО>, с учетом заявленных уточнений просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск . Указали, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, уплаченной государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, уплаченной государственной пошлины оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, признании недействительным соглашения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, признании недействительным соглашения, судебных расходов, указав в обоснование, что 16.12.2021 года произошло ДТП по адресу: <адрес> участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.12.2021 года по адресу: <адрес>, <ФИО>, управлявший автомашиной Renault Logan, госномер № (собственник <ФИО>) нарушил пункт 9.10, 10.1 ПДД РФ. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В данном случае, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, признании недействительным соглашения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании судебных расходов, денежных средств за задержку выплаты заработной платы и за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
17.11.2022г.<ФИО> обратился в суд с иском Отделу МВД России по Чегемскому району КБР, просил суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 50 000 рублей, оплаченные им за оказание юридической помощи представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования <ФИО> к Отделу МВД России по Чегемскому району КБР подлежащими удовлетворению частично. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу МВД России по Чегемскому району КБР удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 93 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20 декабря 2024 года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, настаивал на их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наступлении солидарной ответственности ответчиков, поскольку денежные
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании солидарно суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ», переименовано в ПАО «АСКО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>. Из материалов дела следует, что ПАО «АСКО»
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, только с ответчика <ФИО>, следовательно, с него следует взыскать в пользу ПАО «АСКО» в порядке возмещения сумму страховой выплаты в размере 54100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования пользу публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, в возмещение судебных расходов
Вводная часть
АО «РЖДстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору аренды недвижимого имущества в сумме 130416,08 руб., в возмещение судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что АО «РЖДстрой» на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - помещения
Мотивировочная часть
Представитель ответчицы <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.01.2023, суду пояснила о том, что ответчица не оспаривает размер неустойки. Вместе с тем, просила применить ст. 1083 ГК РФ, учесть тяжелое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РЖДстрой» удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «РЖДстрой» денежные средства в виде неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате арендных платежей в размере
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, –
Вводная часть
ФССП России в лице ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю через своего представителя обратилось в Кировский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60 384,15
Описательная часть
Представитель истца ГУФССП по Республике Крым и городу Севастополю <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск ФССП России в лице ГУФССП по Республике Крым и городу Севастополю к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне перечисленной суммы
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере излишне перечисленной суммы. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Так судом установлено, что 20.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Так судом установлено, что 20.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере излишне перечисленной суммы, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое товарищество «Вымпел» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > решением общего собрания Садоводческого товарищества «Вымпел» законным избранным председателем стала <ФИО> Решением Центрального районного суда
Описательная часть
Истец - председатель СТ «Вымпел», действующая на основании Выписки из ЕГРЮЛ от < Дата >, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая данный довод, суд учитывает, что согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого товарищества «Вымпел» оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере сумма, являющиеся неосновательным обогащением ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются собственниками каждый по ½ доли в праве собственности на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес (запись в ЕГРН от 18.02.2020 №
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что в заявленный истцом период, каким-либо соглашением между собственниками не определен порядок и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании морального вреда и за неисполнение денежных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда и за неисполнение денежных обязательств, указав в обоснование иска, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по иску <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа было удовлетворено и решено: взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 2 указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда и за неисполнение денежных обязательств – удовлетворить частично
