Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплект», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ООО «Стройкомплект» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку доказательств неосновательного обогащения ООО «Строй-Комплект», <ФИО> за счет истца суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Стройкомплект», <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований от 17.01.2023г.) в размере 322874,68 руб. за период с 30.01.2020 года по 12.08.2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2019 г. Октябрьский районным судом г. Красноярска с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано 3 211 000 руб., с <ФИО> в пользу <ФИО> 3 300 000 руб., 29
Мотивировочная часть
При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, расходов по госпошлине, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что сторонами было заключено соглашение об авансе от <дата>, на основании которого <ФИО> осуществил авансовый платеж в размере
Описательная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, судом установлено следующее. В судебном заседании <ФИО> подтвердила получение
Мотивировочная часть
Учитывая, подписанное сторонами соглашение об авансе, суд приходит к выводу, что сумма, внесенная <ФИО>, является именно авансом (в качестве задатка она расцениваться не может), который подлежит возврату лицу, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине – удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ и встречному иску <ФИО>, к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ. В обоснование иска указал, что 24.02.2024 он договорился с ответчиком <ФИО> о приобретении у него
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения. Против удовлетворения встречного иска возражали, представив
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Отдел судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что апелляционным определением Ростовского областного суда от 16.01.2023г. с <ФИО>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании от 06.02.2025г. исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> возражал по тем основаниям, что денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 16.01.2023г. по 11.10.2024г. в сумме 187 006 руб. 02
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг прендставителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указал, что дата истцом была продана двухкомнатная
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.3 - Ф.И.О.8 в судебном заседании поддержал заявленные требования истца, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Условиями возникновения неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
В нарушение приведенных норм материального и процессуального права истец в ходе судебного разбирательства не доказал ни факт передачи денежных средств ответчику для приобретения жилого дома, ни факт встречного обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, - отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «МАРУСЯ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за поользование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Маруся», просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 36 200 руб. 30 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3 244 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречный иск не признала, просила отказать в удовлетворении встречного иска. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 275 000 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2021 по 25.08.2022
Описательная часть
Представитель истица по первоначальному иску/ответчика по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, встречные исковые
Мотивировочная часть
Также, согласно справке о предоставлении информации ПАО Сбербанк России, на имя <ФИО> была выпущена кредитная карта, период пользования которой составил с 17.08.2016 по 16.02.2021. В данном случае суд не учитывает траты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, по исковому заявлению <ФИО> к Акопян
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> мотивировав тем, что начиная с <дата> года по <дата> он по просьбе <ФИО> на его личные нужды, перевел в качества займа денежные средства на общую сумму 100000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, адвокат Ходжаев С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании, а также в исковом заявлении истцами указано на наличие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из смысла статьи 1103 ГК РФ, к нормам более универсального института - кондикционного обязательства - законодатель прибегает при отсутствии достаточных оснований для применения норм договорного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акопян о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании удержанных денежных средств и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <ФИО> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о взыскании удержанных денежных средств и морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, <ФИО> ГУФССП России по <адрес> о взыскании удержанных денежных средств и морального вреда – оставить
Головинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании документации, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, по встречному иску <ФИО> к СНТ СН «Румб»
Вводная часть
Истец СНТ СН «Румб» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что в период с 24 июля 2021 года по 24 февраля 2023 года ответчик по делу - <ФИО> являлся председателем СНТ СН
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 24 июля 2021 года по 24 февраля 2023 года ответчик по делу - <ФИО> являлся председателем СНТ СН «РУМБ». Решением Общего собрания членов садоводческого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчику было предложено в срок до 31.08.2023 года представить свои письменные объяснения по вопросу расходования денежных средств, полученных им от членов товарищества <ФИО> и <ФИО>, либо перечислить
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ СН «Румб» к <ФИО> об истребовании документации, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, и по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу денежных средств в размере 283 607 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 036 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, требования <ФИО> не признавала. Пояснила, что со стороны <ФИО> нет неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, исковые требования <ФИО> и требования <ФИО> подлежащими удовлетворению.Согласно ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средств в размере 283 607 рублей 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 036 рублей
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика 100 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся ответчиком по встречному иску, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
Период с 24.03.2022 г. по 31.03.2022 г. суд полагает возможным исключить из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в материалы дела не представлено доказательств умышленного удержания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, встречное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее по тексту ООО «Леруа Мерлен Восток») о взыскании с последнего 102 854,8 руб. – неустойки за просрочку
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, представителя ответчика. В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, выраженной в п.2 определения от 21.12.2000 №263-О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании расписок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указывают следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> встречный иск поддержали, в удовлетворении иска <ФИО> просили отказать. Судом установлено следующее. Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований полученные <ФИО> денежные средства в размере 900 000 рублей, что подтверждается написанными собственноручно расписками от <дата> являются неосновательным
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании невыплаченных процентов по вкладу
Вводная часть
Б.В.И. обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что между ним и ответчиком был заключен договор вклада «Пенсионный Плюс» № от 08 декабря 2014 года, в соответствии с которым вкладчик внес сумму (по состоянию на 16 октября 2023
Описательная часть
В судебное заседание истец Б.В.И. требования поддержал. Представитель истца Д.А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных правовых норм суд полагает, чтоотказ финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя является необоснованным, в связи с чем обязательный досудебный порядок урегулирования спора потребителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.В.И. к АО «Россельхозбанк» о взыскании невыплаченных процентов по вкладу, компенсации морального вреда, взыскании штрафаотказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>, Ленинскому
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 24.02.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями меры принудительно исполнения приняты законно и обоснованно, незаконных действий (бездействия) с их стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>, Ленинскому районному отделению
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на принятие наследства, неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> расходы на принятие наследства в размере 2 885 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости утраченного груза, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о защите прав потребителей, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость утраченного груза в размере №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2022 года истцом посредством использования функционала сайта грузоперевозок «Газелькин» (<адрес>) в сети Интернет сделан заказ на осуществление грузоперевозки
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт передачи истцу груза, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Грузовое такси "Газелькин" о взыскании стоимости утраченного груза, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, комиссии за перевод денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чусовской городской прокурор Пермского края в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, комиссии за перевод денежных средств и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу положений п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию
Резолютивная часть
Исковые требования Чусовского городского прокурора Пермского края в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> мировым судьей 4-го судебного участка
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком не представлено доводов и доказательств, которые бы могли являться основанием для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки. Исходя из изложенного, суд
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца <ФИО>, её представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде денежной компенсации за использование доли недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт передачи <ФИО> всего нежилого здания с кадастровым номером 23:38:0114016:195, площадью 188,7 кв.м. в пользование третьему лицу без согласия <ФИО>, то есть факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежной компенсации за использование доли недвижимого имущества, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО>, судебному приставу
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Кроме того, из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного исполнительного документа-постановление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель исходил из того, что денежные средства, находящиеся на счете №40817.810.8.3812.5786240 не носят социальный характер и принадлежат должнику
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО>, судебному приставу-исполнителю
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Истец КУИ г.Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов начисляемых по день фактического исполнения обязательства, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания, площадью 1159,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению имуществом города Волгодонска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов начисляемых по день фактического исполнения
