Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 160900 рублей 00 копеек и возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 160900 рублей 00 копеек и возмещении понесенных судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2021 примерно в 02 часа 00 минут по адресу: .............. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак ........., сдавая задним ходом, не убедился
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» и ответчика <ФИО>, надлежащим образом уведомленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 160900 рублей 00 копеек и возмещении понесенных судебных расходов в по оплате государственной пошлины
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Пленки Урала» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащении в размере 331 872 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 72 736 руб. 91 коп., возврат
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пленки Урала» директор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, при этом не отрицал, что ответчик <ФИО> осуществлял фактическое
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Пленки Урала» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 331 872 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 72 736 руб. 91 коп., судебных расходов
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тролль» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Иск <ФИО> предъявлен по следующим основаниям. <Дата обезличена> <ФИО> перевел на расчетный счет ООО «Тролль» денежные средства в размере 300000 руб., представленные им в заем по договору целевого беспроцентного займа
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковое заявление по основания, указанным в иске, встречное исковое заявление не признал, просил отказать во встречном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тролль» и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тролль» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде начисленного земельного налога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>, к ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР», ООО «Гранд Билдинг», <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В связи с тем, что истцы не смогли вступить в права владения на имущество на основании судебных актов, <ФИО> <дата> обратилась с иском к ООО «Зыковский керамзит» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением
Мотивировочная часть
Оснований для применения пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, в том числе, по требованиям к ответчику <ФИО> о чем заявлено представителем ответчика, суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР», ООО «Гранд Билдинг», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде начисленного земельного налога удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 19.12.2020 между истцом и ответчиком было заключено
Описательная часть
Однако, в нарушение соглашения, ответчик без объяснения причин уклонился от заключения договора по оформлению перехода права собственности на жилое помещение, задаток и аванс ответчиком не возвращен. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по рассматриваемому делу, с учетом заявленных исковых требований, встречных исковых требований и их правовым обоснованием, подлежащих применению норм материального права к юридически значимым обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет возмещения вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что в ее квартире протечки имеют место с <дата>, с того момента, как купили квартиру, и они уже были на момент приобретения. Протечки
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении стоимости утраченной вещи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на сайте объявлений omsk-rbt.ru, нашла предложение по предоставлению услуг по ремонту бытовой техники. 26.04.2023 позвонив по телефону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимала, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> также не принимал участие в судебном заседании, надлежаще извещен
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно выполнение <ФИО> работ по ремонту бытовой техники на регулярной основе, что подтверждается размещенным в общем доступе объявлением об оказании соответствующих услуг, а также
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании в порядке суброгации денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности и а/м гос. номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , гос. номер №, нарушившим ПДД РФ, что послужило причиной получения механических повреждений автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О прекращении взыскания денежных средств, отзыве исполнительного лист, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сторонами, справкой Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> от <дата>, справками пенсионного органа от <дата> и от <дата>, справками Каширского РОСП о движении
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание доводы <ФИО>, что с <дата> по <дата> (23 месяца) <ФИО> за лишение возможности владеть и пользоваться частью своего земельного участка должна получить <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ООО «УРАЛПРОМИНЖИНИРИНГ» к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «УРАЛПРОМИНЖИНИРИНГ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 357262,11 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании требования поддержали по предмету и основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований просили отказать, представили письменные пояснения
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации , следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «УРАЛПРОМИНЖИНИРИНГ» - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание в порядке статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, суд полагает, что выплата страховщиком произведена в соответствии с условиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что сторонам н а праве общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего
Мотивировочная часть
По вышеуказанным основаниям суд не может согласиться с суждениями стороны истца о необходимости взыскания с ответчиков суммы расходов на опломбировку прибора учета газопотребления. Суд учитывает, что денежные средства
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования следующим. Между истцом и ООО «Уссурий Строй» заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажной стоянки для легковых автомобилей в районе XXXX и XXXX в г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Уссурий Строй» заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажной стоянки для легковых автомобилей в районе XXXX и XXXX в г. Уссурийске XXXX-Г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ООО «Уссури Строй» о взыскании неосновательного обогащения, а также производные требования о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уссури Строй» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьих лиц ООО «РусМоторсТрейд», ООО «Монтажный центр «Кобра», <ФИО>
Вводная часть
ООО «МЛС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, ссылаясь на проведение инвентаризации на предприятии и выявлении неправомерного перечисления денежных средств ответчику, просит взыскать с него в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МЛС» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, а также представленных письменных пояснениях, настаивая
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав на то, что с семьей умершего <ФИО> он был знаком давно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МЛС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать руб. расходов на устранение недостатков, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день
Описательная часть
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования, поскольку имеются недостатки в выполненных ответчиком работах, постоянная влага, сосульки на утеплителе. Ответчиком добавлялся пенопласт, но лучше не стало
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков установлен судебным экспертом, суд считает в данной части исковые требования подлежащими удовлетворению. Возражения и доводы представителя ответчика в отношении заключения судебной экспертизы
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации за период не выплаты, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ФГБНУ Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук о взыскании невыплаченной премии, компенсации за период невыплаты, морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что спорная премия по итогам работы за 1 полугодие 2024г., предусмотренная Приказом №/к от <дата>, входит в систему оплаты труда, являясь гарантированной выплатой. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению Уфимский Федеральный исследовательский центр Российской академии наук о взыскании невыплаченной премии, компенсации за период
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, комиссии за перевод банковских средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 79 000 руб., комиссии за перевод денежных средств в размере 251, 33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 577, 54 руб. Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в период с 30.09.2020 года по 29.12.2020 года истцом были ошибочно переведены денежные средства на карту ****0459, открытую на имя А.М.Щ., а именно
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ года рождения) в пользу <ФИО> (ХХХХХ года рождения) неосновательное обогащение в размере 79 000 руб., комиссию за переводы в размере 251, 33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 577, 54 руб
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> истец передала ответчику
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> представил встречное исковое заявление к <ФИО> о признании сделки (договора займа) недействительной, указав, что <дата> между сторонами заключен договор на оказание услуг (по
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, как согласование сторонами существенных условий договора займа, так и передачу денежных средств между указанными лицами. Учитывая указанные обстоятельства, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> денежные средства по расписке в размере 90 848 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 5 547 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в общем
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы не подтвержденных расходов в денежном эквиваленте
Вводная часть
Прокурор Республики Алтай <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Российской Федерации сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Республики Алтай по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции <ФИО> поддержал уточненные требования, подтвердил вышеизложенное
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При оценке доказательств, суд принимает во внимание не только показания свидетелей и объяснения сторон, даваемые ими в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы не подтвержденных расходов в денежном эквиваленте оставить без удовлетворения
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы неосновательного обогащения <обезличено>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов 04 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай <ФИО> управляя автомобилем марки «Киа Морнинг» с регистрационным знаком , при движении по крайней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченных премий, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» о взыскании невыплаченных премий, процентов, мотивируя свои требования тем, что работодатель необоснованно вынес в отношении него приказ от 30.09.2022 за № 481
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд находит данные доводы истца несостоятельными, так как переоценка степени личного трудового участия Работника в деятельности Работодателя не входит в компетенцию суда, а является прерогативой работодателя и нарушений со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» о взыскании невыплаченных премий, процентов – отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании необоснованно начисленных денежных сумм и по встречному исковому заявлению <ФИО>-<ФИО> и <ФИО> к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской
Вводная часть
МВД по КЧР обратилось в Черкесский городской суд КЧР с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности МВД по КЧР, проводимой на основании предписания МВД России от 13.02.2020г. №П-20
Описательная часть
А.С.-М. в судебном заседании полагал требования истца по первоначальному иску удовлетворению не подлежащими на основании доводов, изложенных в возражениях и в дополнениях к иску. Встречный иск просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно ответу на запрос суда из Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) Управление государственных услуг и цифровой трансформации от 04.05.2022г. вх.№6822 следует, что Федеральная служба по надзору в сфере
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики к <ФИО> Сеит-Магометовичу и <ФИО> о взыскании необоснованно начисленных денежных сумм – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании с налогоплательщика сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 243 927 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенной выше правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, суд исходит из того, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента принятия МИФНС № 14 по Алтайскому краю решения
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению ООО «Сириус» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сириус», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 305000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Сириус» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 305000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6250,00 рублей – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля в размере 1 684 000 рублей, неустойки в размере 4 732 040 рублей, моральный вред в размере 300 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы присужденной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» - <ФИО> иск не признал, указав при этом, что за пределами гарантийного периода потребитель не вправе предъявлять требования продавцу в отношении некачественного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля в размере 1 684 000 рублей, неустойки в размере 4 732 040 рублей, моральный вред в размере 300 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы
