__" http-equiv=Content-Type>
Гражданское дело № 2-2492/2025
УИД 54RS0003-01-2025-001889-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025г. г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при помощнике судьи Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Йошкар-Олы в защиту прав и интересов ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ
Прокурор города Йошкар-Олы обратился в защиту прав и интересов ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что прокуратурой города Йошкар-Олы в рамках надзора изучено уголовное дело __ возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела стало сообщение ФИО3 о совершении в отношении нее мошеннических действий с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
Из сообщения ФИО3 следует, что в xx.xx.xxxx неизвестные лица, введя ее в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием похитили ее денежные средства в размере 564 000 рублей. В результате мошеннических действий ФИО3 причинён имущественный вред на сумму 564 000 руб., который является для нее значительным.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО3 следует, что xx.xx.xxxx она, будучи введённой в заблуждение неустановленными лицами, находясь в <данные изъяты>, перевела имеющиеся у нее денежные средства в размере 564 000 руб., на номера счетов, продиктованные ей мошенником (204 000 руб. - на номер счета __, 100 000 руб. - на номер счета __, 200 000 руб. - на номер счета __, 60 000 руб. – на номер счета __). В последующем она поняла, что ее обманули.
В ходе расследования уголовного дела __ установлено, что xx.xx.xxxx ФИО1 перевела денежные средства в размере 100 000 рублей на банковский счет __ открытый на имя ФИО2, xx.xx.xxxx г.р.
Каких-либо взаимоотношений у ФИО1 с ответчиком не имеется, данный человек потерпевшей не знаком, денежные средства переведены под влиянием мошенников.
Из материалов уголовного дела, пояснений ФИО1 следует отсутствие обязательственных отношений между ФИО1 и ФИО2, являющихся основанием для получения ответчиком денежных средств и из удержания, а также намерения ФИО1 передать ответчику денежные средства в целях благотворительности, в связи с чем на стороне ответчика усматривается неосновательное обогащение за счет ФИО1
ФИО1 является пенсионером, не обладает специальными юридическим познаниями, в силу возраста не может самостоятельно защитить свои права и нуждается в правовой защите органов прокуратуры.
На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей в пользу ФИО1, xx.xx.xxxx г.р.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела видно, что прокуратурой города Йошкар-Олы в рамках надзора изучено уголовное дело __ возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела стало сообщение ФИО3 о совершении в отношении нее мошеннических действий с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. __ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.Установлено, что в производстве ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле находится уголовное дело __ возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении ФИО1 Постановлением старшего следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле от xx.xx.xxxx. потерпевшим по указанному уголовному делу признана ФИО1 В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что xx.xx.xxxx неизвестные лица, введя ее в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием похитили ее денежные средства в размере 564 000 рублей. В результате мошеннических действий ФИО3 причинён имущественный вред на сумму 564 000 руб., который является для нее значительным. Из протокола допроса потерпевшей ФИО3 следует, что xx.xx.xxxx она, будучи введённой в заблуждение неустановленными лицами, находясь в <данные изъяты>, перевела имеющиеся у нее денежные средства в размере 564 000 руб., на номера счетов, продиктованные ей мошенником (204 000 руб. - на номер счета __, 100 000 руб. - на номер счета __, 200 000 руб. - на номер счета __, 60 000 руб. – на номер счета __). В последующем она поняла, что ее обманули. В ходе расследования уголовного дела __ установлено, что xx.xx.xxxx ФИО1 перевела денежные средства в размере 100 000 рублей на банковский счет __ открытый на имя ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ФИО2 не имеет.При указанных обстоятельствах со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 на сумму 100 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу материального истца.Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.С ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей в пользу ФИО1, xx.xx.xxxx г.р.Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2025г.
Судья Ю.В. Елапов