ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 21 августа 2025 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-5319/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчикам, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 201 454 рубля, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, мотивировав свои требования тем, что истец перечислил денежные средства в размере 201 454 рубля на счет посторонних физических лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Положения ст.15 ГК РФ, предписывают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Материалами гражданского дела установлено, Истцом на банковские счета были перечислены денежные средства.

Денежные средства были переведены посредством по следующим банковским реквизитам на имя:

Алексей Валерьевич К., клиенту АО «Тинькофф Банк» на счет по номеру телефона <***> сумму в размере 150 000 рублей;

Павел Витальевич С., клиенту АО «Тинькофф Банк» на счет по номеру телефона <***> сумму в размере 30 454 рубля;

Ирина Ивановна Б., клиенту АО «Тинькофф Банк» на счет по номеру телефона <***> сумму в размере 21 000 рублей.

17.06.2024 года Истец ФИО1 обратился в МВД по Чувашской Республике с заявлением о мошенничестве.

Денежные средства Ответчикам были переведены в результате обмана и злоупотребления доверием со стороны неустановленных лиц. То есть, реальных гражданско-правовых отношений, влекущих со стороны Истца обязанность произвести оплату каких-либо услуг в пользу Ответчиков или иных лиц, не сложилось.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107).

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 21 000 рублей, с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей и с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 30 454 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, причинно-следственная связь между виной ответчиков и нравственных страданий истца не установлена, суд пришел к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт: <...>) в пользу ФИО1 (паспорт: <...>) неосновательное обогащение в размере 21 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 441 рубль.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: <...>) в пользу ФИО1 (паспорт: <...>) неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 127 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <...>) в пользу ФИО1 (паспорт: <...>) неосновательное обогащение в размере 30 454 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 632 рубля.

В остальной части иска – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025 года.