25RS0<номер>-41

Дело № 2-2528/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СПОРТ ХАУС» к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключён договор подряда б/н, предметом договора которого явилось изготовление и монтаж зеркал. Срок изготовления 21 рабочий день с момента внесения заказчиком оплаты, срок доставки и установки 1-5 дней после изготовления изделия. Общая стоимость работ составила 105250,00 руб., по устной договоренности изменена на 111565,00 руб. Истец перечислил на счет ответчика указанную сумму. Вместе с тем, до настоящего времени принятые по договору обязанности ответчик не исполнил. Учитывая, что претензия от <дата> оставлена без рассмотрения, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 111565,00 руб., неустойку - 10487,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 4678,00 руб.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата. В силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора. Условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (ст. 702 и 708 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, согласно которому в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ между сторонами может быть заключен смешанный договор.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений приведенной нормы Закона, лицо, обратившееся с требованием о возврате неосновательного обогащения обязано доказать факт приобретения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СПОРТ ХАУС» и <ФИО>1 заключен договор подряда по изготовлению и монтажу зеркал и их поставке.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора срок изготовления изделия 21 рабочий день с момента внесения заказчиком оплаты, срок доставки и установки 1-5 дней после изготовления изделия.

Стоимость работ и услуг по договору составляет 105250,00 руб. Заказчик производит предварительную оплату в размере 70% от общей стоимости работ, оставшиеся 30% оплачивается заказчиком в день приемки готового изделия (п. 3.1, 3.2).

Согласно пояснений ответчика, стоимость договора изменена на 111565,00 руб. по устной договоренности.

<дата> ООО «СПОРТ ХАУС» произвело оплату по договору в сумме 111565,00 руб. путем перевода денежных средств на расчетный счет <ФИО>1

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, в его адрес <дата> направлена претензия о возврате авансового платежа в полном размере в срок до <дата>.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Проанализировав условия договора, учитывая, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, суд приходит к выводу о том, что правовая природа данного договора носит смешанный характер и содержит в себе элементы договоров поставки и подряда, регулируемые нормами глав 30 и 37 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств исполнения своих обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил и доказательств обратного суду не представил, то требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 111565,00 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.3.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств, оговоренных в разделе 3 (п.п. 3.1 3.2) настоящего договора в виде пени в размере 0,1 процента от стоимости монтажных работ за каждый день просрочки, но не более учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ России.

Размер неустойки по договору за период с <дата> по <дата> составляет 10487,11 руб.

Расчет неустойки, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на положениях Закона, поскольку неустойка определена условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен, размер неустойки соответствует размеру неблагоприятных последствий для истца, наступивших в результате нарушения обязательств ответчиком, принимая во внимание отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика об уменьшении начисленной истцом неустойки, суд соглашается с ним и принимает его за основу и потому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору за период с <дата> по <дата> в сумме 10487,11 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4678,00 руб., которая с учетом положения ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СПОРТ ХАУС» к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <данные изъяты>, в пользу ООО «СПОРТ ХАУС», <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 111565,00 руб., неустойку - 10487,11 руб., и расходы по уплате госпошлины - 4678,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий