№

№ 2-1757/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания А.И.Рашевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по ошибке он переслал денежные средства в сумме 261000 рублей, используя банкомат АО <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2 Дата и время поступления денежных средств совпадает с датой отправки. В отделе ОБЭП <данные изъяты> получил помощь в виде установления владельца счета и данные ответчика, также установлено что ФИО2 с целью возврата неосновательно приобретенных денежных средств не обращался. Досудебная претензия ответчику с просьбой возвратить денежные средства отправлена ДД.ММ.ГГГГ, однако осталась не исполнена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 261000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8830 рублей.

Истец ФИО1, представитель третьего лица АО «Альфо-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, неоднократно извещался судом по адресу проживания, указанному в материалах дела, адресной справке. Судебные извещения не были получены адресатом, о чем имеются сведения Почты России.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчик уклонился от получения корреспонденции по указанному им адресу, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п.1 ст.848 Гражданского кодекса РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту (п.4 ст.845 ГК РФ).

Согласно кассовому чеку АО «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13:52:31 через банкомат № внесены денежные средства в размере 261 000 рублей на расчетный счет № по карте №. Выпиской по счету подтверждается поступление указанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со сведениями, предоставленными АО <данные изъяты> указанный расчетный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. Клиенту ФИО2 подключены услуги к номеру телефона №. Доверенные лица, имеющие право производить действия со счетами клиента, отсутствуют.

По информации, предоставленной ПАО <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный номер телефона был выделен абоненту ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО1 направлена претензия. Однако доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Ответчиком не предоставлено суду сведений о наличии с истцом ФИО1 правовых отношений, в связи с которыми он получил указанные денежные средства, и не представлено доказательств таких отношений. Таким образом, со стороны ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение в виде суммы 261000 рублей, поступившей от ФИО1

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины, подтвержденные кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению в размере 8 830 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), сумму неосновательного обогащения в размере 261000 рублей и возмещение расходов на оплату государственной пошлины 8 830 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Е. Манушина