Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в счет невыплаченной неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств в счет невыплаченной неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, образовавшейся за период с 20.09.2021 года по 00.00.0000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в 09.00 часов на автодороге Керчь-Феодосия на 10 км + 700 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Лада Веста», регистрационный
Мотивировочная часть
Так, возможный размер убытков кредитора (истца по делу), которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При взыскании неустойки без ее снижения истец необоснованно обогатится за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств в счет невыплаченной неустойки, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района адрес был вынесен Судебный приказ №2-4-1286/22
Описательная часть
Также судом установлено, что у ООО «Альхена» имелся расчетный счет № 407028**********1995, открытый в Банке ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района адрес был вынесен Судебный приказ №2-4-1286/22
Описательная часть
Также судом установлено, что у ООО «Альхена» имелся расчетный счет № 407028**********1995, открытый в Банке ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ГУП «Мосгортранс», в обоснование требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что 23.11.2021 г., в адрес, по адрес, по вине водителя автомобиля «Лиаз 6274», г.р.з. ММ893 77, <ФИО> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП адрес «Мосгортранс» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, возложении определённой обязанности
Вводная часть
ООО «Судоремонтный завод «Персей» <дата> обратилось в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 136 232,80 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, представили в суд возражения на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СРЗ «Персей» и Главным
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, представителем истца подано в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Кроме того
Резолютивная часть
Обществу с Ограниченной Ответственностью «Судоремонтный завод «Персей» в удовлетворении иска – отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности возвратить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новодвинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что посредством ее обмана ошибочно перечислила денежные средства в сумме 799600 руб. на банковский счет
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Ромашко Е.А., осуществляющая полномочия представителя ответчика <ФИО> по назначению суда в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, с иском не согласилась. Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело с участием представителя ответчикаФИО1, назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности возвратить денежные средства и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, получив денежные средства от <ФИО> в вышеуказанном размере, в нарушении условий договора подряда, оборудование для установки в строящемся доме, принадлежащем <ФИО>, отопительной системы
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 164 руб. за период с 28 мая 2019 по 28 мая 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, 16 мая 2019 года с карты Артема Михайловича К. на карту Игоря Васильевича
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд исходит из того, что в соответствии со статьей 56 Гражданского
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании неполученной премии, судебных расходов, компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудового законодательства
Вводная часть
ФИО2о обратился в суд к ООО «Интернет решения» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 15.12.2020 г. он трудоустроен в ООО «Интернет Решения по Трудовому договору № 24478 на должность оператора склада
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2020 года между ООО «Интернет Решение» - работодатель, с одной стороны и <ФИО> о - работник с другой стороны заключен трудовой договор №24478 (далее по тексту трудовой договор). Рассматривая
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> о взыскании незаконных удержаний из заработной платы, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что начисление заработной платы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Интернет Решение» о: взыскании с ответчика ООО «Интернет Решения» в его пользу недополученной премии за февраль 2024 г. в размере 11731 руб. 50 коп., за март 2024 г.- 6256 руб.80 коп
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №№ <ФИО> признан несостоятельным несостоятельным (банкротом), и в его
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов в судебном заседании представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, - удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование суммой неосновательного обогащения, процентов за пользование суммой долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что между ним и <ФИО> в <дата> был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался произвести комплекс работ по утеплению здания
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, действующий по устному ходатайству, на требованиях искового заявления настаивали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к КИВИ Банк (акционерное общество), публичному акционерному обществу Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> принадлежит банковская карта № по счету №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк на запрос суда (л.д.65)
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
В результате у ответчика образовалась задолженность перед Банком в общей сумме №,00 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №, а также выпиской по счету технического овердрафта. Судом
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Подкорытовой М.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 011,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 559,83 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из искового заявления и установлено в ходе рассмотрения дела, в июле 2021 года между истцом и ответчиком велись переговоры о заключении договора подряда на выполнение работ по декорации цветочного салона «ASTRAFLO»
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами договорных отношений не существовало, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает, что полученные ответчиком от истца денежные средства в размере 51 011,10 руб. являются
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с настоящим иском в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Истец, ООО «ХКФ Банк», Банк) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Истец, ООО «ХКФ Банк», Банк) и <ФИО> (далее - Клиент, Ответчик) заключен договор о ведении банковского счета № (Приложение №3)
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о целесообразности о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, возврате госпошлины
Вводная часть
Истец Л.А.В. обратился в суд с иском к Ф.В.В., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 160 200 рублей, проценты от суммы 160 200 рублей за каждый день просрочки по правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ начиная с <дата>
Описательная часть
Истец Л.А.В. в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.В. к Ф.В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, возврате госпошлины - удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченных денежных средств, процентов за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - УФНС России по Мурманской области) о взыскании невыплаченных денежных средств, процентов за несвоевременную выплату денежных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд является то, что он <дата> был
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела <номер>, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Из представленных расчетных листов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Управлению Федеральной налоговой службы России по Мурманской области о взыскании невыплаченных денежных средств, процентов за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда оставить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов, взыскании расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Ангарский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов, взыскании расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов, взыскании расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с Коптевского отделения ГУ ФССП адрес денежных средств в размере сумма, списанных со счета истца, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №15296/20/77036-ИП (45361588953302) от 19.08.2020, возбужденного в отношении <ФИО>, паспортные данные, с лицевого счета истца № были списаны денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма Поскольку истцом
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истец поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить в полном объеме по доводам иска и по представленным доказательствам. Ответчик, представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратились в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Просила об удовлетворении заявленных требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно почтовому штампу, исковое заявление АО «Альфа Страхование» было принято отделением Почты России 01.11.2023 года (л.д. 39), в связи с чем суд не усматривает оснований для применения последствий пропуска истцом сроков
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неправомерно удержанной денежной суммы, убытков, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП по Крыловскому и <адрес>м Главного Управления ФССП по <адрес> о взыскании неправомерно удержанной денежной суммы в размере руб. 00 коп., убытков в размере ., а также компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> обращалась в ОСП по Крыловскому и <адрес>м с требованием о возврате неправомерно полученных денежных средств. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и <адрес>м <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> неправомерно удержанную денежную сумму в размере ., проценты в размере компенсацию морального вреда в размере а всего взыскать сумму
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неправомерно списанных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, ссылаясь на нарушение ответчиком своих прав как потребителя финансовых услуг, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 ноября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> было заключено два
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что включение в кредитный договор условия о предоставлении заемщиком заранее данного акцепта с целью списания банком денежных средств со счетов заемщика в день наступления срока исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неправомерно списанных денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неполученного денежного довольствия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к Нижегородскому линейному управлению МВД России на транспорте о взыскании неполученного денежного довольствия, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что в период с (<дата>.) по (<дата>.) Истец работал старшим
Мотивировочная часть
Надлежащим Ответчиком в настоящем споре суд определяет Нижегородское линейное управление МВД РФ на транспорте. При рассмотрении спора суд учитывает, что действующим специальным законодательством, регламентирующем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании неполученного денежного довольствия, компенсации морального вреда – отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении земельного участка, взыскании суммы неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Из текста искового заявления следует, что <дата> сотрудниками Отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> сотрудниками Отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска было проведено документарное, выездное
Мотивировочная часть
Поэтому на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязанности в натуре суд определяет суммы, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца на случай неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Ижевска к <ФИО>, Орловской <ФИО> В.М. об освобождении земельного участка, взыскании суммы неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
