УИД 85RS0№-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 сентября 2025 г.
Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> ФИО5 в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
<адрес> ФИО5, обратившись в интересах ФИО2 к ФИО1, в обоснование заявленных требований указал следующее.
<адрес> проведен анализ состояния законности в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица с целью хищения чужого имущества, в ходе телефонного разговора, обманом, используя учетную запись в мессенджере «WhatsApp», привязанный к абонентскому номеру №, осуществили звонок на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО6 После чего, в ходе телефонного разговора, под предлогом оформления заемных средств в кредитных организациях от имени ФИО2 и перевода денежных средств на безопасный счет, убедили последнего осуществить перевод денежных средств на общую сумму 2 639 000 рублей, из которых 1 300 000 рублей в пользу ФИО1 Остальные денежные средства переведены ФИО2 иным лицам.
Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел МВД России «<данные изъяты>» с заявлением, указав, что неизвестное лицо путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 2 639 000 руб.
Из протокола допроса потерпевшего ФИО2, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 ч. ему поступил звонок в мессенджере «WhatsApp», привязанный к абонентскому номеру +№ Ответив на звонок, услышал молодой женский голос, она представила Викторией, финансовым специалистом и сообщила, что на его имя мошенники пытаются оформить кредиты, и ему надо их опередить, взять кредиты раньше, чем мошенники, после чего перевести их на безопасный счет для дальнейшего аннулирования договоров займа между ним и банковскими организациями. Следуя её инструкциям, он оформил займы в кредитных организациях. Точно знает, что перевел все полученные займы на свой банковский счет в Уралсиб Банке, откуда переводил деньги по следующим реквизитам: получатель ФИО3 И., телефон получателя № банк получателя ПАО «Банк УралСиб» в <адрес>, Новосибирск. Всего он перевел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 1 339 000 руб.
Установлено, что денежные средства в размере 1 339 000 руб. были незаконно перечислены ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на телефон получателя №, банк получателя филиал ПАО «Банк УралСтб» <адрес>, Новосибирск, на имя ответчика ФИО1
Согласно квитанций ПАО «Банк УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписке филиала ПАО «Банк УралСиб» в г. новосибирске по операциям на счете и выписке по договору от ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО1, ФИО2 в указанные даты осуществил перевод денежных сумм в размере 10 000 руб., 100 000 руб., 75 000 руб., 125 000 руб., 279 000 руб., 150 000 руб., 600 000 руб., соответственно, на счет 40№, получатель ФИО1
При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО2 перед Ответчиком не имеет.
Учитывая изложенное, денежные средства в размере 1 339 000 руб., которые были перечислены ФИО2 ФИО1 без наличия договорных отношений либо иных законных оснований, подлежат взысканию с ФИО1, как неосновательное обогащение.
Обращение прокурора в суд в порядке ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах ФИО2 обусловлено тем, что последний является лицом пенсионного возраста (72 года), юридическими познаниями не обладает, не может самостоятельно защищать права в судебном порядке, а также отдаленностью суда от его места жительства.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении, прокурор просил суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 339 000 руб. в пользу ФИО2
В судебное заседание прокурор, будучи извещен, не явился.
Истец ФИО2, будучи извещен о судебном заседании, не явился.
Ответчик ФИО1 извещалась о судебном заседании. почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон и прокурора.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (п.2 ст. 1102 ГК РФ)
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
В судебном заседании установлено, что постановлением следователя следственного отдела Отдела МВД России «Изобильненский» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.
ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу.
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с 14:45 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 17:44 ч. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя с умыслом направленным на хищение имущества путем обмана, из корыстных побуждений и личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, используя учетную запись в мессенджере «WhatsApp», привязанный к абонентскому номеру +№, осуществили звонок на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО6 После чего, в ходе телефонного разговора, под предлогом оформления заемных средств в кредитных организациях от имени ФИО2 и перевода денежных средств на безопасный счет, убедили последнего осуществить перевод денежных средств на общую сумму 2 639 000 рублей.
Из протокола допроса потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 ч. ему поступил звонок в мессенджере «WhatsApp», привязанный к абонентскому номеру +№. Ответив на звонок, услышал молодой женский голос, она представила Викторией, финансовым специалистом и сообщила, что на его имя мошенники пытаются оформить кредиты, и ему надо их опередить, взять кредиты раньше, чем мошенники, после чего перевести их на безопасный счет для дальнейшего аннулирования договоров займа между ним и банковскими организациями. Следуя её инструкциям, он оформил займы в кредитных организациях. Точно знает, что перевел все полученные займы на свой банковский счет в Уралсиб Банке, откуда переводил деньги по следующим реквизитам: получатель ФИО3 И., телефон получателя №, банк получателя ПАО «Банк УралСиб» в <адрес>, Новосибирск. Всего он перевел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 1 339 000 руб.
Факт перевода денежных средств по номеру телефона № подтверждается квитанциями ПАО «Банк УралСиб»: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб.
В квитанциях в качестве получателя указана ФИО3 И., Банк получателя: Филиал ПАО «Банк УралСиб» в <адрес>, Новосибирск.
Согласно информации, представленной следственным органам ПАО «Банк УралСиб» ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) имеет счета:
- № (карта №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ), открыт ДД.ММ.ГГГГ;
- № (карта №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ), открыт ДД.ММ.ГГГГ.
Анкетные данные клиента ФИО1, (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) – паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> №, №, адрес регистрации: Россия, <адрес>, номер телефона №
Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет поступали денежные средства от ФИО2 в размере 10 000 руб., 100 000 руб., 75 000 руб., 125 000 руб., 279 000 руб., 150 000 руб., 600 000 руб., соответственно.
В этот же период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) осуществлялись операции по карте в виде снятия наличных, оплаты покупок, перевода между своими счетами. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило на счет денежных средств на сумму 1 781 000 руб., расход 1 769 701 руб., уплаченная комиссия 11299,00 руб. остаток на конец периода 0,00 руб., остаток на начало периода 0,00 руб.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ, представленного МВД РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд находит установленным факт перевода денежных средств на общую сумму 1 339 000 руб. ФИО2 на счет, открытый на имя ФИО1
Доводы прокурора о том, что денежные средства были внесены ФИО2 на счет ответчика под незаконным воздействием третьего лица, имеющим признаки мошенничества, подтверждаются фактом возбуждения уголовного дела по заявлению ФИО2, его показаниями по уголовному делу.
Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств ФИО2 или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.
Выпиской по счету, открытому на имя ответчика подтверждается, что ответчик действий к отказу от получения либо возврату средств, поступающих на её счет от ФИО2, не предпринимала. Более того, активно пользовалась данными средствами, путем снятия наличных с банковского счета.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что банковский счет открыт по действующему паспорту ответчика, суд находит установленным факт незаконного обогащения на стороне ответчика.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав ФИО2, который в силу возраста не может сам обратиться в суд.
В связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины за подачу искового заявления, от уплаты которой прокурор освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> ФИО7 в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № сумму неосновательного обогащения 1 339 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 28 390 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.
Судья Г.Д.Альхеев