Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Администрацией Северодвинска и индивидуальным предпринимателем <ФИО> 14.10.2010 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером ..... площадью 30000 кв.м
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Северодвинск» к <ФИО> ..... о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и пеней. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Пояснила, что до судебного заседания задолженность ответчиком не оплачена; не возражала
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании платы за фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к <ФИО> ..... о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает возможным заявленные
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам изложенным в нем. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с актами проверки использования
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации города Смоленска задолженность за фактическое пользование частью земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью 862 кв.м. за период с <дата> по <дата> в размере
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных аренных платежей за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Светлогорский городской округ» обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность за фактическое пользование земельным участком, расположенного по адресу: <Адрес>, КН в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с КН , площадью 950+/-8 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, поставленный на кадастровый учет <Дата>, категория земель - земли населенных пунктов, с видом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик, фактически используя земельный участок с КН , являющийся собственностью МО «Светлогорский городской округ», арендную плату не вносит, тем самым получает неосновательное обогащение в размере, определяемом
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО «Светлогорский городской округ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных аренных платежей за фактическое пользование земельным участком - удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных аренных платежей за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Светлогорский городской округ» первоначально обратилась в Зеленоградский районный суд Калининградской области с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> задолженность за фактическое пользование
Описательная часть
Представитель администрации МО «Светлогорский городской округ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик, фактически используя земельный участок с КН , являющийся собственностью МО «Светлогорский городской округ», арендную плату не вносит, тем самым получает неосновательное обогащение в размере, определяемом
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО «Светлогорский городской округ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных арендных платежей за фактическое пользование земельным участком оставить без удовлетворения
Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель ХХХ в лице представителя по доверенности ХХХ обратился в суд с иском к ХХХ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, указывая, что 18 мая 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что, 18 мая 2021 года между Индивидуальным предпринимателем ХХХ (заказчик) и ХХХ (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление 7 фигур домашних животных из древесной коры, для установки на Молодежном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без установленных совершенной в письменной форме сделкой оснований неосновательно получил от истца денежные средства, удерживает их без установленных законом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ХХХ к ХХХ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и обязании не производить начисления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Кроме того, просил наложить штраф в отношении начальника Отдела полиции №-- «---» за неисполнение судебного запроса. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп», обществу с ограниченной ответственностью «АйТи Сервис», <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп», обществу с ограниченной ответственностью «АйТи Сервис», <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агрофирма «Зотино» обратилась в Кормиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указали, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агрофирма «Зотино» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Зотино» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №8604/0175, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неправомерно списанные денежные средства в размере 101521,69 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, представленные ранее письменные
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> самостоятельно осуществил перевод денежных средств в размере 101521,69 руб., следовательно, правовых оснований для взыскания с ПАО «Сбербанк»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» дополнительный офис №8604/0175 о взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
<дата> в присутствии представителя ИП <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата> - <ФИО> Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение (резолютивная часть) об удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – адвокат Н.В. Ларионова требования уточнила, просила суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 326 200 руб., проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчику судом, однако они не получены им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до даты
Мотивировочная часть
Таким образом, денежные средства в размере 120 000 руб. являются неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика, истец указывает на наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения на иск (л.д.117-118), в которых указала, что никогда ранее не была знакома с <ФИО>, денежные средства в сумме 383 600 руб
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> о взыскании с <ФИО> <ФИО> неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства включительно, судебных
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> с учетом поступивших от ответчика письменных возражений, представил письменный отзыв (л.д.226-230), изменил правовую позицию по делу, указал, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал. Судом из материалов дела установлено, что ИП
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) в лице финансового управляющего <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представила письменное возражение (л.д.39-40, 55-57), в котором указала, что в 2018 году <ФИО> в городе Лондон открыл зарубежное
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что о нарушенном праве <ФИО> стало известно непосредственно в день осуществления перевода денежных средств <дата>, однако с иском в суд истец обратился лишь <дата>, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> принадлежит текущий счет в рублях №, а также специальный карточный счет в рублях №, к которому привязана карта №, эмитентом которой является ПАО Банк . Разрешая спор, суд
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВМАКО» о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 191 000 руб., неустойки за период с <дата> в размере 4 966 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ВМАКО» заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого Поставщик по заявке обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель
Мотивировочная часть
Поскольку требование истца о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 191 000 руб. ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ВМАКО» процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВМАКО» о взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании излишне удержанной суммы НДФЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила требования к акционерному обществу «Завод керамических изделий» о взыскании излишне удержанной суммы НДФЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил в удовлетворении отказать. Из письменного отзыва (л.д.76-79), следует, что по результатам годового общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Завод керамических изделий» о взыскании излишне удержанной суммы НДФЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 450000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32475,27 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представление своих интересов <ФИО>, которая в судебном заседании, основываясь на доводах уточненного иска
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей - отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что с <дата> распоряжение земельными
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ранее представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учётом согласия представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, освобождении земельного участка удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за неисполнение денежных обязательств
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 950 000 рублей, дополнив исковые требования о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно части 2 статьи 61
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения у суда первой инстанции не имелось. Данные денежные средства переданы истцом добровольно, что последним
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неисполнение денежных обязательств – отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании уплаченной суммы за не поставленный товар, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за не поставленный товар, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (Заказчик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Указал, что в одностороннем порядке отказался от исполнения договора по изготовлению мебели № №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, направив вышеуказанное заявление и потребовав возврата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за не поставленный товар, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченных денежных средств, неустойки за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №35» о взыскании невыплаченных денежных средств, неустойки за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, требования поддержали, настаивали на удовлетворении в полном объёме. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для подсчета рабочего времени истицы на протяжении спорного периода с использованием информации о проведенных ею уроках в электронных журналах, поскольку, согласно статье 91 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №35» о взыскании невыплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов, в полном объёме
