Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
МКУ «Долговский сельский Дом культуры» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с нее суммы неосновательного обогащения в размере 30000 руб. В обоснование требований указало, что <ФИО> работает директором МКУ «Долговский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что перечисленные ответчику в счет исполнения апелляционного определения 30000 руб. не являются заработной платой, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля Свидетель №1, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из изложенного следует, что
Резолютивная часть
МКУ «Долговский сельский Дом культуры» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 30000 руб. отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что между Чайниковым <ФИО> (далее по тексту - Истец) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (продавец) был заключен договор поставки транспортного средства от <дата>
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое акционерное общество страховая компания «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 16 октября 2020
Описательная часть
Судом установлено, что 16 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Mercedes ML350 государственный регистрационный знак № регион, собственником
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом неявки ответчика в судебное заседание, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК»
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрации Катав-Ивановского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения от использования земельного участка в сумме 76 413 руб. 52
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Катав-Ивановского городского поселения к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав на факт перечисления ответчику 400 000 рублей по платёжному поручению № 332 от 6.10.2021 по договору страхования имущества XXX
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.09.2021 около д.56 к.2 пр.Ильича г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Porsche» государственный регистрационный знак с576ст/152, принадлежащий
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке. Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать полностью
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что в <дата> истец ошибочно перевела ответчику на тот момент снохе <ФИО> к денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что в исковом заявлении допущена описка, денежные
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кирьяновой Айгюнь Т.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 873954,60 руб. – расходы на приобретение строительных и хозяйственных материалов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на строительство трех гостевых домов, а также всех сооружений – бани, выгребной ямы, мебели и всего, что имеется на земельном принадлежащем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик утверждает, что ей не было известно о договоренности и о строительстве домов на земельном участке, принадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования " <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратился в суд с иском к Я.Ю.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 260 000 руб. 10 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, суду пояснила, что ответчиком неправомерно получен повторный имущественный вычет по второму объекту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проверке деклараций установлено, что ответчику в 2005 г. произведена выплата имущественного вычета по уведомлению для налогового агента предоставленному по объекту недвижимости, расположенному по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к Я.Ю.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов в обоснование
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в заявленном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что получение представителем, действующим на основании доверенности, имущества, принадлежащего представляемому, не влечет для представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, с требованием взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 85 000 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г/н № под управлением П.Н.Г., принадлежащегоЗ.Г.Н.и автомобиля <ФИО> г/н № под управлением А.А.Г. и принадлежащим ему.Виновным в ДТП признан А.А.Г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения- удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Государственное учреждение «Министерство труда и социальной защиты Республики Казахстан» предъявил в суд иск к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 173 720, 06 тенге. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Косолапов П.Л., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, а также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что излишне произведенная выплата пенсии на территории <адрес> в спорный период явилось следствием недобросовестного поведения <ФИО>, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Министерство труда и социальной защиты Республики Казахстан» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что, злоупотребляя доверием <ФИО>, <ФИО> приобрела имущество, а также погасила долги
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере 168 123 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Василян <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что истцом в адрес ответчика были переведены денежные средства, а именно: через 18.02.2022г.- 10000 рублей; 03.03.2022г. - 900000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО « Единый СРО Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что истцом в адрес ответчика были переведены денежные средства, а именно: через 21.02.2022г. сумма 50000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования ООО «
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Единый СРО Центр» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск ООО «Единый СРО Центр» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обосновании указав, что ПАО "Сбербанк" на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком банку денежных средств в размере 108 636,85 рублей, а также учитывая то обстоятельство, что
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО КБ «Юнистрим» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, в обоснование иска указав, что между АО КБ «ЮНИСТИМ» и <ФИО> заключен смешанный договор, который включает
Описательная часть
Судом установлено, что АО КБ «ЮНИСТИМ» и <ФИО> заключен смешанный договор, который включает в себя условия договора об открытии и обслуживании счета электронных денежных средств и договора о выдаче и использовании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 90 000 рублей. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Юнистрим» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> чу о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца: сумму убытков в размере 66 920, 19 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> чу о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Прикамье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что <дата> с расчетного счета ООО «Прикамье» были ошибочно списаны денежные средства в размере 168 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с расчетного счета ООО «Прикамье» были ошибочно списаны денежные средства в размере 168 000 рублей в пользу получателя – <ФИО>, банк получателя – филиал «Южный» ПАО «Банк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> не состоял ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях с ООО «Прикамье», доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прикамье» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения -удовлетворить частично
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав иск тем, что 21.04.2021г. истец ошибочно, без установленных законом, иными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.04.2021г. истец четырьмя платежами перечислил на счет ответчика на карту № (счет№) в АО «Альфа-Банк» 475 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в <адрес> в банковском
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии , к <ФИО>, паспорт серии , о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование доводов искового заявления указывает, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на заключение между сторонами кредитного договора, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком получены денежные средства в виде неосновательного обогащения. Из анализа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 109 194 (сто девять тысяч сто девяносто четыре) рубля 70 копеек, судебных расходов на уплату государственной пошлины
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 15 сентября 2021 года к истцу от ответчика поступило заявление «о страховом возмещении убытков по ОСАГО». Из представленных документов следует, что 27.08.2021
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.08.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием т/с «Ниссан
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес «...» обратилось в суд с иском к ...у А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 91 892 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 956 руб. 77 коп. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2022 в 15 час. 45 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС, по управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, <ФИО> обратился с жалобой в компетентные органы на постановление № ... от 20.09.2022 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу адрес «...» сумму неосновательного обогащения в размере 91 892 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 956 руб. 77 коп
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему и ответчику в равных долях – ..., принадлежат земельный участок и нежилое здание (магазин), расположенные по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что договор аренды, заключенный с ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период оплачивал коммунальные услуги по теплоснабжению, энергоснабжению, водоснабжению и водоотведению, а также обслуживание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в ответчику ПАО Сбербанк, мотивируя свои требования тем, что истец, являясь клиентом ПАО Сбербанк и имея карту № 5469400034113469, привязанную к номеру телефона телефон, дважды ошибочно перечислил
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> перечислил (перевел) принадлежащие ему денежные средства с карты, открытой на его имя в ПАО Сбербанк № 5469 4000 3411 3469, в общем размере сумма двумя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
