Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 8 февраля 2010 года <ФИО> обратилась в ГУ-УПФР по Алагирскому району с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, <ФИО>, предоставив недостоверные сведения и получив на основании предоставленных
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Первомайского административного округа <адрес> обратился в суд с настоящим иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 182 000,00 рублей, в обоснование которого указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> обратилась к прокурору с заявлением о защите ее прав в порядке ст. 45 ГПК РФ и взыскании в ее пользу неосновательного обогащения. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Первомайского административного округа <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Как видно из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу, по которому извещался судом. Судом установлено, что 04 августа 2021 года, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Черкесска, поданное в интересах субъекта Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> и <ФИО>
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Хамовнического межрайонного прокурора <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Локтевского района Приходько С.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Относительно рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по обращению заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по ...-Алания (истец) обратилось с исковым заявлением к ..3 (ответчик) о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 506 197,13 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик
Описательная часть
Средства М(С)К использованы ..3 не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. Данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, положения Федерального закона от ... N 256-ФЗ о строгом целевом назначении средств материнского капитала, с учетом установленного факта оплаты помещения за счет средств материнского (семейного) капитала, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по ...-Алания к ..3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по ...-Алания (истец) обратилось с исковым заявлением к ..3 (ответчик) о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 524 527,90 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик
Описательная часть
Средства М(С)К использованы ..3 не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. Данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, положения Федерального закона от ... N 256-ФЗ о строгом целевом назначении средств материнского капитала, с учетом установленного факта оплаты квартиры за счет средств материнского (семейного) капитала, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по ...-Алания к ..3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по ...-Алания (истец) обратилось с исковым заявлением к ..3 (ответчик) о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 524 527,90 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик
Описательная часть
Средства М(С)К использованы ..3 не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. Данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, положения Федерального закона от ... N 256-ФЗ о строгом целевом назначении средств материнского капитала, с учетом установленного факта оплаты квартиры за счет средств материнского (семейного) капитала, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по ...-Алания к ..3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратился в Усть-Джегутинский районный суд
Описательная часть
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Как видно из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу, по которому извещался судом. Судом установлено, что 17 февраля 2021 года, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Черкесска, поданное в интересах субъекта Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> и <ФИО>
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по ...-Алания (истец) обратилось с исковым заявлением к ..3 (ответчик) о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 486 033,41 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик
Описательная часть
Средства М(С)К использованы ..3 не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. Данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, положения Федерального закона от ... N 256-ФЗ о строгом целевом назначении средств материнского капитала, с учетом установленного факта оплаты квартиры за счет средств материнского (семейного) капитала, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ОС ФР по ...-Алания к ..3 Азе ..3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Балашихинская городская прокуратура <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требования, указав, что в производстве СУ МУ МВД России
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, СУ МУ МВД России «Балашихинское» находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая, что установлен факт
Резолютивная часть
Исковое заявление Балашихинской городской прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что согласно траспортно-трасологического исследования от 15.08.2024 г. механизм
Описательная часть
Из материалов дела видно, что согласно траспортно-трасологического исследования от 15.08.2024 г. механизм образования повреждений, зафиксированных на КТС «KAWASAKI ZX-10R» г.р.з№ не соответствует заявляемым обстоятельствам
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах", удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> в обоснование которого указал, что <дата>, согласно документам компетентных органов, был причинен вред транспортному средству , гос. peг. знак №, владелец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 1002-1009 ГК РФ, САО «ВСК» просило суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму убытков размере 237074,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть2). Следовательно, обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «АссистМобиль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, который мотивировало следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> от Г. в адрес ООО «АссистМобиль» поступило письменное заявление (претензия) о расторжении договора сервисной программы помощи на дорогах № от <дата>. Указанные выше
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Взыскать с Г. пользу ООО «АссистМобиль» неосновательное обогащение в размере 70 000 рублей
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Судом установлено, что 30.09.2016г. <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик является фактическим пользователем земельного участка, площадью 3732 кв.м, с № с момента приобретения объектов недвижимости. Вместе с тем, суд, проверяя расчет ответчика считает его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт серия № № выдан <дата>) в пользу Администрации <адрес> неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 01.04.2022г. по 18.03.2024г. в размере
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> период с <дата> по <дата>, приобретенного у <ФИО>. Через земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения механизма индексации размера арендной платы, учитываемого при расчете суммы неосновательного обогащения
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что истцом с его банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ответчика № ПАО «Сбербанк России» за период с <дата> по <дата> было произведено 5 переводов денежных средств в общей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт
Резолютивная часть
Иск Хайдарова дт) к Кульмаметьевой зм) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Богородского городского прокурора Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере в размере 150 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Богородского городского прокурора Нижегородской области и истец <ФИО>. не присутствовали, в исковом заявлении прокурор просил рассмотреть дело без участия истцов. Ответчик
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> (далее-прокурор) в интересах <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. По смыслу закона, условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что денежные средства являются
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения к <ФИО> в обосновании которого, указав, что в она <дата> продала принадлежавший ей автомобиль «ДЭУ NEX-D» 2004 года выпуска за 35 000 руб., которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представила суду удовлетворяющих требованиям закона об относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГК РФ) доказательств наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1 118 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действовавшая не основании нотариальной доверенности от 25 апреля 2025 года № 66 АА 9005496, в судебном заседании доводы иска подтвердили, просили суд его удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии факта неосновательного обогащения со стороны <ФИО> в заявленной истцом сумме с учетом уточнений, принятых судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Всеволожский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>1, обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование своих доводов, что следственным управлением УМВД
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, о чем составила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Всеволожского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>1, к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Автогарант» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата> между ООО «Автопомощь» и <ФИО> было заключено два договора: смешанный абонентский договор и договор
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита «2347927-Ф на сумму 2478588 руб, сроком на 84 месяца, для приобретения автомобиля Кайя Х3, 2023 г.в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 190 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автогарант» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи Нерехстский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> Костюкова Н.В. в судебном заседании требования поддержала до доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 653 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Нерехстского межрайонного прокурора удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 13 января 2022 года <ФИО> ошибочно осуществил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 января 2022 года <ФИО> ошибочно перечислил ответчику <ФИО> денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 13 января
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что поступившие от <ФИО> на счет ответчика <ФИО> денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением последней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Регул» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обосновании указав, что истец обратился к ответчику с целью ремонта грузового транспортного средства . В соответствии со счетом на оплату №
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со счетом на оплату № от <дата>, выставленным ответчиком, общая стоимость услуг по ремонту транспортного средства составила 138 500 рублей, а согласно счету на оплату №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Регул» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
