К делу № 2-1266/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001163-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чистопольской В.В.

при секретаре Козак С.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> – <ФИО>5,

ответчика – <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всеволожского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>1, к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Всеволожский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>1, обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование своих доводов, что следственным управлением УМВД России по <адрес> <дд.мм.гггг> возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путём обмана денежных средств, принадлежащих <ФИО>1 В ходе предварительного следствия было установлено, что часть денежных средств в сумме 115 000 рублей <ФИО>1 внесла на банковский счёт <№>, принадлежащий <ФИО>2 В связи с тем, что ответчик денежные средства <ФИО>1 не возвратил, Всеволожский городской прокурор <адрес> вынужден был обратиться в суд в её интересах.

Старший помощник прокурора <адрес> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, о чем составила и приобщила к материалам дела соответствующее заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик полностью признал иск, подтвердив это в судебном заседании, данное признание не нарушает права третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление прокурора Всеволожского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>1, к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (паспорт: серия <данные изъяты>) в пользу <ФИО>1 (паспорт: серия <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 138926,14 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 23926,14 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 12 206,47 рублей, а всего: 175058,75 рубля.

Взыскать с <ФИО>2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 6252 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тимашевского районного суда

Краснодарского края В.В. Чистопольская