дело № 2-3054/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 22 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания - Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что согласно траспортно-трасологического исследования от 15.08.2024 г. механизм образования повреждений, зафиксированных на КТС «KAWASAKI ZX-10R» г.р.з. №» принадлежащего ответчику, не соответствует заявляемым обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.07.2024 г.

Истец перечислил на счёт АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 400 000 рублей по платежному поручению №46873 от 06.11.2024г., по платежному требованию №2024/XP1006368528 от 15.10.2024 в рамках договора страхования имущества №

АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей по платежному поручению № 117733 от 21.08.2024 г. по полису ОСАГО №

Просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, просил в заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик -ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец перечислил на счёт АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 400 000 рублей по платежному поручению №46873 от 06.11.2024г. по платежному требованию №2024/XP1006368528 от 15.10.2024 в рамках договора страхования имущества №

АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей по платежному поручению № 117733 от 21.08.2024 г. по полису №. Оплата страхового возмещения осуществлена без учета транспортно-трасологического исследования от 15.08.2024г., исключающего такую выплату в связи с несоответствием заявленным ответчиком обстоятельствам события от 11.07.2024 г.

20.02.2025 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением возврата неосновательного обогащения. Однако указанное предложение осталось без внимания.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что согласно траспортно-трасологического исследования от 15.08.2024 г. механизм образования повреждений, зафиксированных на КТС «KAWASAKI ZX-10R» г.р.з№ не соответствует заявляемым обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.07.2024 г.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с чем суд считает необходимым исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" необходимым удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в№) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2025 года, мотивированное решение в окончательной форме составлено 06 октября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Абдурахманов С.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>