О взыскании сумм неосновательного обогащения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, требования поддержала. Представитель <ФИО> явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности еще...

На основании изложенного выше, с учетом удовлетворения исковых требований в части, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию государственная пошлина в размере , расходы на представителя в размере ; с <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет расходов на строительство газопровода в размере , проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , проценты за пользование чужими денежными еще...

В Нытвенский районный суд поступил иск <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, встречный иск, о взыскании неосновательного обогащения

Судом установлено, что стороны проживали в не оформленном браке с 2013 по 2019, у них родился ребенок, они вели совместное хозяйство, тратили денежные средства на свои нужды, в том числе путем перечисления денежных средств еще...

Суд учитывает обстоятельства совершения платежей и последующее поведение сторон перечисление денежных средств в течение продолжительного периода времени, наличие между истцом и ответчиком семейно-родственных отношений еще...

Иск <ФИО> о взыскание неосновательного обогащения с <ФИО> на сумму 126 923,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 23 221,68 руб., морального вреда в размере 50000 руб., оставить без удовлетворения

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать расходы по оплате содержания общего имущества за период с <дата> по <дата> в размере 61 395 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

В судебном заседании установлено: Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что <ФИО> проживал в мкр. Львовский, точного адреса не знает, он (свидетель) приходил еще...

Суд не находит оснований для взыскания 23400 рублей за пользование стиральной машиной принадлежащей истице, поскольку доказательств, подтверждающих, что между истицей и ответчиком был заключен договор аренды стиральной машиной еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате содержания жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 50 610 рублей 45 копеек, расходы за составление искового заявления 10 000 рублей, расходы по оплате еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование, ссылаясь на то, что в ноябре 2020 года к нему обратился ответчик, проживающий у истца в квартире еще...

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 75576,18 руб., из которых: расходы за отопление - 35097,92 руб., содержание общего имущества – 25404,19 руб., домофон -1682 руб., взносы еще...

Как следует из материалов дела, сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: , являются <ФИО> и <ФИО> по ? доли каждый, на основании решения Красноармейского районного суда Челябинской еще...

В силу вышеприведенных норм и представленных доказательств, учитывая, что <ФИО> считая себя собственником жилого помещения оспаривала сделку купли-продажи квартиры и ее выселение, исполняла, возложенную на нее нормами жилищного еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование, удовлетворить частично

Истец Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного иска, о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал. Согласно устных и письменных возражений, ответчику заявлено требования за фактическое пользование земельным участком еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Департамента подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской частично

КУВО «Управление социальной защиты населения Советского района г. Воронежа» обратилось в Советский районный суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просило суд

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела еще...

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в доход бюджета Воронежской области сумму неосновательного обогащения в размере 64 015 (шестьдесят четыре тысячи пятнадцать) рублей 06 копеек

Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РМЭ обратилось в суд в иском к <ФИО> указывая на то, что в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Республики Марий Эл от <дата> № «Об еще...

В нарушение норм подпункта 4 пункта 1 статьи 21 и абзаца четвертого подпункта 3 пункта 3 статьи 23.2 Закона № 5-ФЗ Минстроем и ЖКХ Республики Марий Эл было принято решение о предоставлении безвозмездной субсидии <ФИО>..; еще...

Исходя из буквального толкования п.3 вышеуказанной Методики, смысл которого не вызывает разночтений, суд приходит к выводу, что объем субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации по обеспечению еще...

Отказать Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РМЭ к <ФИО> о взыскании с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 629 316 руб. 00 коп

Прокурор <адрес> края Кононов С.Г., действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей. Требования еще...

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильева М.И. исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что денежные средства перечислены еще...

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.В соответствии со статьей 56 Гражданского еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей

<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании стоимости оплаченного товара, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что еще...

Судом установлено, что по заявлению <ФИО> (истец по делу) постановлением следователя СО отдела МВД России по Азнакавскому району <ФИО> 15.09.2022 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления еще...

Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости оплаченного товара, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к а о взыскании неосновательно обогащения в размере

Таким образом, учитывая, что АО «МАКС» вправе требовать излишне выплаченные денежные средства в сумме ... % от суммы страхового возмещения, выплаченного а., суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании еще...

Взыскать с а, ... в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму неосновательного обогащения в размере

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в собственности ее отца <ФИО> находилась квартира, расположенная по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, адвокат Остроухов А.В. (л.д.56) уточненные исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> обратились в суд еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов о взыскании еще...

Управление имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного еще...

Судом установлено, что <ФИО> с .............. является собственником нежилого здания - закусочная с кадастровым номером .............., местоположение: .............., площадью 203,9 кв.м, которое расположено на земельном еще...

Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края (адрес места нахождения: Октября, 87А, ОГРН , ИНН ) к <ФИО> (.............. года рождения, уроженка еще...

Управление имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 242828 руб. 65 коп., в том числе: суммы еще...

Судом установлено, что <ФИО> является с 09.02.2023 собственником объекта незавершенного строительства - нежилое, кадастровый <номер>, адрес места нахождения объекта: <адрес>

Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка еще...

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере ..... проценты за пользования чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> еще...

Судом установлено, что <ФИО> к. является собственником земельного участка, с кадастровым номером <дата>, площадью 451,9 кв.м., расположенного в здании многоярусной парковки с административными помещениями еще...

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> Кызы о взыскании денежной суммы за пользовании земельным участком, процентов за пользования чужими еще...

ООО «ПАУЗА ДИСТРИБЬЮШН» обратилось в суд с иском кФИО1 мотивируя требования тем, что<дата> между сторонами заключен договор подряда № по оказанию услуг по пошиву платьев в соответствии с согласованной спецификацией. Согласно еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ПАУЗА ДИСТРИБЬЮШН» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчиком) заключен договор подряда №, согласно п. 1.1 которого еще...

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса по договору подряда № от <дата> в размере 1737600 руб еще...

Иск ООО «ПАУЗА ДИСТРИБЬЮШН» к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично

В обоснование исковых требований Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области указала, что <ФИО> с 08.05.2003 состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области в качестве физического лица. С 01.11.2021 еще...

В судебном заседании установлено и ни кем не оспаривается, что <ФИО> в качестве физического лица состоял на налоговом учете с 08.05.2003 в Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области; с 01.11.2021 состоит на налоговом еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в 2013 году, 2014 году, 2015 году, 2016 году <ФИО> в налоговый орган были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ еще...

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № рублей, государственной пошлины уплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования тем, что истец владела квартирой еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении и пояснениях, данных в суде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 рублей

<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение) и судебных расходов. Свои требования еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> неустановленными лицами был введен в заблуждение относительно мнимой опасности, угрожающей его личным денежным средствам, находящимся на счете еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

Исковые требования <ФИО>, действующего через своего представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение) и судебных расходов, удовлетворить еще...

<ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства: неосновательное обогащение в размере 1 106 050 рублей, проценты еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, указав, что до настоящего времени денежные средства еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца, связанных со взысканием с ответчика суммы долга в размере 3 513 780 рублей и процентов за пользование займом (ст. 395 ГК РФ) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, заемных денежных средств, компенсации расходов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов еще...

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за неоплаченный товар в сумме 74000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме еще...

В судебном заседании установлено, что период с <дата> по <дата> ответчик приобрел у истца в павильоне Б-18 на территории «Елисаветинского рынка», расположенного по адресу: <адрес>, товар на сумму 158390 руб

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает в пользу ИП <ФИО> денежные средства за неоплаченный товар в сумме 74000 руб. На основании изложенного выше, суд еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыплаченный товар, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы убытков в виде реального ущерба в размере 319 973 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 43930 еще...

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО «Вайлдберриз» путём акцепта публичной оферты, размещенной на сайте ответчика, был заключен агентский договор, согласно которому совершается сделка еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 43930 руб. 71 коп еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу РГА о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных сумм, в обоснование еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ-Управления ПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № РГА назначена страховая пенсия по старости с <дата> бессрочно в размере 6066,58 рублей еще...

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных сумм, удовлетворить

Истец Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее также – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 февраля 2020 года в отношении <ФИО> составлен еще...

Представитель истца ДИЗО г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным еще...

При таких обстоятельствах, как полагает истец, у <ФИО> возникло неосновательное обогащение в виде неосновательно сбереженной арендной платы, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными еще...

В удовлетворении искового заявления Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании платы за фактическое пользование земельным еще...

Администрации города Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что еще...

Представитель истца Администрации г. Смоленска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила их удовлетворить, представив расчет платы за фактическое пользование земельным еще...

Учитывая вышеприведенные нормы права в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что <ФИО> с момента регистрации права собственности на объект недвижимости, то есть с 06.06.2018 еще...

Исковые требования Администрации г. Смоленска удовлетворить частично