Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного выплаченного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Независимая Инжиниринговая Компания» обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просило суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса не невыполненную работу в размере 209 000
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая Инжиниринговая Компания»: сумму аванса не невыполненную работу в размере 209 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в качестве суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве суммы неосновательного обогащения, процентов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> осуществил
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях, пояснив также, что ответчик продает туры, говорил, что у него есть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве суммы неосновательного обогащения, процентов, отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, судебных издержек
Вводная часть
Гаражный кооператив «Волна» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, судебных издержек, указав в обоснование на то, что на основании Распоряжения <ФИО> <адрес> № 165
Описательная часть
Представитель истца ГК «Волна» <ФИО> требования в судебном заседании поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В дополнение пояснил суду, что действительна на одном земельном участке расположено два
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы председателя ГК «Волна» <ФИО> о том, что ЛК «Радуга» был создан позднее образования ГК «Волна» опровергаются выписками из ЕГРЮЛ, согласно которым следует, что Лодочный кооператив «Радуга»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска гаражного кооператива «Волна» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, судебных издержек отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 57 092 руб. 11 коп. за период
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании недоплаченных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Солидан» (далее по тесту ООО «СК «Солидан») о взыскании недоплаченных сумм и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях, дополнениях к иску. При этом пояснил, что был трудоустроен в ООО «СК «Солидан» с 15
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего. В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Солидан» о взыскании недоплаченных сумм и компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Описательная часть
Плата за использование участка в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ ответчиком не вносилась, в связи с чем, Управлением произведен расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно. При указанных обстоятельствах, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, обязании
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно чеку по операции от <дата> <ФИО>. счет отправителя № осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000,00 руб. <ФИО> номер карты получателя № Оценив представленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛЮКСАВТО39.РУ», ООО «ЛЮКС-АВТО», <ФИО>, <ФИО>, указав, что на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу № 2-584/2022 от 30 июня 2022 года за ней признано
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования уточнили, предъявили только к <ФИО>, <ФИО> Просят взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что расходы по коммунальным платежам нес <ФИО> не принимаются судом, поскольку исходя из условий заключенных договоров, все расходы на содержание помещения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании недополученных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – УФНС России по Кемеровской области), в котором с учетом последующих уточнений просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика УФНС России по Кемеровской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Невыплаченная сумма компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8 067,51 рублей также подлежит взысканию
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании недополученных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РенСтройдеталь» о взыскании недополученных денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в период с ***
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с *** по *** работал в должности *** в ООО «РенСтройдеталь». Вместе с тем, при сопоставлении сведений о доходах истца судом установлено, что при расчете компенсации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при сопоставлении сведений о доходах истца судом установлено, что при расчете компенсации за неиспользованный отпуск истцу работодателем не учитывались либо учитывались не в полном объеме суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РенСтройдеталь» о взыскании денежных средств в счет компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ТСН ЗУ «Микрорайон Удачный» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, с учетом уточнения просило взыскать с <ФИО> в пользу ТСН ЗУ «Микрорайон Удачный» сумму неосновательного обогащения за создание и содержание общего
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявила об отказе от части заявленных исковых требований, а именно, о взыскании задолженности ответчика по договору цессии от <дата> за период
Мотивировочная часть
Суд, проверив правильность представленного расчета, соглашается с ним, поскольку он произведен с учетом уменьшения суммы взыскания, а также исключения периодов моратория на взыскание неустойки с <дата> по <дата> (Постановление
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН ЗУ «Микрорайон Удачный» удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки (пени), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки (пени), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки (пени), судебных расходов – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ранее судебным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве Тверского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> суд полагает обоснованными, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами, в то время как <ФИО> каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов, суд
Вводная часть
Представитель истца ООО Специализированный застройщик «Стройинструмент» обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, <дата> между истцом ООО СЗ «Стройинструмент» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор №, участия в долевом строительстве многоквартирного дома (л.д.9-13). Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Соответствующий правовой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинструмент» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Меридиан», мотивируя тем, что 01.02.2022 года между <ФИО> и ООО «Меридиан» заключен агентский договор №23, в соответствии с условиями которого ответчик обязался организовать
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2022 года между
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стольное» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что ООО «Стольное» выполняет работы и оказывает услуги, связанные с содержанием имущества находящегося в общем пользовании и эксплуатацией КП «Стольное»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стольное» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования подержал. Из материалов дела следует, что коттеджный поселок, расположенный по адресу Московская область, Одинцовский
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.1107 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1 453 400 руб
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УЭК «Пушкинский лес» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником земельных участков нескольких земельных участков с расположенными на них местами общего пользования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явился, его представитель - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменного отзыва, согласно которому ООО «УЭК «Пушкинский лес» не является управляющей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился, его представитель - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменного отзыва, согласно которому ООО «УЭК «Пушкинский лес» не является управляющей
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что 16.03.2021 предоставила в долг ответчику денежные средства в размере 25 000 000 руб. для реализации рабочего проекта ответчика и для покупки жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> не явился, его представители по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов – отказать
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательно удержанных денежных средств и процентов
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Пронто-Киров» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательно удержанных денежных средств и процентов. Свои требования мотивирует тем, что 12.04.2018
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2022 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Киров» утвержден <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Пронто-Киров» <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Дрилл Пайп Технолоджис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 11 500 руб. 00 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по условиям заключения договора, размер произведенной оплаты по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФИНРЕШЕНИЕ» о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в сумме 211 950 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и штрафа в размере 50% от присуждённой суммы. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «РРТ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ФИНРЕШЕНИЕ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании невыплаченных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее - УФНС России по Липецкой области) о взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> проходил государственную гражданскую службу
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив письменных возражения на иск представителя ответчика УФНС России по Липецкой области по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области о взыскании невыплаченных денежных средств и компенсации морального вреда отказать
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического
Описательная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С доводом ответчика о том, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № бп/011021 от 06.07.2022г. составлен с нарушениями норм действующего законодательства и является недопустимым доказательством, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере 2 041 049 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 16 356 рублей 35
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Юрги(далее по тексту-истец либо КУМИ) обратилсяв суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексу- ответчик):об освобождении земельного участка площадью *** кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела установлено, что на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Юрги к <ФИО> об освобождении земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
