УИД 21RS0024-01-2025-002477-36
№ 2-2152/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Н.Б. к И.Д.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
П.Н.Б. обратилась в суд с иском к И.Д.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 214800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7444 рубля.
Исковые требования обоснованы тем, что 24 января 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя П.Н.Б. в заблуждение, с помощью телефонных разговоров похитило денежные средства в размере 386 900 руб., из которых П.Н.Б. в сумме 214800 руб. перевела на расчётный счет, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя И.Д.С. Постановлением следователяСУ МУ МВД России «Пушкинское» 28 января 2023 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, П.Н.Б. признана потерпевшей. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 18 час. 39 мин. 24 января 2023 года по 13 час. 53 мин. 25 января 2023 года, более точнее время в ходе расследования не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, используя телефонную связь, представившись сотрудником ФСБ, введя в заблуждение П.Н.Б., путем обмана, завладелоденежными средствами последней, которые она перевела на расчетные счета в АО «Альфа-Банк», открытые на имя И.Д.С. и Г.П.Ш.П.Н.Б. совершила 2 перевода на расчетный счет, открытый на имя И.Д.С., 24.01.2023 в 18:39 в размере 115000 руб., 24.01.2023 в 18:49 в размере 99800 руб. П.Н.Б. не имела намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства, каких-либо договорных отношений между сторонами не было, в связи с чем полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию в пользу истца как неосновательное обогащение.
Истец П.Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик И.Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном ГПК РФ порядке.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Всоответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлением следователя СУ МУ МВД России «Пушкинское» 28 января 2023 года в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 4).
В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 18 час. 39 мин. 24 января 2023 года по 13 час. 53 мин. 25 января 2023 года, более точное время в ходе расследования не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, используя телефонную связь, представившись сотрудником ФСБ, введя в заблуждение П.Н.Б., путем обмана, завладело денежными средствами последней, которые она перевела на счета неизвестных лиц. Причинив тем самым своими преступными действиями П.Н.Б. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 386900 руб.
П.Н.Б. постановлением 28 января 2023 года признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д. 12).
В ходе расследования уголовного дела установлено, что двумя транзакциями П.Н.Б. перевела на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя И.Д.С. денежную сумму в размере 214800 руб.
Так, П.Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 115 000 руб. и 99800 руб. через устройство Cash-in № на банковскую карту №, привязанный к банковскому счету №, открытый в АО «Альфа-Банк», на имя И.Д.С., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету № АО «Альфа-Банк» (л.д. 13-15).
Согласно сведениям, представленным АО «Альфа-Банк» счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя И.Д.С., по счету выпущена банковская карта №, банковская карта № (выпущена без пластика), в качестве номера смс-информирования зарегистрирован номер мобильного телефона №.
Согласно представленным сведениям УМВД России «Пушкинское» в адрес УМВД России по г. Чебоксары направлено поручение на проведение с участием И.Д.С. следственных действий, в том числе допроса в качестве свидетеля об обстоятельствах уголовного дела, однако ответ до настоящего времени на поручение не поступил.
Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Пушкинское» от 28 апреля 2023 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с розыском лица совершившего преступление.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественных прав потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.
Для взыскания неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.
Под отсутствием правовых оснований подразумевается, что приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При разрешении спора о взыскании неосновательного обогащения при изложенных обстоятельствах, истец должен доказать факт приобретения имущества ответчиком, а тот, наоборот, подтвердить наличие законных оснований для сбережения этих активов.
И.Д.С. уведомленная лично о рассмотрении дела, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что она не является лицом, виновным в причинении ущерба, или ее действия не находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным П.Н.Б. суду не представила.
Материалами дела подтверждается, что И.Д.С. в отсутствие наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получены от П.Н.Б. денежные средства в размере 214 800 руб.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что полученные И.Д.С. от П.Н.Б. денежные средства в размере 214 800 руб. являются со стороны ответчика неосновательным обогащением, поскольку И.Д.С. не доказано наличие законных оснований для приобретения или сбережения этих денежных средств, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений, в силу которых денежные средства не подлежат возврату.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика И.Д.С. суммы неосновательного обогащения в размере 214 800 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7444 руб., подтвержденные чеком по операции от 13.05.2025 на сумму 2096 руб., чеком-ордером от 30.08.2024 на сумму 5348 руб. (л.д. 7-8).
Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с И.Д.С. (ИНН №) в пользу П.Н.Б. (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 214800 (двести четырнадцать тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Горшкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ