Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 375 руб.; взыскании расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске и пояснил, что ответчик получил денежные средства от истца. Предполагает, что <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Отказывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного приобретенных денежных средств в размере 1 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 375рублей, расходов по оплате госпошлины
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор по выполнению ремонтных работ
Описательная часть
Однако ответчик, в нарушение условий Договора, не выполнил работы и даже не приступил к их выполнению. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения ремонтных работ по внутренней отделке, а также по укладке плитки в подвале индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гюнкёр Ферхату о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу долг на общую сумму 400 000 рублей, проценты на взысканное по решению суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 09:54 ч. истец через Сбербанк Онлайн со своего расчетного счета № открытого в Якутском отделении № ПАО Сбербанк России» перевел <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что суду представлены доказательства о том, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства. Суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы необоснованно сбереженных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл, действующий в интересах <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму необоснованно сбереженных денежных средств в размере 130000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры Медведевского района Республики Марий Эл - помощник Муромского городского прокурора Громова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям и просила их
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании суммы необоснованно сбереженных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
ООО КМПЗ «Балтпроммясо» обратился в Таганский районный суд города Москвы с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что ООО КМПЗ «Балтпроммясо» за период с 28.12.2017 по 03.02.2020 перечислило <ФИО> денежные средства в общей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО КМПЗ «Балтпроммясо» за период с 28.12.2017 по 03.02.2020 перечислило в пользу <ФИО> денежные средства в общей сумме 201 200 000 руб. В качестве основания для перечисления денежных средств
Мотивировочная часть
По результатам рассмотрения настоящего дела суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО КМПЗ «Балтпроммясо» в полном объеме на основании следующего. При оценке вышеуказанных доводов ответчика
Резолютивная часть
Иск ООО КМПЗ «Балтпроммясо» к <ФИО> - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в которых просит взыскать денежные средства в сумме 177 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных
Описательная часть
Как следует из искового заявления (л.д. 3), истец перечислил денежные средства в общем размере 177 000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ответчика <ФИО> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец отрицал наличие каких-либо долговых обязательств перед ответчиком <ФИО> По смыслу приведенных выше положений статей 161, 162 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать денежные средства в сумме 250000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> без каких – либо правовых оснований (то есть оснований, предусмотренных законом или сделкой) приобрела денежные средства <ФИО> в сумме 250000 руб., в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец Корчма П.Е. обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать денежные средства в общей сумме 57 000 руб., проценты за неправомерное
Описательная часть
Поскольку в нарушение условий договора <ФИО> допустил просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств, Корчма П.Е. вправе требовать проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из размера
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец Корчма П.Е. самостоятельно определил объем своих требований в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, начиная с <дата>, за пределы которых суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Мурманский областной центр безопасности – Кречет» (далее также – ООО «ЧОО «МОЦБ Кречет») обратилось в Пряжинский районный суд Республики Карелия с названным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав, что имелось несколько судебных спор по вопросу ее трудоустройства в ООО «Частная охранная организация «Мурманский областной центр
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Мурманский областной центр безопасности – Кречет» к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2015г. <ФИО> и ООО «Искра-Парк» (3астройщик), в лице ООО «Галс-Девелопмент» заключили Договор № ПДУДС-623А/17-ИП, предметом которого
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требования возражала. Как установлено в судебном заседании, 25.12.2015г. <ФИО> и ООО «Искра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Искра-Парк» о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО «МРСК центра» - «Костромаэнерго» о перерасчете платы за услугу электроснабжения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, приведенным выше. Представитель ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не согласен с расчетом объема неучтённого потребления электрической энергии. Истец полагает, что объем неучтённой электрической энергии может быть произведен в соответствии с расчетом, составленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Костромская сбытовая компания», ПАО «Россетти Центр» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, отказать в полном объеме
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения (процентов за пользование чужими денежными средствами)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (процентов за пользование чужими денежными средствами), свои требования мотивировала тем, что на основании решения Канского
Описательная часть
В судебном заседании (после окончания перерыва) истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в его отсутствие, до объявления перерыва в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, и, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (процентов за пользование чужими денежными средствами) – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании средств неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением истец <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании средств неосновательного обогащения, в виде денежных средств в размере 200 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истцом ошибочно были переведены на счет принадлежащий <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей. Перечисление указанных денежных средств
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании средств неосновательного обогащения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО5А., <ФИО> о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 972 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ФИО5А. против иска возражала, при этом не отрицала факт получения ею денежных средств от истца посредством осуществления переводов между банковскими счетами. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ведения переписки с истцом по поводу сроков возврата денежных средств не отрицала, вместе с тем суду пояснила, что договор с истцом в письменном виде не заключала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по 395 ГК РФ удовлетворить в части
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2022 по 15.03.2023 в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица Томс А.А. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 130 040 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2022 по 21.09.2023 в размере 7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование, ссылаясь на то, что <дата> истцом было перечислено ответчику
Описательная часть
Представитель истца Кемпер А.В. в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из представленный и исследованных в судебном заседании документах следует, что денежные переводы
Мотивировочная часть
Приобретение денежных средств Т.Д.Т. перечисленных <ФИО> основано на сделке, но на сделке между Т. и <ФИО> Анаром. Соответственно суд считает обоснованными доводы ответчика. Что претензии <ФИО> должны быть
Резолютивная часть
Исковое заявление Гусейновой Арзу А.К. к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование - оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения пени, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит неосновательное обогащение в размере сумма с 01.10.2020 года по 30.04.2021 года; проценты в размере сумма с 01.11.2020 года по 02.06.2022 года, сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения пени, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01 октября 2020 г. по 31 декабря 2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «НВР-Сервис» на основании договора аренды недвижимого имущества осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела документы
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата>, истец – <ФИО>, ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, произвел
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО>, на день рассмотрения дела, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что извещения о вызове ответчика на 16.02.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уклонение <ФИО> от явки в учреждение почтовой связи, для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, удовлетворить в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 897 791 рубль, неосновательного обогащения в сумме 3 296 933 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 мая 2019 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома. Судом установлено, что до настоящего времени работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик и его представитель были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Представитель <ФИО>– <ФИО> обратился с иском к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) заключен кредитный договор №V621\2064-0014938 на приобретение транспортного средства, согласно
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора суд приходит к выводу, что дополнительные услуги могут быть затребованы истцом в период действия кредитного договора. Согласно разъяснениям, данным в пункте
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>, <дата> г. рождения, (далее - истец) обратилась в суд к ответчику <ФИО> (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что 25 января 2022 г. ей на телефон стали поступать звонки от неизвестных лиц
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2022 г. в 11 час. 39 мин. истец со своего банковского счета осуществил перевод денежных средств в размере 350000 руб. посредством салона ПАО "В.." на номер карты.. в АО
Мотивировочная часть
Ответчик на судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации ответчика по адресу: д. А.. М.. района д.., возвращалась обратно в суд с отметкой "истек срок хранения". Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленного иска Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усть-Илимска (далее – истец, Комитет) указал, что 09.12.2024 в результате выездного обследования муниципального земельного и лесного контроля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности с 04.10.2022 принадлежит земельный участок
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что на основании планового (рейдового) задания от dd/mm/yy №, dd/mm/yy был проведен плановый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования к истцу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, а также требования к ответчику <ФИО> об освобождении земель и взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства того, что граница земельного участка, описание которой содержится в заключении кадастрового инженера <ФИО>, то есть в существующем ограждении, в действительности существует на местности более
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы удовлетворить частично
