Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 229 655 рублей 65
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, сославшись на то, что в августе 2022 года истец познакомилась с <ФИО>, и с его матерью <ФИО>. В сентябре 2022 года
Описательная часть
Оказание ответчиками в пользу истца каких-либо услуг на перечисленную истцом сумму из представленных материалов дела не установлено. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <ФИО> процентов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Однако, суд не может согласиться с периодом взыскиваемых истцом процентов, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют, как о признании <ФИО> наличия долговых обязательств перед Банком, так и о ее намерении возвратить полученную денежную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возращенная ПАО «Сбербанк России» часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика <ФИО>, которая подлежит взысканию в пользу истца в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОПФ РФ по РСО-Алания обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенной суммы денежных средств, указав в обоснование, что <ФИО>, ... года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости по РСО
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает иск ОСФР по РСО-Алания подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ОСФР по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусТорг» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является пользователем электронной торговой площадки https://русторги.рф
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «РусТорг» и <ФИО> был заключен договор присоединения, путем подачи заявления о присоединении к Регламенту электронной адрес электронная торговая площадка https://pycтopги.рф/sales/
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «РусТорг» о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 25.12.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не передал, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в заявленном размере 586508,38 рублей подлежат безусловному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения,– удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии» (далее – ООО «АСТ») обратилось в с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - 498373.44 руб., расходов по оплате госпошлины - 8183.74 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, поддержала письменные возражения на возражение ответчика на иск. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии» о взыскании с <ФИО> (паспорт №, выдан суммы неосновательного обогащения - 598373.44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8183.74 руб
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 17 октября 2019 г. <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что 17 октября 2019 г. был совершен договор купли-продажи жилого помещения, согласно договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
МКУ «ДЭУ №» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <ФИО> (далее - «ответчик») с 28.02.2014г. по 10.02.2021г. являлся
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (далее - «ответчик») с 28.02.2014г. по 10.02.2021г. являлся собственником нежилого помещения общей площадью 51,5 м2 с кадастровым номером 54:35:014110:2502, расположенного на 8 этаже здания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «ДЭУ №» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлся получателем пенсии за выслугу лет. Выплата пенсии за выслугу лет ответчику производилась военным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлся получателем пенсии за выслугу лет. Выплата пенсии за выслугу лет ответчику производилась военным комиссариатом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» сумму неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения пенсии за выслyгу лет за период
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что <дата> <ФИО> и <ФИО>10 заключили брак. В период с 2003 года по 2021 года истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимала, извещена
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата>/р к <ФИО>, <дата>/ р о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1971848.55 рублей, судебных расходов – отказать Взыскать с <ФИО> в пользу
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к несовершеннолетней <ФИО>, законному представителю <ФИО> ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 06.12.2018 г. по делу № в части компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней <ФИО> по исполнительному листу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истец является законным представителем <ФИО> с её банковской карты также производилась удержания в размере 80000 руб. 00 коп. в пользу несовершеннолетней <ФИО> Таким образом сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... паспорт № к несовершеннолетней <ФИО> паспорт №, законному представителю <ФИО> ... паспорт № о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 26 октября 2022 года <ФИО> обратился к истцу с заявлением о страховом случае
Описательная часть
Судом установлено, что 22 октября 2022 года в 13 час. 55 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-27471, гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Согласно административному материалу: определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 октября 2022 года, приложения
Резолютивная часть
В иске ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения 408 960,50 рублей, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела и приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.02.2022, которым <ФИО> признана виновной в совершении преступления по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (вступил в законную силу 06.09.2022)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обосновании которого указал, что <дата> между ним и ответчиком было составлено соглашение, согласно которому ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала, показала, что
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма 5 под №% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскания по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>, следует производить в пользу ПАО «Совкомбанк». Решая вопрос о взыскании расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере , указав в обоснование иска, что по заявлению ответчика, поданному в порядке прямого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО “РЕСО-Гарантия” направляло в адрес ответчика досудебные претензии на адрес регистрации ответчика, указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства - 142714, <адрес>, бульвар <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю были
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.10.21 в размере 787 652 руб. 02 коп. и расходов на оплату госпошлины в сумме 11 076 руб. 53 коп. В
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что какие-либо договорные, деликтные либо иные правоотношения между сторонами отсутствуют, обратного суду не доказано
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить в полном объеме
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит <ФИО> ИНН , проживающая по адресу: 632491, <адрес>. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес>, Плющихинский жилмассив приобреталась у первого собственника <ФИО> по договору
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от <дата> в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 127446 руб
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом было установлено, что на момент получения выплаты <ФИО>, договор цессии не был расторгнут, так как не был соблюден п.5 договора № от <дата>, а именно <ФИО> не было предоставлено доказательств признания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, суд приходит к выводу, что сумма, превышающая размер страховой выплаты, установленной Арбитражным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчик с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец ОСФР по Рязанской области не явился, сообщил о невозможности присутствия своего представителя в судебном заседании и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поэтому, поскольку иное не предусмотрено ГПК, в такой ситуации суд считает возможным признать ответчика извещенным надлежащим образом, и суд вправе рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что на исполнении в Купчинском отделе судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу в отношении <ФИО> находится сводное исполнительное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Так, судом установлено, что на исполнении в Купчинском отделе судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу неосновательное обогащение в размере 54 642 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 57 копеек
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 103 780,00 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак № что подтверждается паспортом о регистрации транспортного средства (л.д.16-17,18)
Мотивировочная часть
В этой связи у суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы судебных экспертиз. На основании установленных обстоятельству, суд приходит к выводу, что <ФИО> необоснованно получил выплаченное страховое
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга обратилось к <ФИО>1 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 217 289 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ответчиком в налоговый
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком за налоговый период 2013-2014 года был получен налоговый вычет в размере 65 000 рублей, за налоговый период 2019-2020 года был получен налоговый вычет в размере 217 289 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
