Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СО МВД России по району Перово г. Москвы 23.08.2024 возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, СО МВД России по району Перово г. Москвы 23.08.2024 возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 11) Каких-либо оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Перовской межрайонной прокуратуры в интересах <ФИО>, – удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Липецкой области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2020 года между <ФИО>, <ФИО> (Продавец) и <ФИО>, зарегистрированным в ЕГРИП в качестве главы КФХ (Покупатель) был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в собственности ответчика <ФИО> в период времени с 24.05.2021 по 23.08.2021 находился спорный объект недвижимости - земельный участок, который поступил во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, денежные средства в размере 263 101,20 руб., государственную пошлину в размере 8 893,04 руб., а всего 271 994 (двести семьдесят одну тысячу
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что <дата> примерно в 20 часов 20 минут через мобильный телефон он по ошибке перевел со своего расчетного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 32 минуты с карты № (счет №), принадлежащей истцу <ФИО>, на карту № (счет №), принадлежащую ответчику <ФИО> переведены денежные средства в размере 300 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Рассматривая заявленные исковые требования и делая вывод, что они заявлены обоснованно, суд исходит из того, что денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Собинский межрайонный прокурор Владимирской области обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 165000 рублей, указав в обоснование требования следующие
Описательная часть
Помощник прокурора Янтыков Р.Р. в судебном заседании поддержал исковое заявление прокурора по вышеприведенным доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет денежных средств истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратилось ФКУ «Военного комиссариата <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, требования мотивированы тем, что ответчик в соответствии с приказом Военного
Описательная часть
Представитель истца ФКУ«Военный комиссариат <адрес>», ответчик <ФИО>, представители третьих лиц:ФКУ "Военный комиссариат <адрес>, Калачинского, Кормиловского и <адрес>ов <адрес>", Министерство обороны
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Военного комиссариата <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в период с <дата> по <дата> неустановленные лица
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с <дата> по <дата> неустановленные лица осуществляли звонки <ФИО> и под предлогом участия в специальной операции по поимке мошенников в банках
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что безосновательно получая от физических лиц на свой расчетный счет денежные средства, ответчик несет риск возможности их истребования у него в любое время по правилам главы 60 Гражданского кодекса
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Константиновского района Ростовской области, действуя в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б., действующий на основании удостоверения, а также поручения прокурора Константиновского района Ростовской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 39 709,22 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Константиновского района Ростовской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в суд с иском в интересах <ФИО> к БандаевуДжахаруАрбиевичуо взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, чтостаршим следователемСО ОП № СУ УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес><ФИО> поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к БандаевуДжахаруАрбиевичу о взыскании суммы неосновательного обогащенияудовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 060 рублей 82 копейки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО> перечислила с личной банковской карты на счет ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что на основании приказа и трудового договора от <дата> № <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АВТОВАЗ» к <ФИО> – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование на то, что прокуратурой <адрес> в рамках надзора изучено уголовное дело №
Описательная часть
<адрес>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом. <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом дне и месте судебного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика за счет истца имеется неосновательное обогащение. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Активити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обосновании указав, что в результате проведенной следственным отделом ОМВД России по району Чертаново Северное города Москвы проверки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением следователя СО ОМВД по району Чертаново Северное города Москвы от <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, характер сложившихся взаимоотношений сторон, исходя из того, что спорные денежные средства переведены ООО «Активити» ответчику вопреки его воли в отсутствие правовых
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Активити» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Камышловский межрайонный прокурор Свердловской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, указав, что 16.03.2023 года следователем СО МО МВД России «Камышловский» возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мясниковского района Мысливцева Т.Ю. требования Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие. Учитывая, что ответчик считается извещенной
Резолютивная часть
Иск Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Тосненский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд в интересах <ФИО>, [ДАТА], с иском которым просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 300000 рублей, полученные вследствие неосновательного
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела и из представленных суду материалов дела следует, 26 июня 2023 года Следственным отделением ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело [НОМЕР]
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, позицию ответчика, изложенную в мотивированном отзыве, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Требования Тосненского городского прокурора Ленинградской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в производстве СО МО МВД
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Ранее представила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> следователем СО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из обозначенных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что с <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В свою очередь
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратился истец ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенной суммы денежных средств в размере 1 814 325,66 рублей
Описательная часть
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты стразовой пенсии производится в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт, что <ФИО> в пенсионный орган были представлены не соответствующие действительности сведения подтверждающий особых характер ее работы в на Владикавказском хлебомакаронной
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Республике Северная Осетия-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Собинский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что следователем СО
Описательная часть
В ходе расследования уголовного дела установлено, что в связи с совершением неустановленными лицами мошеннических действий в отношении <ФИО> <дата> и <дата> на банковскую карту (расчетный счет N 40№) АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика, не получившего почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного заседания, направленную судом, извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Из разъяснений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Льва <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р., сумму неосновательного обогащения, в размере 230 000 руб. (двести тридцать тысяч) рублей
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Города Череповца в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Череповца в ходе изучения материалов уголовного дела
Описательная часть
Помощник прокурора Игринского района Удмуртской Республики Конькова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 200000 рублей перешли в собственность ответчика без установленных на то законом оснований с момента их зачисления на карту, при этом факт
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Череповца в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что на основании приказа и трудового договора от <дата> № <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АВТОВАЗ» к <ФИО> – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Хабаровска, действующий в интересах <ФИО> (далее – истцы), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой Кировского района г.Хабаровска на основании обращения <ФИО> была проведена проверка исполнения требований федерального законодательства, в ходе которой было установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве неосновательного обогащения сумму в общем размере 60783 рубля 91 копейка, включая проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Иск прокурора Кировского района г.Хабаровска удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Новотроицка Оренбургской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> с ответчика к <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Новотроицка Комарова А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам истца им не представлено каких-либо доказательств, исходя из которых можно сделать вывод о причинении морального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Новотроицка Оренбургской области действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Лужский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Лужской городской прокуратурой <адрес> осуществлена проверка по письменному
Описательная часть
В судебном заседании и.о. прокурора Октябрьского района <адрес> Мосиенко Н.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав и.о. прокурора Октябрьского района <адрес>, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Лужского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 095 000 руб. В обоснование исковых требований истец <ФИО> в иске указал, что в период с 28.02.2025
Описательная часть
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 20.05.2025 СО МО МВД России «Шушенский» возбуждено уголовное дело № 12501040068000066 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 247 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 437 рублей, указав, что состоял с ответчиком в браке
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, с 29.04.2011 <ФИО> и <ФИО> (до изменения фамилии – Петровская) Н.А. состояли в зарегистрированном браке. Доказательств, свидетельствующих о том, что
Мотивировочная часть
В отсутствие таких доказательств, суд считает установленным, что объекты благоустройства: забор, септик и колодец, на вышеназванном земельном участке были созданы в период брака сторон, за счет их общих денежных средств
