25RS0001-01-2025-001160-62
Дело №2-2292/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
при ведении протокола помощником судьи Шекера Д.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ в Отделение поступило заявление от ФИО1 о возобновлении выплаты пенсии (достижение 18 лет), представлена справка КГБ ПОУ «КМТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой срок окончания обучения ответчика -ДД.ММ.ГГГГ. В п. 4 вышеуказанного заявления ответчик был уведомлен о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Таким образом, заявителю было известно, что обязательным условием для назначения пенсии по случаю потери кормильца является обучение по очной форме по основным образовательным программам. В июле 2024 года поступили сведения от КГБ ПОУ «КМТ», в соответствии с которыми ответчик приказом от ДД.ММ.ГГГГ № отчислен из учебного учреждения. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено право ответчика на получение пенсии. О данном факте ответчик в территориальный орган социального фонда не сообщил. Таким образом, выявлена незаконная выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 663,20 руб., о чем истцом составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. По запросу Отделения Банк осуществил частичный возврат денежных средств в размере 6 392,80 руб. на счет Отделения. Ответчику было направлено уведомление, с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. Однако, до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере 56 270,40 руб. не внесена на счет истца. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 56 270, 40 руб.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю поступило заявление от ФИО1 о возобновлении выплаты пенсии. Ответчиком была представлена справка КГБ ПОУ «КМТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в образовательное учреждение и обучается на 1 курсе очного отделения, специальность ДД.ММ.ГГГГ «Организация перевозок и управление на транспорте». Дата окончания колледжа: ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 4 заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю вынесено распоряжение о возобновлении выплат пенсии и (или) иных социальных выплат №, в соответствии с которым возобновлена выплата ФИО1 социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 584 руб.
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым размер социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9 227, 80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от КГБ ПОУ «КМТ» поступил список студентов, обучающихся в КГБ ПОУ «КМТ». Согласно представленному списку ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к отчислена из учебного учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Приморскому краю вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии №, согласно которому ФИО1 получала денежные средства (социальную пенсию по случаю потери кормильца) после отчисления с учебного заведения (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации №, с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии ФИО1 на основании п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Приморскому краю в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 270,40 руб. (с учетом возврата с банка на счет ОСФР в размере 6 392,80 руб.).
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требование о возврате излишне полученных денежных средств в размер 56 270,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, к числу обстоятельств, которые подлежат установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения, относится приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет другого лица.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На основании изложенного, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получала пенсию по случаю потери кормильца, вместе с тем, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № она была отчислена с КГБ ПОУ «КМТ» и не сообщила об этом Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 имеется неосновательное обогащение в размере 56 270,40 руб. (с учетом возврата с банка на счет ОСФР в размере 6 392,80 руб.).
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 56 270,40 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 4 000 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 56 270,40 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Т.А. Борщенко
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.