УИД 16RS0046-01-2025-008678-83

Дело № 2-3832/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.И.Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Хабаровска в интересах ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Хабаровска, действующий в интересах ФИО1 (далее – истцы), обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что прокуратурой на основании обращения ФИО1 была проведена проверка исполнения требований федерального законодательства, в ходе которой было установлено, что 02.09.2022г. неустановленное лицо путем обмана совершило хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в размере 45000 рублей. По данному факту следователем СО ОП № 7 СУ УМВД России по г.Хабаровску 06.09.2022г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО1, находясь под влиянием обмана, перевел денежные средства в размере 45000 рублей на счет ФИО2 При этом, каких-либо правовых оснований для получения указанной суммы у ответчика не имелось, договоров займа и иных договоров истцом с ответчиком не заключалось. Денежные средства в размере 45000 рублей ответчик истцу не вернула. При таких обстоятельствах прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 45000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15783 рубля 91 копейка.

Представитель истца-прокуратуры Кировского района г.Хабаровска- ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса РФ 1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что прокуратурой Кировского района г.Хабаровска на основании обращения ФИО1 была проведена проверка исполнения требований федерального законодательства, в ходе которой было установлено, что 02.09.2022г. неустановленное лицо путем обмана совершило хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в размере 45000 рублей.

По данному факту следователем СО ОП № 7 СУ УМВД России по г.Хабаровску 06.09.2022г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО1, находясь под влиянием обмана, перевел денежные средства в размере 45000 рублей на счет ФИО2 двумя транзакциями.

При этом, каких-либо правовых оснований для получения указанной суммы у ответчика не имелось, договоров займа и иных договоров истцом с ответчиком не заключалось. Денежные средства в размере 45000 рублей ответчик истцу не вернула.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования прокурора Кировского района г.Хабаровска подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, поступление денежных средств в размере 45000 рублей от ФИО1 на счет ФИО2 подтверждается материалами дела. Доказательств же обратного, а также доказательств обоснованного получения денежных средств стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения сумму в общем размере 60783 рубля 91 копейка, включая проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Кировского района г.Хабаровска удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт серии ...

...) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт серии ...) сумму неосновательного обогащения в размере 60783 рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление

об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии

этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в

апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения

определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого

решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не

были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях

которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть

обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по

истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со

дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2025г.

Судья: Е.В.Фахрутдинова.