УИД 55RS0014-01-2025-001184-06
№ 2-635/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 16сентября 2025 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–635/2025 по исковому заявлениюФедерального казенного учреждения Военного комиссариата <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратилось ФКУ «Военного комиссариата <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, требования мотивированы тем, что ответчик в соответствии с приказом Военного комиссариата <адрес>, Калачинского, Кормиловского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проходил обучение по специальности "водитель категории "C" ВУС-837, по окончании обучения и сдачи экзаменов ФИО1 предоставлено право на управление транспортными средствами категории "C". ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» произведена компенсация расходов ПОУ «Калачинская автомобильная школа ДОСААФ России» в части возмещения расходов за найм жилья в общежитии автошколы для проживания курсанта ФИО1 в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 391 рубль 17 копеек и выплату суточных за вышеуказанный период обучения в размере 10 900 рублей.Юридическим фактом возникновения обязанности у ФИО1 возместить денежные средства ФКУ«Военный комиссариат <адрес>» является факт невозможности призыва на военную службу. Ответчиком обязательство по возмещению денежных средств, затраченных на его обучение, не выполнено по настоящее время. Кроме того, ФИО1 не планирует прохождение военной службы по призыву. С решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении его от призыва и зачисления в запас согласился, данное решение не обжаловал. Таким образом, в результате виновных действий ответчика Министерство обороны РФ не получило военнослужащего, на обучение которого затратило денежные средства. В результате чего, истцу был причинен материальный ущерб на сумму 60 291 руб.17 коп. При этом, освобожденный от призыва на военную службу, ФИО1 имеет возможность использовать полученное за счет Министерства обороны РФ право управления транспортными средствами в дальнейшем для собственных целей, извлекая выгоду, что влечет неосновательное обогащение. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» неосновательно приобретенное обогащение в сумме 60 291 рубль 17 копеек.
Представитель истца ФКУ«Военный комиссариат <адрес>», ответчик ФИО1, представители третьих лиц:ФКУ "Военный комиссариат <адрес>, Калачинского, Кормиловского и <адрес>ов <адрес>", Министерство обороны РФ, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, не просили об отложении рассмотрения дела,представитель истца ФКУ«Военный комиссариат <адрес>»А.Лешонок, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в егоотсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного сбережения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" подготовка граждан по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях, общественно-государственных организациях и профессиональных образовательных организациях проводится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанную подготовку получают граждане мужского пола, достигшие возраста 17 лет, в том числе обучающиеся в профессиональных образовательных организациях, в которых такая подготовка является составной частью образовательной программы среднего профессионального образования. Мероприятия, устанавливаемые настоящей статьей в части подготовки граждан по военно-учетным специальностям в общественных объединениях и общественно-государственных организациях, являются расходными обязательствами Российской Федерации и осуществляются Министерством обороны Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1441 "Об утверждении Положения о подготовке граждан Российской Федерации к военной службе" подготовка граждан по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин проводится в общественных объединениях, общественно-государственных организациях и профессиональных образовательных организациях.
В соответствии с пунктом 41 Инструкции о подготовке граждан Российской Федерации по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях и образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 202, гражданам, прошедшим подготовку по специальностям водителей транспортных средств категории "B", "C", "B" и "C" и сдавшим экзамены военно-экзаменационным комиссиям, выдается свидетельство установленного образца, которое является основанием для сдачи квалификационных экзаменов комиссии государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) на право управления транспортными средствами, присвоение квалификации водителей транспортных средств категории "B", "C", "B" и "C" и получение соответствующего водительского удостоверения.
Финансирование подготовки граждан по военно-учетным специальностям в образовательных учреждениях осуществляется Министерством обороны Российской Федерации на договорной основе за счет и в пределах средств, утвержденных для Министерства обороны Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий год (пункт 44 Инструкции).
Согласно пунктам 21, 22 названной Инструкции решение онаправлений граждан на обучение принимают военные комиссары районов, которые несут ответственность за своевременное и качественное комплектование образовательных учреждений гражданами для подготовки по военно-учетным специальностям; образовательные учреждения комплектуются только гражданами, подлежащими очередному призыву на военную службу, годными по состоянию здоровья, физическому развитию, моральным качествам и образовательному уровню для службы в соответствующем виде Вооруженных Сил Российской Федерации по получаемой военно-учетной специальности.
Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно выписки из приказа военного комиссариата <адрес>, Калачинского, Кормиловского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был направлен для обучения в ПОУ Калачинская автомобильная школа ДОСААФ России для обучения по специальности "водитель категории "C" (ВУС-837), срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2022(л.д.13), что так же подтверждается предписанием № (л.д.14).
Из приказа Калачинская автомобильная школа ДОСААФ России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сформирован учебный взвод №на обучение из числа призывников по программе водителей транспортных средств категории "С" (ВУС-837) в количестве 21 человек, в состав которого включен ФИО1(л.д.17-18).
В соответствии с договором безвозмездного найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПОУ Калачинская автомобильная школа ДОСААФ России, в лице начальника ФИО4 и ФИО1, последнему было предоставлено койко-место в жилой комнате № общежития автомобильной колы, расположенного по адресу: Омская обалсть, <адрес> для проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2022обучения по военно-учетной специальности на безвозмездной основе с последующей компенсацией расходов по проживанию курсанта в автомобильной школе – Военным комиссариатом <адрес>(л.д.19-21).
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О расселении курсантов учебного взвода № учебного года в общежитии автошколы» ФИО1 на период обучения был заселен в общежитие автошколы, в комнату №а(л.д.15-16).
ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» произведена компенсация расходов ПОУ «Калачинская автомобильная школа ДОСААФ России» в части возмещения расходов за найм жилья в общежитии автошколы для проживания курсанта ФИО1 в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 391 рубль 17 копеек и выплату суточных за вышеуказанный период обучения в размере 10 900 рублей(л.д.23-24,25)
Согласно рапорту Военного комиссара <адрес>, Калачинского, Кормиловского и <адрес>ов <адрес> ФИО2 гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прошел обучение в ПОУ Калачинская автомобильная школа ДОСААФ России с ДД.ММ.ГГГГ по 04.05.2022(л.д.47). При отборе имел категорию годности «Б-3», жалоб на состояние здоровья не предъявлял. После окончания обучения и получения водительских прав, при прохождении медицинской комиссии заявил, что имеет жалобы на наличие заболевания хронической вирусный гепатит С, умеренной клинико-биохимической активности, фаза репликации. Стадия фиброза F0. Продольное плоскостопие 2 степени обеих стоп. Ампутационная культя 2 пальца правой кисти на уровне в/3 ногтевой фаланги и получил категорию годности «В», был передан запас.
Из учетной карты призывника ФИО1(л.д.38-41), листа медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.44-45), медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина №(л.д.42-43), выписки из протокола призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.46)следует, что ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования в период мероприятий, связанных с призывом на военную службу выставлена категория "В" - ограниченно годен к военной службе, однако в период осенней призывной кампании 2022г. военно-врачебной комиссией был признан "В" - ограниченно годен к военной службе, освобожден от призыва на военную службу.
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что в связи с отсутствием медицинских противопоказаний на основании приказавоенного комиссариата <адрес>, Калачинского, Кормиловского и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, подлежащий призыву на военную службу, был направлен на обучение в ПОУ Калачинская автомобильная школа ДОСААФ Россиипо специальности водитель категории "С", прошел обучение, получив услугу за счет федерального бюджета, на законных основаниях, однако после прохождения обучения и проведения осенней призывной компании был освобожден от призыва на военную службу.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что ФИО1 не уклонялся от военной службы, а наоборот имел намерения прохождения такой службы, в период мероприятий по призыву в связи с отсутствием медицинских противопоказаний на основании приказа военного комиссариата <адрес>, Калачинского, Кормиловского и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был направлен на обучение вПОУ Калачинская автомобильная школа ДОСААФ Россиипоспециальности водитель категории "С", прошел обучение, однако в последующем в период осенней призывной кампании военно-врачебной комиссией был признан ограниченно годным к военной службе и освобожден от призыва на военную службу, соответственно злоупотребления правом со стороны ФИО1 не допущено, оснований для квалификации действий ФИО1 как неосновательного обогащения правомерно не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного учреждения Военного комиссариата <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, через Калачинский городской суд Омской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2025
Судья О.Н. Шестакова