Дело № 2-1131/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0042-01-2025-001346-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 сентября 2025 года

Судья Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н.,

при секретаре Левкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Константиновского района Ростовской области в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Константиновского района Ростовской области, действуя в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 97 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ..... в размере 35 144,08 рублей, а также с ..... по день исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Константиновского района в ходе проведения проверки по обращению ФИО2 установлено, что ..... старшим следователем СО ОМВД России по Константиновскому району возбуждено уголовное дело ..... по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО2 в сумме 854 438,91 рублей. В ходе расследования установлено, что в период времени с ..... по ..... неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО2 похитило ее денежные средства в сумме 854 438,91 рублей. По данному уголовному делу ..... старшим следователем СО ОМВД России по ..... в качестве потерпевшей признана ФИО2, которая ..... допрошена в качестве таковой. В ходе расследования установлено, что согласно информации АО «ОТП Банк» от ..... ....., похищенные у ФИО2 денежные средства в сумме 97 500 рублей ..... зачислены на счет ....., открытый в АО «ОТП Банк» ..... на имя ФИО3 При этом ФИО2 получатель денежных средств ФИО3 не знакома, пользоваться и распоряжаться ей денежными средствами она разрешения не давала, поступили на счет ФИО3 денежные средства в результате совершения мошеннических действий в отношении ФИО2 Таким образом, ФИО3 без каких-либо на то законных оснований завладела денежными средствами ФИО2 в сумме 97 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем прокурор действуя в интересах ФИО2 обратился в суд за взысканием неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б., действующий на основании удостоверения, а также поручения прокурора Константиновского района Ростовской области, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину не явки не сообщила.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

Исковое заявление подано прокурором Константиновского района Ростовской области в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов ФИО2, ......

Согласно пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ..... N 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц.

Из приведенных норм и правовой позиции следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .....).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что старшим следователем СО Отдела МВД России по ..... возбуждено уголовное дело на основании устного заявления о преступлении ФИО2, зарегистрированного в КУСП ..... от ..... (л.д. 8-9).

Из постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по ..... о возбуждении уголовного дела от ..... следует, что в период с ..... по ..... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребляя доверием ФИО2, используя абонентские номера ..... под предлогом сохранности денежных средств от мошенников на счете открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 похитило денежные средства в размере 854 438,91 рублей, принадлежащие ФИО2, которые последняя обналичила через терминал со своего банковского счета, и перевела через терминал на номера ..... Своими преступными действиями неустановленное лицо причинило ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 854 438,91 рублей.

В отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

ФИО2 признана потерпевшей по указанному уголовному делу, что подтверждается постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по ..... от ..... (л.д. 80).

Из постановления о признании ФИО2 потерпевшей, установлено, что сумма причиненного ущерба составила 854 438,91 рублей.

ФИО2 была допрошена в качестве потерпевшего. Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО2, ..... в обеденное время около 14 часов 00 минут, ей на абонентский номер ..... на WhatsApp, позвонил мужчина с абонентского номера № ....., представилась сотрудником полиции, он назвал свои ФИО, но она в настоящее время не может вспомнить их, он сообщил, что поступило заявление и ей необходимо ознакомиться с актом правонарушения, по факту проверки её личных данных в связи с подачей неустановленным лицом заявки на получение кредита после чего, данный мужчина соединил её со специалистом, ей ответила девушка представилась как ФИО1, которая пояснила, что неизвестное лицо, используя её личные данные, пытается подать заявку на кредит на её имя. Она ответил, что ни каких заявок на кредит она не подавала и ей не известен ФИО10, который якобы от её имени по доверенности пытается взять кредит на её имя. После чего ФИО1 ей пояснила, что это мошенники пытаются взять на нее кредит, и для того чтобы аннулировать поданную мошенниками заявку на кредит, ей необходимо прийти в ПАО Сбербанк» оформить на свое имя кредит, снять полученную сумму и отправить на «ячейку» с абонентскими номерами ....., которые ей продиктовала «ФИО1». Деньги она должна была перевести в ячейки для того, чтобы мошенники не воспользовались находящейся суммой, и не обналичили раньше неё одобренный и полученный кредит. В дальнейшем данную сумму из ячеек должны были вернуть в счет погашения кредита и возврату банку. Поговорив со специалистом ФИО1, она ..... пришла в ПАО Сбербанк, расположенный в ....., сняла денежные средства со своей кредитной карты 268 000 рублей и дебетовой карты свои наличные 56 000 рублей, данную сумму она перевела на указанные выше номера «ячеек» различными частями. Также, находясь в ПАО «Сбербанке» она открыла кредит на 260 000 рублей, данные денежные средства она также перевела на номера ячеек, указанных ФИО1. После она пошла, оформила карту банка «МТС» на 156 000 рублей, затем по указанию ФИО1 она оформила банковскую карту «Альфа-банк» на сумму 15 000 рублей, затем она пошла в банк «Совкомбанк» и получила карту на сумму 75 000 рублей, затем «ФИО1» ей сказала, снять денежные средства с полученных ею карт в банках, и положить в ячейки. После чего она пошла в банкомат ПАО Сбербанк, сняла со всех находящихся у нее карт деньги и перевела их на указанные ФИО1 номера ячеек. С ФИО1 она была на связи, прерывался разговор только тогда, когда она получала карты, затем ФИО1 возобновляла звонок и продолжала ей рассказывать, куда идти и где в каком банке оформлять кредит, а затем снимать деньги. Также ФИО1 ей сказала, что когда она будет переводить деньги на ячейки, она ей должна отправить фото чеков, что она и делала. Она взяла чеки о переводе, сфотографировал их, и отправила специалисту ФИО1 на номер «WhatsApp» ....., фото чеков. Также ей ФИО1 в ответ присылала документы и выписки из банков, которые подтверждали то, что деньги находятся в ячейках. После чего специалист ФИО1 сказала ей, чтобы она обратилась в «Россельхозбанк» и там тоже взяла кредит и перевела деньги вышеуказанным способом, а также, чтобы она открыла там кредитную карту. Но в кредите и в кредитной карте ей отказали. Она позвонила ФИО1 и сообщила, что ей не дают больше кредиты. Затем ФИО1 ей ответила, что она соберет пакет документов для открытия нового кредита и после чего ей позвонит. Но до настоящего момента ей так никто и не перезвонил. После чего она поняла, что это мошенники. Также хочет дополнить, что ФИО1 ей отправляла документы и справки о нахождении денежных средств в ячейках, по данным справкам было установлено, что она пополнила ячейки на сумму 660 000 рублей. Общий материальный ущерб ей составил 854 438, 91 рублей (л.д. 12-15).

Согласно чекам по операциям, представленных истцом ..... в период с 15.55 часов до 16.25 часов через банкомат ..... внесены наличные денежные средства в общем размере 97 500 рублей на счет ..... (л.д. 24-30), что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Согласно информации, представленной банком АО «ОТП-Банк» указанный счет ..... принадлежит ФИО3, ..... года рождения.

..... ФИО2 давала объяснения заместителю прокурора Константиновского района Ростовской области, из которых следует, что получатель денежных средств ФИО3 ей не знакома, пользоваться и распоряжаться ей денежными средствами она разрешения не давала, денежные средства поступили на счет ФИО3 в результате совершения мошеннических действий в отношении неё. Таким образом, ФИО3 без каких-либо на то законных оснований приобрела её денежные средства в сумме 97 500 рублей. Полученные денежные средства в сумме 97 500 рублей ФИО3 не вернула, в результате чего неосновательно обогатилась, без достаточных на то оснований (л.д. 36-37).

Факт поступления указанных денежных средств в заявленном размере ответчиком не оспорен, подтвержден документально. При этом достаточных и достоверных доказательств заключения каких-либо договоров либо устных договоренностей между ФИО2 и ответчиком, суду не предоставлено. Данных о наличии правового основания для получения указанной суммы ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчиком ФИО3 была получена сумма в размере 97 500 рублей без установленных правовых оснований, она ими распорядилась, путем снятия их со своего счета, тем самым ответчик приобрела за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет истца.

Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком ФИО3 не представлено, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Таким образом, денежные средства, поступившие от ФИО2 путем перевода на счет клиента ФИО3, считаются принадлежащими именно ФИО3, с этого момента именно она вправе беспрепятственно распоряжаться ими по своему усмотрению.

В силу пункта 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Пункт 7 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Статьей 3 Федерального закона от ..... N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" определено, что электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно статье 9 названного закона использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств (пункт 1).

Оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом (пункт 4).

Оператор по переводу денежных средств обязан обеспечить возможность направления ему клиентом уведомления об утрате электронного средства платежа и (или) о его использовании без согласия клиента (пункт 5).

Приостановление или прекращение использования клиентом электронного средства платежа не прекращает обязательств клиента и оператора по переводу денежных средств, возникших до момента приостановления или прекращения указанного использования (пункт 10).

В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции (пункт 11).

Таким образом, персональную ответственность по операциям с картой продолжает нести ее владелец, а все последствия передачи карты третьим лицам возлагаются на лицо, на чье имя банковская карты была выдана.

В случае если имеются предположения о раскрытии ПИН, персональных данных, позволяющих совершить неправомерные действия с банковским счетом, а также, если банковская карта была утрачена, держателю карты необходимо немедленно обратиться в кредитную организацию-эмитент банковской карты (кредитную организацию, выдавшую банковскую карту) и следовать указаниям сотрудника данной кредитной организации. До момента обращения в кредитную организацию-эмитент банковской карты владелец несет риск, связанный с несанкционированным списанием денежных средств с банковского счета.

Между тем, доказательства утраты карты в материалы дела не представлены, счет ответчиком заблокирован не был, в правоохранительные органы и в банк по факту выбытия из её владения карты ФИО3 Е,Н. не обращалась.

Таким образом, неосновательное обогащение в соответствии с вышеприведенной нормой статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит возврату в пользу истца за счет ответчика ФИО3, а потому исковые требования прокурора о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 97 500 рублей являются законными и обоснованными.

На основании разъяснений в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что о неосновательности денежных средств, полученных от ФИО2 на банковский счет ответчика, ФИО3 стало известно ..... с момента их зачисления.

Таким образом, проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию за период с ..... по .....:

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 97 500 рублей, процентная ставка: 7,5%, сумма процентов: 2 644,52 рубля;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 97 500 рублей, процентная ставка: 8,5%, сумма процентов: 499,52 рублей;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 97 500 рублей, процентная ставка: 12%, сумма процентов: 1 089,86 рублей;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 97 500 рублей, процентная ставка: 13%, сумма процентов: 1 458,49 рублей;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 97 500 рублей, процентная ставка: 15%, сумма процентов: 1 963,36 рубля;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 97 500 рублей, процентная ставка: 16%, сумма процентов: 598,36 рублей;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 97 500 рублей, процентная ставка: 16%, сумма процентов: 8 950,82 рублей;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 97 500 рублей, процентная ставка: 18%, сумма процентов: 2 349,59 рублей;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 97 500 рублей, процентная ставка: 19%, сумма процентов: 2 125,82 рублей;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 97 500 рублей, процентная ставка: 21%, сумма процентов: 3 636,27 рублей;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 97 500 рублей, процентная ставка: 21%, сумма процентов: 8 919,25 рублей;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 97 500 рублей, процентная ставка: 20%, сумма процентов: 2 617,81 рублей;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 97 500 рублей, процентная ставка: 18%, сумма процентов: 2 356,03 рублей;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 97 500 рублей, процентная ставка: 17%, сумма процентов: 499,52 рублей;

Итого сумма процентов составит 39 709,22 рублей.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 39 709,22 рублей.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 5 116 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Константиновского района Ростовской области в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ..... в пользу ФИО2, ....., денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 97 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 39 709 рублей 22 копейки, с продолжением начисления процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ..... до дня фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО3, .....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 116 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено: 30.09.2025

Судья: .....

.....

..... Е.Н. Спицина

.....