Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что на сайте трудоустройства она нашла подходящую ей вакансию в июле 2023 года. С ней связалась девушка, которая
Мотивировочная часть
В случае недоказанности соглашения сторон по предмету и иным существенным условиям договор не может считаться заключенным, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что наличие договора ответчик не доказал. Поскольку
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Подлубошникову Е.С., Подлубошникой А.С. о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 660,27 руб. за период
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчик Подлубошников Е.С. взял на себя обязательство перед истцом по сбору и проведению капитального ремонта двигателя автомобиля. Как следует из искового заявления, истцом была
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные ответчиками от истца денежные средства в размере 120 000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу. В связи с чем, исковые требования истца
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащении (задолженности по оплате взносов), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Лесной край-1» в лице председателя правления <ФИО> обратилось в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 1000 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками недвижимости создано ТСН «Лесной край-1» , которое осуществляет управление, содержание и охрану имущества и инфраструктуры, находящейся в пользовании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Лесной край-1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащении (задолженности по оплате взносов), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств. В обоснование требований указано, что 05 сентября 2023 г. он ошибочно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, пояснил, что он заключил с истцом договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Жилой дом приобретен
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств отказать
Бакчарский районный суд (Томская область) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 158 500 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 июня 2022 года на автодороге Каргала – Бакчар (126 км) произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Subaru Legacy с гос.рег.знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, статьёй 14.1 Закона об ОСАГО установлено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 158 6500 рублей и возмещении судебных расходов в размере 4 370 рублей
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения В обоснование иска указано, что одним
Описательная часть
Представитель истца – (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям в них изложенным. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что на спорную сумму <ФИО> действительно неосновательно обогатилась за счет средств Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования сослался на следующие обстоятельства. 27.06.2024г. он нашёл на «Авито» объявление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска, поддержали изложенные в нём доводы. Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.06.2024 года в 16
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое требование <ФИО> подлежит удовлетворению на основании следующего. Из приведённых правовых норм следует, что
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка, согласно которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просят суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом извещена. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнений, настаивала, просила их удовлетворить. Дополнительно суду поясняла, что под упущенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств получения денежных средств от сдачи в аренду жилого помещения, суду не представлено, ответчиком факт получения денежных средств от аренды квартиры отрицается, поскольку договор
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в её пользу упущенной выгоды по договору аренды квартиры от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 38 404,80 руб., упущенной выгоды
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Б.С.И. обратился в суд с иском к Н.А.Ю. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2020 года между Б.С.И.. (заимодавец) и Н.А.Ю. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 45 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании неустойки (за несвоевременную доставку товара либо возврат денежных средств) за период с 13.03.2020 по 31.03.2022 (с учётом моратория
Резолютивная часть
Иск Б.С.И. к Н.А.Ю. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 г. по 30.06.2022 г. в размере сумма, а также за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, именно на <ФИО> лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указала на то, что в период с сентября 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения спора истица отказалась от исковых требований к ответчику в части взыскания
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного налогового вычета
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее - УФНС России по РТ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного налогового вычета, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск полностью поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> продала, а <ФИО> купил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного налогового вычета удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ по договору с <дата> по <дата> в размере 25491 рублей 42 коп., суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет составлен арифметически верно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк»
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 854 450 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 958,78 рублей, расходов
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец перечислила ответчику 824 450 рублей с целью последующего возврата. При этом договор займа между истцом и ответчиком не заключался. Ответчик деньги не возвратил
Мотивировочная часть
Поскольку спорные отношения сторон не содержат признаков договора займа, поскольку денежные средства передавались ответчику не с целью их использования ответчиком на собственные нужды с последующим возвратом истцу с уплатой процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика неосновательно обогащения в размере 161 000 рублей 74 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины размере 4 420 рублей и на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, направила своего представителя, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском (л.д. 6-7, 32) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 1 182 500 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, приходится матерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении №
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации и месту проживания, и непредставление сведений об изменении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ранее участвовавший в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслав сторону истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и, исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужим денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужим денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по расписке, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и взыскание судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, где просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежную сумму в размере 53000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20853,49 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность в деле) заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 53000 руб
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 13 марта 2023 года, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в размере 220000 руб., возникшее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Мамаева Т.П. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании 13 марта 2023 года представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных суду доказательств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику и со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с последнего неосновательное обогащение в сумме сумма, расходы по госпошлине сумма, мотивируя свои требования тем, что сумма сумма является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Банк в соответствии с вышеназванными нормами права на основании прямого волеизъявления Истца, зачислил на карту Получателя Банка денежные средства, перечисленные Истцом, таким образом Банк
Мотивировочная часть
Поскольку истцу было отказано в удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере сумма, суд не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов, расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер недоплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов
