Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что ответчик обязуется закупить материал для проведения ремонтно-строительных работ выполнить указанные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
В отношении затрат по оказанию и осуществлению заказчику ремонтных работ, суд принимает во внимание решение Пролетарского районного суда ... от ... № согласно которому, с ООО «Фирма «Бест» в пользу <ФИО> взыскана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленного иска указал, что <дата> между Банком ВТБ ПАО (Кредитор) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) с одной стороны и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку факт исполнения обязательств по заключенному кредитному договору одним из созаемщиков за период с <дата> нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к С.А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивируют тем, что согласно сведениям из ЕГРН С.А. А. является собственником нежилого здания
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик согласно сведениям из ЕГРН является собственником нежилого здания, площадью 608,4 кв.м., расположенного по адресу: Новокузнецк, <адрес> (дата регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Ответчик С.А.А. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения () в пользу Администрации <адрес> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 452169,19 руб., 79264,66 рублей - проценты за пользование чужими
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2014 г. между ПАО «Восточный
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор (5042401549), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 764 737,05 руб. В обоснование доводов искового заявления указав, что в течение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании. исковые требования поддержал в полном объеме, отказался от иска в части требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> на покупку бытовой техники, мебели и строительных материалов понесены расходы на сумму 370 338,74 руб. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 94 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 038 рублей. В обосновании исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик не явился в отделение связи за заказными письмами, то есть не проявил заинтересованность в получении информации о дате рассмотрения дела, злоупотребила правом. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 18.05.2020 ответчик для постановки на учет в качестве безработного обратилась в Государственное казенное
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 18.05.2020 для постановки на учет
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, приведены в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что 11 августа 2021 года ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 августа 2021 года ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 475 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением водителя <ФИО>, транспортного средства под управлением водителя <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не смотря на ошибочность доводов ответчика, суд полагает, что оснований для взыскания денежных средств с <ФИО> в качестве неосновательного обогащения не имеется. Вместе с тем требование
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков. () к <ФИО> () о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 475 000 рублей, судебных расходов в размере 7 950 рублей, оставить без удовлетворения в полном объеме
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили взыскать солидарно, сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей; сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснив при этом о том, что <дата> передала денежные средства <ФИО> наличными в сумме 285000
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Котриянца О Валерьвене о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащенияв размере , расходов по оплате госпошлины в размере , расходов за оказание юридической помощи в размере Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом, договорные отношения между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса,исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения– удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19 700 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ и его представитель по доверенности /<ФИО>./ (л.д. 69) исковые требования поддержали, просили удовлетворить, стороной истца представлен письменный отзыв на возражения ответчика
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, указав, что 28 июня 2021 года между сторонами была достигнута договоренность о заключении договора займа. Во исполнение условий договора в период с 28
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 28 июня 2021 года по 10 июля 2021 года <ФИО> перечислила на банковские счета <ФИО> денежные средства в сумме 647 800 рублей следующими платежами: 28 июня 2021 года - в сумме 100 000
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 647 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 392 рубля 16 копеек за период с 30.07.2022 г
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился прокурор Верх-Исетского района гор. Екатеринбурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в доход государства Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 113 344 руб. 61
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Верх-Исетского района гор. Екатеринбурга <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для признания иностранного гражданина застрахованным лицом и получения им полиса обязательного медицинского страхования у иностранного гражданина должно иметься разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верх-Исетского района гор
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования, направленные на возврат ранее выплаченнойФИО3 суммы страхового возмещения, которая в силу статьи 1102 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что переехала в г. Владикавказ из г. Москва, имела намерение приобрести здесь квартиру. Познакомилась с ответчиком
Мотивировочная часть
Наличие законных оснований для приобретения автомобиля на денежные средства <ФИО> нет. Учитывая, что суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежный суммы в размере 268 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить в части
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» (далее по тексту ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», истец) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> была осведомлена о необходимости сообщать в заявлении достоверные сведения о доходах своей семьи, размер которых мог повлиять на наличие оснований для получения выплат, однако сведения
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика <ФИО>, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, надлежит взыскать в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указала, что в порядке прямого возмещения убытков получила от ПАО СК «Росгосстрах» только возмещение
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку при обращении <ФИО> в страховую компанию, истец знал о том, что возбуждено уголовное дело по факту угона автомобиля
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указывая на то, что <дата> Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС гор. Москвы был зарегистрирован брак ее дочери <ФИО> (Кошеватой)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, за период с <дата> по <дата> истица <ФИО> перечислила ответчику <ФИО> денежные средства в размере на банковскую карту, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) от 14.09.2019 около
Описательная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> лично в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности правовых норм и установленных обстоятельств дела, полученная общая сумма возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина - не подлежит взысканию с данного гражданина
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО ЧОП «Центр специального назначения Гранит» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО ЧОП «Центр специального назначения Гранит» и ИП <ФИО> в устной форме было заключено соглашение, согласно которого ответчик обязалась поставить истцу
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЧОП «Центр специального назначения Гранит» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «АСУ-строй» обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <дата> между <ФИО> и <ФИО>, директором ООО «АСУ-строй», действующим на основании устава и в интересах общества заключили устный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АСУ-строй» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ООО «АСУ
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, в соответствии с совокупностью приведенных нормативных предписаний и обстоятельств дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт №) возвратить ООО «АСУ-строй» имущество в виде кв.м
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что в период с 29.06.2020 по 23.07.2020 она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» совершила серию переводов денежных средств в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что истцом был неправильно указан номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явилась и не представила доказательства, опровергающие доводы истца. При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление о взыскании суммы неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 204000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5240 рублей, а всего 209240 /двести девять тысяч двести сорок/ рублей
