Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовалась своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к А.А.М. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» (ранее: ОАО «Урса-Банк», АО «Уралприватбанк» далее Банк) и А.м А.М
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Отказать ООО Коллекторское агентство «21 век» в удовлетворении искового заявления к А.А. М.о о взыскании неосновательного обогащения в размере основного долга , процентов за пользование чужими денежными средствами , государственной пошлины
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика обеспечительный платеж в размере сумма, как незаконно удерживаемую сумму предоплаты услуг оператора ЭТП, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как пояснил истец в судебном заседании, на момент рассмотрения дела, денежные средства не возвращены
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% согласно положениям п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика обеспечительный платеж в размере сумма, как незаконно удерживаемую сумму предоплаты услуг оператора ЭТП, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как пояснил истец в судебном заседании, на момент рассмотрения дела, денежные средства не возвращены
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% согласно положениям п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (далее – УМИЗ администрации г. Орла) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым , расположенный по адресу: (адрес обезличен), площадью 2 377,96 кв.м относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно ч.2
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком- удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неосновательно сбереженных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно сбереженных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что СО МО МВД России «»
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор Гребнева Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что телефон с номером № принадлежал ему
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> в счет возмещения неосновательного обогащения 49000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10125 рублей 80 копеек
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 13.10.2020 и 14.10.2020 истцом в адрес ответчика ошибочно переведены денежные средства в общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленных суду доказательств, истцом перечислены денежные средства в сумме 450 000 руб. ответчику на счет в банке открытый на его имя, из которых 100 000 руб. ответчиком возвращено
Мотивировочная часть
При этом как следует из представленных истцом суду доказательств, в виде переписки состоявшейся в мессенджере WhatsUp между истцом и ответчиком, истцом указывается, что из перечисленных им ответчику денежных средств в сумме 450 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 02.09.2023 года в размере 81 247 рублей 50 копеек, проценты за пользование основным долгом за период с 12.08.2023 года по 02.09.2023 года в размере 1 469
Описательная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик указанным образом
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик указанным
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества КБ «Модульбанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств (неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами), возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 366,44 руб., возмещении судебных расходов
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 27.02.2023 <ФИО> заявленные в исковом заявлении требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, пояснив, что перевод был ошибочный. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, представителя ответчика, учитывая мнение третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований исходя из следующего. В силу ч. 2 ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств (неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами), возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 366,44 руб., возмещении судебных расходов
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 27.02.2023 <ФИО> заявленные в исковом заявлении требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, пояснив, что перевод был ошибочный. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, представителя ответчика, учитывая мнение третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований исходя из следующего. В силу ч. 2 ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, выплате процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МТС-Банк» об обязании возвратить ответчика заблокированные на счету № 40817810302002968369, открытым в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере сумма, взыскании процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, выплате процентов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения суда. Условиями возникновения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что <ФИО> года, на сайте profi.ru, истцом был выбран в качестве мастера по ремонту - <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцом и ответчиком факт заключения устного договора на выполнение строительных работ не оспаривался
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 157 000 руб, проценты за пользование чужими средствами в размере 32 619,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4992 руб - оставить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установлении сроков возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установлении сроков возврата денежных средств, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, уточнила требования в части взыскания стоимости генератора 27 674 рубля и суммы неосновательного обогащения 284 000 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из даты заключения кредитного договора <ФИО> 01.12.2022, даты снятия наличных денежных средств <ФИО> 05.12.2022, даты приобретения <ФИО> автомобиля 10 декабря 2022, доводов истца <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. Павловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в размере 311674 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в размере 32240.88 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неотработанного гонорара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 19.12.2021г. между ним и адвокатом <ФИО>, регистрационный номер в реестре <ФИО> <адрес> 50/7197, заключено Соглашение об оказании
Описательная часть
Судом установлено, что Ответчик <ФИО> является действующим адвокатом, регистрационный номер в реестре <ФИО> <адрес> 50/7197. Таким образом судом установлено, что услуги по заключенному между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить стоимость оказанной услуги по проведению правовой экспертизы до 10000руб
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> адвоката <ФИО> <адрес> в пользу <ФИО> неотработанную часть гонорара по Соглашению об оказании юридической помощи № от 19.12.2021г. расторгнутого 21.04.2022г., в размере
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплаченной государственной госпошлине
Вводная часть
Истец ООО «Фортуна» обратился в Улетовский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Платежным поучением № 513 от 29 апреля 2022 года на расчетный счет ответчика <ФИО> перечислены денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2022 года платежным поручением № 513 общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» перечислило <ФИО> денежные средства в размере 100000 руб. по договору займа б/№ от 12
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах выплаченная сумма подлежит взысканию судом с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> <дата> был заключен договор купли-продажи на поставку светильников LE-CBO-03-065-5260-20Д в количестве 22 шт. на общую сумму 232 540 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ххх ххх обратился в суд с иском к ххх ххх о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 28.06.2024 года между ххх и хххым ххх был заключен договор купли-продажи, поставки
Описательная часть
В нарушение условий Договора Поставщик свои обязательства по поставке и передаче транспортного средства в установленные договором сроки не выполнил
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная по договору сумма в размере сумма Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ххха ххх к ххх ххх о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФОРТИС» обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца ООО «ФОРТИС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку суд отказал в принятии встречного иска ООО «ФОРТИС» о взыскании с <ФИО> стоимости фактически выполненных работ по возведению пристройки, истец обратился в суд с самостоятельным иском. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФОРТИС» – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ** заключен предварительный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи (кадастровый №) с земельным участком (кадастровый №), расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предварительная договоренность между сторонами утратила силу. Как указано в п. 7 договора, договор является предварительным, в случае уклонения стороны от заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ №д, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание суда не явился, в порядке ст. ст. 113, 117, 118 ГПК РФ извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор на выполнение архитектурно-строительного проектирования № 11/10/21 от 11.10.2021. Согласно п. 1.1 договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор № 11/10/21 на выполнение архитектурно-строительного проектирования от 11.10.2021. Как следует из доводов искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что между <ФИО> и АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» заключен договор энергоснабжения № 99418964 от 11.05.2010. 02.10.2019 сотрудниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка узла учета электроэнергии
Описательная часть
Таким образом, период неучтённого потребления электроэнергии составил 10 дней с 22.09.2019 по 02.10.2019. Указанные выше обстоятельства были установлены вступившими в силу решениям мирового судьи судебного участка №248
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> *** к АО «Мосэнергосбыт», ОГРН: о взыскании неосновательного обогащения, пени, компенсации морального вреда – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, уточнив требования, <ФИО> в обоснование заявленных требований указала, что она являлась собственником следующих объектов недвижимости: нежилое помещение, площадью 17,8 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, с учетом требований, изложенных в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ввиду недоказанности факта передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, в связи с ошибочно перечисленными денежными средствами
Вводная часть
Начальник отдела старший судебный пристав – исполнитель ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в связи
Описательная часть
В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством
