Дело № 2-1690/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 7 октября 2025 года

Мотивированное решение суда изготовлено 7 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе:

председательствующего судьи Галазовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кундухове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО3 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения (ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания) в размере 639 431,83 руб., обосновывая свои требования следующем.

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № (далее - М(С)К), выданного Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО-Алания 19.10.2020.

13.10.2021 ФИО3 ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе по РСО-Алания с заявлением на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, представив для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала полный пакет документов, предусмотренный законодательством. Решением от 23.11.2021 №3307 заявление ФИО3 ФИО1 о распоряжении средствами М(С)К на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения удовлетворено.

Платежным поручением № 99553 от 25.11.2021 Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания средства М(С)К перечислены на счет КПК «Содействие».

В результате проведенных в Отделении Федеральным казначейством проверочных мероприятий в период с 01.06.2023 по 13.07.2023 выявлено, что квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кв№ (кадастровый номер №), приобретенная с использованием средств М(С)К, продана ответчиком без исполнения обязанности по оформлению в общую долевую собственность указанной квартиры, что является нарушением части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, поскольку средства М(С)К являются целевыми. Обязательным условием Федерального закона № 256-ФЗ является выделение долей в приобретаемом или построенном жилье с использованием средств М(С)К всем членам семьи, включая детей, с определением размера долей по соглашению.

Средства М(С)К использованы ФИО3 ФИО1 не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. Данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, в связи с чем нарушены права и интересы Российской Федерации как собственника денежных средств. Указанные денежные средства полежат возвращению в силу ст. 1102 ГК РФ вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, средства М(С)К, направленные на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кв.№, в размере 639 431,83 руб. подлежат возврату в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В целях соблюдения досудебного порядка ответчику направлено требование о необходимости возврата неосновательно полученных средств М(С)К в размере 639 431,83 руб., с указанием реквизитов для перечисления. До настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» 01.01.2023 создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда Социального страхования Российской Федерации (часть 1 статьи 18 Федерального закона № 236-ФЗ). Согласно части 4 статьи 18 Федерального закона № 236-ФЗ, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными органами Фонда, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации. При этом за территориальными органами Фонда сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ, территориальных органов и подведомственных учреждений (часть 15 статьи 18 Федерального закона № 236-ФЗ).

В судебное заседание стороны не явились. О дате и времени проведения судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. Истец в лице заместителя управляющего ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям и мотивам.

Спорные правоотношения основаны на обязательствах, возникающих при реализации лица правом на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, регулируемые Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также обязательствах вследствие неосновательного обогащения, которые установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, в том числе положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации об условиях взыскания сумм неосновательного обогащения, подлежат применению и в случаях необоснованного получения средств материнского (семейного) капитала, поскольку данные средства относятся к мерам государственной поддержки семей, имеющих детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч. 6 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ).

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Материалами дела установлено следующее.

Решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №4374 от 19.10.2020, ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания удовлетворило заявление ФИО3 ФИО1 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 616617 руб. в связи с рождением 06.10.2020 первого ребенка ФИО3.

На основании заявления ФИО3 ФИО1 от 13.10.2021 Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания принято решение №3307 от 23.11.2021 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (серия и номер государственного сертификата №) на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья и осуществление перечисления средств М(С)К в размере 639431,83 руб. на счет получателя КПК «Содействие».

Жилое помещение - квартира, расположенная по адресу РСО-Алания, <адрес>, кв. №, приобретена ФИО3 ФИО1 с использованием средств М(С)К на основании договора купли-продажи от 03.09.2021 посредством договора займа №КАР-47692-МК-1 от 03.09.2021, заключенного с КПК «Содействие».

Факт перечисления денежных средств Государственным учреждением - Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по РСО-Алания на счет КПК «Содействие» подтверждается платежным поручением от 25.11.2021 № 99553.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 26.06.2024, приобретая жилое помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кв. № (кадастровый номер №), ФИО3 ФИО1 не оформила доли на несовершеннолетнего ребенка и в последующем произвела отчуждение вышеназванного жилого помещения, о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись, что привело к нарушению положений части 4 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ.

Таким образом, при наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителям, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ были обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе на детей, однако указанная обязанность ФИО3 ФИО1 до отчуждения объекта недвижимости, приобретенного с использованием средств материнского капитала, исполнена не была.

В адрес ответчика истцом направлено требование от 04.04.2025 № ОС-5566-26/3538 о необходимости возврата неосновательно полученных средств М(С)К в размере 639431,83 руб. в срок до 11.02.2025, с указанием реквизитов для перечисления. До настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.07.2025, истец является правопреемником Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания (ГРН записи 2211500075103 от 01.10.2021).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 ФИО1 использовала средства материнского капитала не в соответствии с их целевым назначением, жилищные условия членов семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка, не улучшены. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО3 ФИО1 указанной суммы причиненного Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания ущерба в виде неосновательно полученных средств М(С)К подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма государственной пошлины в размере 17 789 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО3 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ОУФМС России по РСО-Алания в <данные изъяты> г. Владикавказа ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, <адрес>, ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания, в размере 639431 (шестьсот тридцать девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 83 копейки.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области л/с 04294ф29010), ИНН/КПП: <***>/344501001, расчетный счет: <***>, БИК: 011806101, Кор. счет: 40102810445370000021, Банк: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской обрасти г. Волгоград, КБК 797 1 13 02996 06 6000 130, ОГРН: <***>, ОКТМО: 18701000. Назначение платежа: возврат средств материнского капитала ФИО3 ФИО1, РСО-Алания.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Владикавказ РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере 17 789 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья З.В. Галазова