Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Гатчинский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 283 800 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в неустановленный период времени, но не позднее 26.06.2023, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 283800 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТекстильПремиум» (далее по тексту - ООО «ТекстильПремиум») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировали тем, что на расчетный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТекстильПремиум» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Ставрополя обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО>, с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав, что в ходе проведенной проверки установлено
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, постановлением старшего следователя
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, характер сложившихся взаимоотношений сторон, исходя из того, что спорные денежные средства переведены <ФИО> ответчику в отсутствие правового основания, суд
Резолютивная часть
Заявление прокурора Ленинского района города Ставрополя, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека», извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеуказанные положения закона, оценив доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Милленниалс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 120.000р., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.600р., мотивируя свои требования тем, что в июле
Описательная часть
Представитель истца ООО «Милленниалс» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Милленниалс» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кусинского района Челябинской области обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что прокуратурой Кусинского района Челябинской области по обращению <ФИО> проведены проверочные
Описательная часть
На основании исследованных выше доказательств, судом установлено, что имеет место приобретение ответчиком <ФИО> денежных средств <ФИО> в общей сумме 420 000 рублей, без законных оснований для их получения
Мотивировочная часть
Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец согласно ст. 103 ГПК РФ с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в доход бюджета в размере -13 000 рублей
Резолютивная часть
Иск прокурора Кусинского района Челябинской области, в защиту интересов <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указала, что ** между ней и ответчиком <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что ** между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества (л.д. 8 том 1), предметом договора являются: земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в сумме 10 000 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 10 000 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины 13 200 рублей отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 165007,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24 июня 2025 года в размере
Описательная часть
Обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, освобождающих ответчика от возврата денежных средств, судом не установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения -удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Пскова обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО>, с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав, что в ходе проведенной по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, постановлением следователя отдела
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, характер сложившихся взаимоотношений сторон, исходя из того, что спорные денежные средства переведены <ФИО> ответчику в отсутствие правового основания, суд
Резолютивная часть
Заявление заместителя прокурора города Пскова, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Чойского района Республики Алтай обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, в ходе прокурорской проверки установлено, что в производстве СО ОМВД России «Турочакский» (дислокация с. Чоя)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, № в дневное время неустановленное лицо, сообщив <ФИО> ложные сведения о возможности заработка путем инвестиций на платформе «Газпром-инвестиции», введя его тем самым в заблуждение, похитило
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию не только проценты по день вынесения решения в сумме 51 226,8 рублей, но и проценты в порядке
Резолютивная часть
Иск прокурора Чойского района Республики Алтай, в защиту интересов Попова <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что 07.09.2024 истцом на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 100
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 07.09.2024 истцом
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами не заключались какие-либо сделки, стороны не состояли в договорных отношениях, суд считает, что выплаченные истцом денежные средства в размере 229 350 руб. являются неосновательным обогащением
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> города г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей. В обоснование иска указано, что прокуратурой
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области Захарова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что характер перечислений денежных средств, в том числе в связи с отсутствием между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений, не свидетельствует о наличии воли истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах <ФИО> обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор – старший помощник прокурора города Кушва Певцова Т.Х., действующая по поручению, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требования, указав, что СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ, по данному уголовному делу <ФИО> признан потерпевшим, которому причинен имущественный
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура Советского района г.Томска в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения 80000 руб. В обоснование иска указано, что в производстве СО ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СО ОМВД России по Советскому району г.Томска <ФИО> поддержала иск. Из материалов дела установлено, что денежные средства <дата> <ФИО> перечислила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение в размере 80000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Советского района г.Томска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, являющихся неосновательным обогащением, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Немродов А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> старшим
Мотивировочная часть
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 2.385.779,31 рублей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 28.04.2008 года ответчик обратилась в УПФР по Алагирскому району РСО-Алания с заявлением о назначении ей пенсии по старости за работу в особых условиях с необходимым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии
Резолютивная часть
Требования ОСФР по РСО-Алания о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИТЭК» обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО «МАКСИТЭК» (его представитель) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИТЭК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Кроме того, суд также указал о том, что истцами <ФИО> и <ФИО> в нарушение требований статей 56 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания получения <ФИО> денежных средств в размере №, в данном случае имеется неосновательное обогащение
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Луховицкий городской прокурор <адрес>, в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что СО ОМВД России по городскому округу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Невидимова Ю.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, СО ОМВД России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Луховицкого городского прокурора <адрес>, в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов И.А. к В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 44 050 рублей. В обоснование требований прокурор указал, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Д.О. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено, что в производстве СО МО СВД России
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования по иску прокурора <адрес> Чувашской Республики в защиту прав и интересов И.А. к В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения (ущерб причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО
Описательная часть
Средства М(С)К использованы <ФИО> <ФИО>. не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. Данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> <ФИО>. использовала средства материнского капитала не в соответствии с их целевым назначением, жилищные условия членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения (ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Средства М(С)К использованы <ФИО> <ФИО> не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. Данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> <ФИО> использовала средства материнского капитала не в соответствии с их целевым назначением, жилищные условия членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, вновь привела их суду. Из материалов дела следует, что 06.05.2025 представителями ПАО «Россети Урал»
Мотивировочная часть
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Россети Урал» неосновательное обогащение в размере 1 114 911,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 149 рублей
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 225 000 руб. Требования мотивированы тем, что в производстве отдела по обслуживанию территории
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов уголовного дела Номер обезличена, возбужденного по признакам преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования ...... с учетом удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ......, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
