22RS0064-01-2025-000500-39

Дело №2-323/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Чувашской Республики в защиту прав и интересов И.А. к В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов И.А. к В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 44 050 рублей.

В обоснование требований прокурор указал, что в производстве СО МО СВД России «Батыревский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, введя в заблуждение И.А., используя абонентские номера №, №, №, № представившись менеджером по продажи акции, добилось установления мобильного приложения «Market» под предлогом сыграть брокерскую игру имея корыстные намерения на незаконное завладения чужим имуществом, умышленно из корыстных побуждений, путем доступа дистанционного управления похитило денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей И.А., путем перевода на банковскую карту №, открытую на имя В.А. 3., причинив значительный материальный ущерб И.А. на сумму № рублей.

Из информации ПАО «Сбербанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут имеется списание денежных средств с карты № на сумму № рублей на карту №, принадлежащей В.А..

Согласно выписке из банковской карты № (р/с 40№), принадлежащей В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут имеется поступление денежных средств на сумму № рублей с карты №, принадлежащей И.А..

В ходе расследования уголовного дела установлено, что получателем вышеуказанных денежных средств потерпевшей является ответчик В.А..

Учитывая, что денежные средства потерпевшей поступили на банковский счет ответчика В.А., последний без надлежащих правовых оснований и в результате мошеннических действий неустановленного лица приобрел имущество (денежные средства в размере № рублей) И.А., тем самым неосновательно обогатился, а И.А. понесла убытки в вышеуказанной сумме денежных средств.

В связи с вышеизложенным прокурор обратился в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании помощник прокурора Д.О. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Клиент обязан обеспечивать безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, не передавать средства доступа третьим лицам, что согласуется с положениями ст. 210 ГК РФ, т.е. на ответчика, как владельца счета, возложена обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Судом установлено, что в производстве СО МО СВД России «Батыревский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе следствия установлено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, введя в заблуждение И.А., используя абонентские номера №, №, №, № представившись менеджером по продажи акции, добилось установления мобильного приложения «Market» под предлогом сыграть брокерскую игру имея корыстные намерения на незаконное завладения чужим имуществом, умышленно из корыстных побуждений, путем доступа дистанционного управления похитило денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей И.А., путем перевода на банковскую карту №, открытую на имя В.А. 3., причинив значительный материальный ущерб И.А. на сумму № рублей.

Перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на банковскую карту №, принадлежащую В.А. с карты № подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк» предоставленными по запросу суда.

Доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика В.А. в пользу истца И.А. подлежит взысканию № рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворённых судом требований (44 050 рублей) с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску прокурора <адрес> Чувашской Республики в защиту прав и интересов И.А. к В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Чувашской Республики) № рублей.

Взыскать с В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в бюджет Муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в сумме №) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд Алтайского в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.