УИД 56RS0023-01-2025-002603-97
Дело № 2-1381/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк 25 сентября 2025 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Бондаренко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 165007,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24 июня 2025 года в размере 22127,32 руб., и за период с 25 июня 2025 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6614 руб.
В обоснование требований указал на то, что 02 ноября 2024 года им ошибочно в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере 165007,36 руб. Однако какие-либо договоры займа между ними не заключались, иные денежные отношения отсутствуют.
Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без ответа.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении указал, что признает исковые требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Статьей 1109 указанного Кодекса предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что 02 ноября 2024 года со счета №, открытого на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» осуществлен перевод денежных средств в размере 165007,36 руб. на счет № получателем указан Идр***в А.Ф.
В обоснование заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, истцом указано на ошибочность денежного перевода и отсутствие каких-либо денежных и договорных отношений с ответчиком.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 признал исковые требования, факт перечисления спорной суммы ответчиком не оспаривал.
Достоверных доказательств того, что между истцом и ответчиком возникли какие-либо договорные отношения, порождающие обязательства сторон по выплате денежных средств, суду представлено не было.
Поскольку ответчиком в опровержение позиции истца такие доказательства не представлены, то перечисленные ФИО1 02 ноября 2024 года денежные средства в сумме 165007,36 рублей на счет ФИО2 являются неосновательным обогащением и в настоящее время у ответчика не имеется правовых оснований для их удержания.
Обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, освобождающих ответчика от возврата денежных средств, судом не установлено.
Поскольку ответчиком не доказана законность получения от истца денежных средств, то суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 165007,36 рублей в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по состоянию на 24 июня 2025 года в размере 22127,32 руб., за период с 25 июня 2025 года по день вынесения решения суда, и с последующим их взысканием до дня фактического исполнения обязательств.
Анализируя представленный суду расчет процентов за период с 03 ноября 2024 по 24 июня 2024 года, суд с ним соглашается, поскольку он произведен арифметически верно, с учетом обстоятельств дела.
Вместе с тем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению на день вынесения решения суда, и соответственно составит 29943,69 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03 ноября 2024 года по 25 сентября 2025 года в размере 29943,69 руб.
Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 сентября 2025 года до момента уплаты ФИО2 суммы основного долга в размере 165007,36 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6614 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суму неосновательного обогащения в размере 165007,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29943,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6614 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 165007,36 рублей с 26 сентября 2025 года по дату полного погашения основного долга.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Е. Яснева
Решение в окончательной форме принято 09 октября 2025 года.
Судья Н.Е. Яснева