О взыскании сумм неосновательного обогащения

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб ...

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат ...

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить

ГКУ <адрес> « Центр социальной поддержки населения <адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 250 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований ...

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, в своих пояснениях подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В нарушение вышеуказанных условий ...

Иск ГКУ <адрес> « Центр социальной поддержки населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.4-7) к <ФИО> с требованием взыскать с последней в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 228000 рублей, мотивируя требования тем, что <дата> истец со своего ...

В судебном заседании истец, ее представители – <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата> (л.д.21), по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ...

Выслушав присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ ...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения

Истец ООО <ФИО> ...» обратилось в суд с иском к ...у О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 275 796,43 руб., процентов в размере 8 213,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 957,96 руб. Требования ...

В судебном заседании представитель истца ООО <ФИО> ...» на иске наставал

Проверив материалы дела,выслушав представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ...

Взыскать с ...а ... в пользу ООО <ФИО> ...» сумму неосновательного обогащения в размере 275 796 рублей 43 копейки, проценты в размере 8 213 рублей 44 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 957 рублей 96 ...

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения <адрес> Центр занятости населения <адрес> к Савченко Алёне В. о взыскании суммы неосновательного обогащения ...

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Вельш В.Ю. в судебном заседании заявленный иск поддержала, не возражала против признания иска ответчиком. Представитель истца ГКУ НСО Центр занятости населения ...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а по гражданскому делу надлежит вынести решение об удовлетворении заявленных прокурором <адрес> исковых требований ...

Иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения <адрес> Центр занятости населения <адрес> к Савченко Алёне В. о взыскании суммы неосновательного обогащения – ...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенные рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. коп. В обосновании ...

Судом установлено, что <дата>, осуществляя денежный перевод в размере рублей на счет клиента ПАО Сбербанк России по номеру карты получателя, истец допустил ошибку в указании номера карты. <дата>, осуществляя ...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец указывает, что в конце <дата> <ФИО>, сын <ФИО>, и <ФИО> – дочь <ФИО> принятия решение о регистрации брака. Как указывает истец, по устной договоренности <ФИО> должен внести вклад в сумме 25000 ...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В ходе судебного разбирательства ответчик не опроверг факт передачи ему денежных средств в сумме 250000 рублей. Однако, исходя из пояснений истца ...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения по тем основаниям, что 05.10.2021 истец обратился к <ФИО>, по вопросу ...

Судом установлено, что 05 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственного оборудования - Бороны БЗСТ-21 2013 года выпуска, что подтверждается перепиской в мессенджере ...

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть ...

Исковые требования индивидуального предпринимателя главы КФХ <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с 8 июня 2015г. на основании предварительного договора купли-продажи, по которому он выступал продавцом и договоров уступки прав требований <ФИО> перешло право требования ...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, ответчик был надлежащим образом ...

Как усматривается из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим суд приходит ...

Исковые требования удовлетворить в части

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление обосновано тем, что истцом произведена выплата возмещения в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии ...

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением <ФИО> 4 и автомобиля № под управлением <ФИО> Согласно административному материалу виновником признан ...

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд полагает ...

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> 8 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать в полном объеме

/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что он в период с <Дата обезличена> состоял в фактических брачно ...

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец /<ФИО>./ и ответчик /<ФИО>./ в период с ноября 2010 по июнь 2021 проживали совместно, не находясь в зарегистрированном браке. Допрошенный в судебном ...

Выслушав пояснения сторон и их представителей, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании ...

В удовлетворении иска /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований следующее. 25 июля 2022 года представителями истца при проведении проверки обнаружен факт самовольного несанкционированного присоединения ...

В судебном заседании представитель ООО «Водоканал», <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что расчет был произведен ...

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд ...

Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), <ФИО> (<дата> года рождения, ) в пользу ООО «Водоканал» в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения вследствие без учетного потребления услуги ...

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата обезличена>, в результате проведения проверки по адресу <адрес> выявлено ...

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в ...

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п ...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 203000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5230 рублей. Требования мотивированы тем, что в октябре 2021 года ...

Ответчиком не представлено возражений против доводов истца, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 203000 рублей с <ФИО> в пользу <ФИО> Поскольку ответчиком ...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить

ДНП УК «Усадьба» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что у ответчика в собственности имеется земельный участок, расположенный на территории истца по адресу: ...

Из материалов гражданского дела усматривается, что судом заблаговременно были направлены судебные извещения о дате и времени судебного заседания по адресам ответчика. Согласно уведомлению о вручении <ФИО> судебное ...

Из материалов гражданского дела усматривается, что судом заблаговременно были направлены судебные извещения о дате и времени судебного заседания по адресам ответчика. Согласно уведомлению о вручении <ФИО> судебное ...

Исковые требования дачного некоммерческого партнерства "Управляющая компания "Усадьба" кФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что 28.01.2021г. по адресу: <адрес>, а/д, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением ...

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.02.2023 до 07.02.2023. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 28.01.2021 г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным ...

Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое обосновано тем, что истцом выплачена ответчику страховая выплата в размере 400000 рублей, которую истец полагает неосновательным обогащением ответчика. Истец просит взыскать ...

Судом установлено, что платежным поручением № от дата истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 400000 рублей. Ущерб причинен транспортному средству, принадлежащему ответчику, в результате дорожно ...

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, руководствуясь нормами статей 1102, 1103 Гражданского кодекса ...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> 9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 750 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 16 950 рублей. В обоснование ...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07.10.2019 между <ФИО> (Заказчиком) и <ФИО> (Подрядчиком) заключен Договор подряда № 07-10/2019 (далее – Договор или Договор подряда), по условиям которого ...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает ее надлежащим образом уведомленной о судебном заседании (л.д. 38) ...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что в <дата>. истец <ФИО> договорилась с ответчиком об изготовлении и установки лестницы, стоимость работ ...

Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ...

Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора подряда, названный договор регулируется положениями ст. 702 ГК РФ ...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 84 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 476 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере сумме 5 ...

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по счету банковской карты в качестве неосновательного ...

Указанные обстоятельства подтверждаются выгруженными из устройства самообслуживания LOG-файлами. В связи с произошедшим техническим сбоем произошло неправомерное зачисление денежных средств на счет банковской карты клиента ...

При таких обстоятельствах, ответчик воспользовался денежными средствами, не принадлежащими ему на общую сумму 300 000 рублей без установленных на то оснований, неосновательно приобрел имущество Банка в виде денежных средств ...

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения

27.12.2022 МИФНС № 16 Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход федерального бюджета суммы неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы налога на доходы физических лиц за 2017-2020 годы ...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. указав, что не помнит о том, что первоначально подавала декларации о возврате НДФЛ. Судом установлено, что 06.03.2021 налогоплательщиком ...

Вместе с тем, установлено, что впервые у <ФИО> возникло право на получение имущественного налогового вычета в 2004 году, так как по доходам 2004, 2005, 2006, 2007 на основании представленных ею деклараций заявления ...

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в федеральный ...

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 168 011 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб. 23 коп. В обоснование исковых ...

Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании обоюдную вину <ФИО> и <ФИО> в произошедшем ДТП не признали, считают виновным только <ФИО>..; ...

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, материал ГИДД - КУСП № оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ...

В удовлетворении иска САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с <ФИО> в ее пользу неосновательное обогащение в размере 119 110 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 308 рублей 78 копеек, расходы ...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое ...

В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о мести и времени уведомлены. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. В судебное ...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 360500 рублей как неосновательно сбереженных без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой ...

Согласно текста искового заявления, устного объяснения представителя истца <ФИО>, данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 12 января 2023 года, устного объяснения представителя истца <ФИО>..; ...

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 1102 ...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании 360500 рублей в качестве возмещения суммы неосновательного обогащения; 6805 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины - оставить ...

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилось в суд, указав, что <ФИО> были представлены налоговые декларации по НДФЛ за 2017-2020 гг., в которых заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных ...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились ...

Вместе с тем, <ФИО> ранее в 2002 году воспользовалась имущественным вычетом в связи с приобретением в 2002 году недвижимого имущества на сумму 4 896 руб. Вместе с тем, как полагает истец, ранее ответчик ...

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Свердловскому району города Перми к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать