У<номер изъят> Г<номер изъят>

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года с. Икряное

Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Югановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

В обоснование исковых требований указано, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>. В силу ст. 540 п. 1 ГК РФ газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединенной сети, что признается моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. <дата изъята> в связи с наличием у ФИО1 задолженности газоиспользующее оборудование в домовладении по адресу: <адрес>, р.п. ФИО2, <адрес> отключено. В ходе плановой проверки <дата изъята> выявлен факт самовольного подключения газового оборудования и произведено отключение. ФИО1 умерла. Считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем просили суд взыскать с предполагаемых наследников ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму неосновательного обогащения в размере 22508 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО «Городское поселение Рабочий поселок ФИО45» участия в судебном заседании не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариусы ФИО40, ФИО41 участия в судебном заседании не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте ФИО2 районного суда <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено в судебном заседании <дата изъята> в связи с наличием у ФИО1 задолженности за газоиспользующее оборудование в домовладении по адресу: <адрес>, р.п. ФИО2, <адрес> выявлено самовольное подключение газоиспользующего оборудования, демонтаж раннее установленного УЗК и произведено отключение.

Согласно пункту 6 Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной Приказом Минстроя России от <дата изъята> N 1614/пр, собственники (пользователи) домовладений не должны совершать действия по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению бытового газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке СУГ без соблюдения требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация).

В соответствии с пунктами 5.5.2, 5.5.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от <дата изъята> N 170, монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями. Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

На основании вышеизложенного истцом за период <дата изъята> по <дата изъята> произведено доначисление размера платы за коммунальную услугу исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом сумма неосновательного обогащения за период с <дата изъята> по <дата изъята> составила 22508 рублей 10 копеек

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра об объектах недвижимости за <номер изъят> от <дата изъята> сведения о собственнике жилого дома с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес>, р.п. ФИО2, <адрес> отсутствует.

ФИО1, <дата изъята> года рождения в период с <дата изъята> по <дата изъята> состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, рп. ФИО2, <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги главы администрации МО «Городское поселение Рабочий поселок ФИО2 муниципального района <адрес>» ФИО42 за исх. <дата изъята> за исх. <номер изъят> следует, что в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, р.п. ФИО2, <адрес> состоят: ФИО3,<дата изъята> года рождения, ФИО4, <дата изъята> года рождения, ФИО5, <дата изъята> года рождения, ФИО6, <дата изъята> года рождения, ФИО7, <дата изъята> года рождения, ФИО8, <дата изъята> года рождения, ФИО9, <дата изъята> года рождения, ФИО10, <дата изъята> года рождения, ФИО11, <дата изъята> года рождения, ФИО12, <дата изъята> года рождения, ФИО13, <дата изъята> года рождения, ФИО14, <дата изъята> года рождения, ФИО15, <дата изъята> года рождения, ФИО16, <дата изъята> года рождения, ФИО17, <дата изъята> года рождения, ФИО18, <дата изъята> года рождения, ФИО19, <дата изъята> года рождения, ФИО20, <дата изъята> года рождения, ФИО21, <дата изъята> года рождения, ФИО22, <дата изъята> года рождения, ФИО23, <дата изъята> года рождения, ФИО24, <дата изъята> года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, <дата изъята>, ФИО27, <дата изъята> года рождения, ФИО28, <дата изъята> года рождения, ФИО29, <дата изъята> года рождения, ФИО30, <дата изъята>.

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженка <адрес> умерла <дата изъята> в р.п. ФИО2 <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти <номер изъят> от <дата изъята>, составленной отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> по ФИО2 <адрес>.

Актовые записи о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей матерью которых является ФИО1 не найдены, что подтверждается сообщением отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> по ФИО2 <адрес> от <дата изъята>.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок, в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщениями исполнительного директора нотариальный палаты <адрес> ФИО43 от <дата изъята> за исх. <номер изъят>.

Доказательства принятия наследства в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти) в материалах дела отсутствуют и истцом суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом основного требования, требование о взыскании судебных расходов, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения- отказать в полном объеме.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата изъята>.

Судья Александрова Е.В.