Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> причиненного ущерба в размере 1.530.767,16 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Требования ОСФР по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурора Бичурского района Республики Бурятия обратился в суд с указанным заявлением в интересах Т.Н.Н., просит суд взыскать с О.С.Е. в пользу Т.Н.Н. сумму неосновательного обогащения в размере Данные требования мотивированы
Описательная часть
Прокурор Володарского района Нижегородской области Б.Н.М. заявленные требования поддержал. Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком О.С.Е. денежных средств от истца Т.Н.Н. в отсутствие каких-либо правоотношений
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком О.С.Е. денежных средств от истца Т.Н.Н. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой знакомы не были, то есть, у ответчика О.С.Е. каких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Бичурского района Республики Бурятия, в интересах Т.Н.Н., – удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истцов, что между ответчиком <ФИО> и истцами: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, была достигнута
Мотивировочная часть
Истцы полагают, что при указанных обстоятельствах, возврату истцам подлежат суммы неосновательного обогащения <ФИО> - по 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Выдашенко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <адрес> в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора <адрес> Науменко С.Д., действующая на основании поручения, заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокуроры <адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г. Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО>, в котором указала, что в ходе проверки уголовного дела №, возбужденного <дата> по факту хищения путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Бежицкого района г.Брянска поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Промышленного района г. Ставрополя в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> причиненного ущерба в размере 1.987.055,96 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Требования ОСФР по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> причиненного ущерба в размере 1.910.381,55 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Требования ОСФР по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что в адрес ответчика ошибочно дважды были осуществлены денежные переводы в размере 150 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом путем переводов посредством системы «Сбербанк Онлайн» ... перечислены денежные средства на карту **** ... на имя получателя «<ФИО> К.» в размере 100 000 рублей (л.д. 7) с карты ****
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательсва <ФИО> указала что данные денежные средства были предназначены для ее мужа который выполнял работы по отделке дома истца, часть указанных денежных средств переведена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> причиненного ущерба в размере 1.512.690,49 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Требования ОСФР по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания СК «Сбербанк Страхование» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, общей площадью 66.4 кв.м, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, в равных долях, по ? доли каждой (л.д. 67-71)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу о том, что спорная сумма в размере 60 000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания СК «Сбербанк Страхование» (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., расходов на оплату услуг
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ..2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., полученной ответчиком в результате выплаты ей в период с апреля 2011 г. по ... досрочной (льготной) пенсии, назначенной
Описательная часть
Представитель истца, ..5 в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, в объяснениях привела доводы и обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе проверки указанных данных
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> истец МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать, заявила о пропуске срока исковой давности. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При этом, именно на налоговый орган законодателем возложен контроль за предоставлением налогового вычета, а потому истец обязан был проверить наличие оснований для удовлетворения неоднократно заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> оставить без удовлетворения
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> М-С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Проверкой установлено, что <ФИО> <дата> перечислил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что постановлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, учитывая, что денежные средства были получены <ФИО> М-С.С. за счет <ФИО> при отсутствии к тому правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Воркуты в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указывая на то, ппрокуратурой города на основании обращения
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Киселевска Пресникова Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в производстве
Мотивировочная часть
<ФИО> не имела намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи. Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих внесение <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Воркуты в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что <дата> следователем следственного отдела ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно требований истца, указав, что денежные средства от истца <ФИО> действительно поступали на ее банковскую карту, однако она, будучи введенной в заблуждение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства по существу отношения к рассматриваемому спору не имеют, поскольку указанное уголовное дело возбуждено по факту хищения денежных средств принадлежащих ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере копеек и в обоснование заявленных требований истец сослалось на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ОСФР по РСО-Алания – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО – Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 182503.73 руб. как неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 475.00 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель Виткаускас в судебном заседании просили в удовлетворении искового заявления отказать по изложенным в пиьсменном возражении основаниям. Судом из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения 182507,73 руб., расходов по оплате госпошлины 6475 руб. оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 636 526 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, а также уплаченную при подаче государственную пошлину в размере 9 565
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор подряда №.... Доказательств предоставления денежных средств ответчику с условием возвратности либо по ошибке истцом в
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Юрьев-Польского района Владимирской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в обоснование иска, указав, что следственным отделом ОМВД России по Юрьев-Польскому
Описательная часть
Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (xx.xx.xxxx, паспорт __ выдан xx.xx.xxxx) в пользу <ФИО> (xx.xx.xxxx, паспорт __) неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к <ФИО> А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 27.06.2024г. <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> А.И., её представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнительных возражениях (л.д. 33
Мотивировочная часть
Поскольку предметом отношений между ИП <ФИО> А.И., ИП <ФИО> А.В., ИП <ФИО> явилось наличие договоренностей по ведению бизнеса, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> А.И. не возникло неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Александр Валерьевич о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что с 2022 по 2024 перевела на расчетный счет ответчика денежные средства: 27.10.2022 – 50 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дали аналогичные пояснения доводам
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 1.498.976,22 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании выразил свое несогласие с предъявленными истцом исковыми требованиями ввиду истечения срока исковой давности к данным спорным правоотношениям, о чем также им было подано письменное заявление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком было заявлено о применении судом в отношении заявленного иска последствий пропуска
Резолютивная часть
Требования ОСФР по РСО-Алания о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 483.881,83 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного Департаментом социальных выплат ПФР 23.10.2013 года. 22.10.2021 года обратилась в ГУ –УПФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Дагэнерго», ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований ссылаясь
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Дагэнерго», ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 524.527,90 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ГУ- Управлением Пенсионного фонда РФ 16.08.2019 года. 05.04.2022 года обратилась в ГУ –УПФР по РСО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии
