Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> в суд поступил названный иск, мотивированный тем, что 02.12.2019 <ФИО> совершила перевод денежных средств в сумме 21000 руб. на счёт, принадлежащий <ФИО> Далее 12.12.2019 во исполнение устных договорённостей
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что между сторонами какие-либо договоры
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> более 10 лет проживал с <ФИО>, умершей 31.01.2022г. в супружеских отношениях без регистрации брака. В период с августа 2021 г. по январь 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. Ответчик пояснила в судебном заседании, что является наследником по закону. Умершая приходилась ей подругой. На что перечислялись денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 120 000 рублей, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 18 ноября 2021 года Савеловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 02-6013/2020 по иску <ФИО> к ФГБУ «НМИЦ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, 18 ноября 2021 года Савеловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 02-6013/2020 по иску <ФИО> к ФГБУ «НМИЦ хирургии им. <ФИО>» Минздрава
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБУ НМИЦ хирургии им. <ФИО> Минздрава России к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 15 октября 2020 года по просьбе своего сына – <ФИО>, поскольку ему
Описательная часть
14 февраля 2023 года в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика 300000 рублей 00 копеек, по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в спорный период времени ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения СНИЛС № к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек отказать в полном
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> более 10 лет проживал с <ФИО>, умершей 31.01.2022г. в супружеских отношениях без регистрации брака. В период с августа 2021 г. по январь 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. Ответчик пояснила в судебном заседании, что является наследником по закону. Умершая приходилась ей подругой. На что перечислялись денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 120 000 рублей, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, который мотивировал тем, что им на имя ответчика была оформлена доверенность №, дающая ему право на проведение финансовых расчетов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> и <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке, и приходит к следующему. Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику, просит суд Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Гиннес Рейл» неосновательное обогащение в размере 1 560 858,53 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 155 658,22 руб
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, заявил о применении срока исковой давности, представил письменные возражения. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего необходимым в иске отказать, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат. Таким образом
Резолютивная часть
В иске ООО «Гриннес Рейл» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустоек, госпошлины, отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Экстра» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 24.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПЗ1-409, в соответствии с которым ООО «Экстра» приняло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОВ, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ответчиком <ФИО> дополнительно должны быть оплачены 1,1 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экстра» к Махровой А.Н о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между <ФИО> и МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. в МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» <ФИО> было подано заявление о заключении социального контракта и предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, предоставление социального пособия на основании социального контракта
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» к <ФИО>, третье лицо: Министерство труда и социального развития РО о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в <дата> году они, будучи семейной парой, обратились к ИП <ФИО>, представившейся риелтором, занимающейся продажей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик <ФИО> факт обогащения за счет <ФИО> и <ФИО> и приобретение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований не оспорила, а истцами указанный факт доказан
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму неосновательного обогащения в размере 300000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., по оплате нотариальных услуг 1100 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что в декабре 2021 года между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о займе последнему для его
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Оснований для освобождения <ФИО> от возврата истцу денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ судом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, ПАО «Промсвязьбанк», обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 298 744 руб., а также 2 007 руб. 80 коп. в возмещение государственной пошлины
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 891 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 362,32 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая заявленные требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав исковые требования, с учетом уточнения, тем, что ответчики - его дочь <ФИО> и <ФИО> состояли в браке
Описательная часть
Суд, выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что 29.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота Марк-2
Описательная часть
Представитель истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» в судебном заседании участие не принимал, извещены надлежаще, согласно заявлению просили дело
Мотивировочная часть
19.03.2021 г. <ФИО> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о приобщении к материалам дела документов, где указано, что при оформлении ДТП от 29.04.2019, сотрудник ГИБДД допустил ошибку в определении виновного, постановление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <дата> г/р суммы неосновательного обогащения в размере 294 000 рублей
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России № 19 по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что на налоговом учёте в МИФНС России № 19 по Новосибирской области
Описательная часть
Как указано в иске и подтверждается материалами дела <ФИО> приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Расходы на приобретение указанного объекта составили 2 000 000 руб. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ранее <ФИО> воспользовалась имущественным налоговым вычетом в соответствии с пп. 2 п. 1 (пп. 3,4 п. 1) ст. 220 НК РФ предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС России № 19 по Новосибирской области удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> на получение
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2013 ПАО Сбербанк на основании анкеты-заявления клиента о выдаче кредитной карты перечислил <ФИО> на его счет, открытый в банке № денежные средства в размере 44230 руб. В последующем с учетом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 по 08.08.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ... службы судебных приставов по ... обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> ... о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом ... от < дата > ...-к <ФИО> .... назначена на должность федеральной гражданской государственной службы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком <ФИО> .... правом на получение заработной платы не обладала, при этом получение ею излишних денежных выплат было
Резолютивная часть
Исковые требования ... к <ФИО> ... о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 70 800 рублей, ошибочно переведенную 26 февраля 2020 года на банковский счет ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, просияла о рассмотрении дела в село отсутствие, исковые требования поддержала. Представитель ответчика, место жительства которой неизвестно, адвокат Иванина И.П., назначенная судом
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Агролипецк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Часть данного земельного участка площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Агролипецк» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения, с учетом части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агролипецк» к <ФИО> () о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования мотивированы САО «ВСК» тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был повреждены автомобиль
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения исполнена без необходимых для этого правовых оснований (в отсутствие страхового случая), ошибочно выплаченная сумма в размере сумма подлежала
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 738 300
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что банковская карта с со счетом № на момент осуществления указанных в иске переводов не принадлежала истцу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что банковская карта с со счетом № на момент осуществления указанных в иске переводов не принадлежала истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что18.02.2016 года ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно- транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что по факту страхового случая, произошедшего ДТП 13.02.2016 года, страховой компанией было выплачено ответчику 130 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15 от 04.03.2016 года
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» (БУ ХМАО-Югры «Нижневартовска окружная клиническая больница») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель БУ ХМАО-Югры «Нижневартовска окружная клиническая больница» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Заявленные истцом требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» сумму неосновательного обогащения в размере 119095 рублей 48 копеек и в возмещение
