Дело № 2-339/2025

УИД 21RS0007-01-2025-000549-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

02 октября 2025 года г. Козловка ЧР.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьев В.Г., при секретаре судебного заседания Шошориной С.К.,

с участием: представителя истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16, Выдашенко ФИО17, ФИО8 ФИО18, ФИО6 ФИО19 к ФИО9 ФИО20 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, через своего представителя по доверенности ФИО7, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО9, мотивируя свои требования тем, что между каждым из указанных истцов и ответчиком ФИО9 была достигнута устная договоренность об организации ответчиком мероприятия по охоте на гуся, с устройством палаточного лагеря (с отоплением и спальными местами), хозяйственно-бытовой деятельности, питания, поиском гуся, на период с <дата> по <дата>, включительно. Стоимость организации охоты составила- 55 000 руб. на каждого человека.

По вышеуказанной договоренности в счет предоплаты услуг ФИО9 истцами произведены следующие перечисления денежных средств:

ФИО1 <дата> произвел перечисление со своего счета в ПАО Сбербанк **** 9295 на счет ФИО9 в ПАО Сбербанк **** 2421 денежных средств в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

ФИО2 <дата> произвел перечисление со счета **** 7013, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО10, на счет ФИО9 в ПАО Сбербанк **** 2421 денежных средств в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

ФИО3 <дата> произвел перечисление со своего счета в ПАО Сбербанк **** 1867 на счет ФИО9 в ПАО Сбербанк **** 2421 денежных средств в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

ФИО4 <дата> произвел перечисление со своего счета в ПАО Сбербанк **** 0824 на счет ФИО9 в ПАО Сбербанк **** 2421 денежных средств в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

ФИО5 <дата> произвел перечисление со своего счета в ПАО Сбербанк **** 1903 на счет ФИО9 в ПАО Сбербанк **** 2421 денежных средств в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

- ФИО6 <дата> произвел перечисление со своего счета в ПАО Сбербанк **** 8012 на счет ФИО9 в ПАО Сбербанк **** 2421 денежных средств в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Также ФИО4 <дата> дополнительно произвел перечисление со своего счета в ПАО Сбербанк *** 0824 на счет ФИО9 в ПАО Сбербанк **** 2421 денежных средств в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, поскольку на охоту на гуся он запланировал ехать с другом, внес предоплату и за него.

Изложенное выше подтверждено документально - соответствующими чеками по операциям. Однако в последующем услуги по вышеуказанной договоренности истцам ФИО9 оказаны не были. Он устно заявил, что отказывается от принятых на себя обязательств по организации охоты и не желает возвратить каждому из истцов денежные средства.

Переводы истцами денежных средств осуществлены на счет ФИО9 в ПАО Сбербанк по устной договоренности. Письменные договоры не были заключены, до настоящего времени, денежные средства ответчиком каждому из истцов не возвращены. Между ответчиком и истцами в установленном законом порядке не были заключены договоры об оказании услуг по организации охоты, в связи, с чем истцы полагают, что у ФИО9 не имелось оснований для получения от них денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателю за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истцы полагают, что при указанных обстоятельствах, возврату истцам подлежат суммы неосновательного обогащения ФИО9 - по 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, 110 000 (сто десять тысяч) рублей - ФИО4, всего 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей.

В адрес ответчика истцами ранее направлена претензия от <дата> с просьбой возвратить денежные средства в срок до <дата>. Однако ответчик оставил претензию без ответа, добровольно деньги истцам не возвратил. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцами соблюден, не возврат ответчиком денежных средств повлек необходимость представления настоящего иска в суд.

Также в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составил 3 544 рубля 11 копеек, общее количество дней просрочки - 16.

Формула расчета размера процентов следующая: П = С х Ст/Дг х Дп, где в формуле: П - сумма подлежащих уплате процентов; С - сумма долга; Ст - ставка процента (в %); Дг - число дней в году; Дп - число дней в периоде просрочки.

Кроме того оплаченная истцами при подаче иска госпошлина составляет 12 214 рублей, ее оплата подтверждена документально.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, просят: взыскать с ответчика ФИО9 суммы неосновательно полученных денежных средств: 1) в пользу ФИО1 - 55 000 рублей; 2) в пользу ФИО2 - 55 000 рублей; 3) в пользу ФИО3 -55 000 рублей; 4) в пользу ФИО4 - 110 000 рублей; 5) в пользу ФИО5 - 55 000 рублей; 6) в пользу ФИО6 - 55 000 рублей, а всего 385 000 рублей;

Так же истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, просят взыскать с ответчика ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>: 1) в пользу ФИО1 - 506 рублей 30 копеек; 2) в пользу ФИО2 - 506 рублей 30 копеек; 3) в пользу ФИО3 - 506 рублей 30 копеек; 4) в пользу ФИО4 - 1 012 рублей 60 копеек; 5) в пользу ФИО11 - 506 рублей 30 копеек; 6) в пользу ФИО6 - 506 рублей 30 копеек, а всего 3 544 рубля 11 копеек.

Так же истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, просили взыскать с ответчика ФИО9 в пользу каждого из истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день исполнения решения суда.

Истцы, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя ФИО7 действующую на основании доверенностей, которая в судебном заседании, проведенном посредством ВКС, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом мнения представителя истцов, суд в целях своевременного разрешения гражданского спора и соблюдения процессуальных сроков, считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истцов, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истцов, что между ответчиком ФИО9 и истцами: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, была достигнута устная договоренность, об организации ФИО9 мероприятия по охоте на гуся, с устройством палаточного лагеря (с отоплением, и спальными местами), хозяйственно-бытовой деятельности, питания, поиском гуся, на период с <дата> по <дата>, включительно. Стоимость организации охоты составила- 55 000 руб. на каждого человека.

По вышеуказанной договоренности в счет предоплаты услуг ФИО9, истцами произведены следующие перечисления денежных средств: 1) ФИО1 <дата> произвел перечисление со своего счета в ПАО Сбербанк **** 9295 на счет ФИО9 в ПАО Сбербанк **** 2421 денежных средств в сумме 55 000 рублей; 2) ФИО2 <дата> произвел перечисление со счета **** 7013, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО10, на счет ФИО9 в ПАО Сбербанк **** 2421 денежных средств в сумме 55 000 рублей; 3) ФИО3 <дата> произвел перечисление со своего счета в ПАО Сбербанк **** 1867 на счет ФИО9 в ПАО Сбербанк **** 2421 денежных средств в сумме 55 000 рублей; 4) ФИО4 <дата> произвел перечисление со своего счета в ПАО Сбербанк **** 0824 на счет ФИО9 в ПАО Сбербанк **** 2421 денежных средств в сумме 55 000 рублей; 5) ФИО5 <дата> произвел перечисление со своего счета в ПАО Сбербанк **** 1903 на счет ФИО9 в ПАО Сбербанк **** 2421 денежных средств в сумме 55 000 рублей; 6) ФИО6 <дата> произвел перечисление со своего счета в ПАО Сбербанк **** 8012 на счет ФИО9 в ПАО Сбербанк **** 2421 денежных средств в сумме 55 000 рублей.

Кроме того истец ФИО4 <дата> дополнительно произвел перечисление со своего счета в ПАО Сбербанк *** 0824 на счет ФИО9 в ПАО Сбербанк **** 2421 денежных средств в сумме 55 000 рублей, т.к. внес предоплату за своего друга, который так же планировал участвовать в охоте.

Перечисление вышеуказанных денежных сумм истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ответчику ФИО9 подтверждено имеющимися в материалах дела платежными документами - соответствующими чеками по операциям.

При этом из материалов дела, пояснений представителя истцов, судом установлено, что услуги по вышеуказанной договоренности истцам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ответчиком ФИО9, не были оказаны.

Доказательств опровергающих данные установленные обстоятельства, и доводы искового заявления в указанной части, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО9 в материалы дела не представлено.

Из иска и пояснений представителя истцов в судебном заседании достоверно следует, что перевод истцами денежных средств ответчику был осуществлен по устной договоренности между сторонами. При этом письменный договор между сторонами не был заключен, и до настоящего времени вышеуказанные денежные средства истцам не возвращены.

Доказательств, которые бы опровергали факт не заключения сторонами письменного договора, и факт невозвращения денежных средств ответчиком, не представлено.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п.2 ст. 782 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенные нормы законодательства, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено доказательств, заключения между истцами и ответчиком договора об оказании услуг по организации охоты, во исполнение, которого истцами ответчику были перечислены спорные денежные средства, учитывая что так же ответчиком не представлено доказательств, что полученные им от истцов денежные средства были получены во исполнение существовавшего между ним и истцами обязательства, либо что имеются обстоятельства, препятствующие возврату неосновательного обогащения, принимая во внимание достоверно установленный судом факт перечисления денежных средств истцами на счета ответчика, учитывая, что между истцами и ответчиком отсутствуют оформленные в требуемой Гражданским кодексом РФ форме обязательственные отношения, при которых ответчик имеет законные основания для удержания и сбережения спорных денежных средств, полученных от истцов, так же отсутствуют основания, предусмотренные ст.1109 ГК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ответчиком от истцов, являются для него неосновательным обогащением, подлежат возврату истцам, следовательно, требований истцов правомерны и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поэтому с ответчика ФИО9 подлежат взысканию: неосновательное обогащение в пользу истца ФИО1 - 55 000 рублей; неосновательное обогащение в пользу истца ФИО2 - 55 000 рублей; неосновательное обогащение в пользу истца ФИО3 - 55 000 рублей; неосновательное обогащение в пользу истца ФИО4 - 110 000 рублей; неосновательное обогащение в пользу истца ФИО5 - 55 000 рублей; неосновательное обогащение в пользу истца ФИО6 - 55 000 рублей.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт получения ответчиком ФИО9 от истцов денежных средств, суд находит требования искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцами период, и далее по дату фактического исполнения решения суда, так же являются правомерными, поскольку сведения о возвращении ответчиком денежных средств истцам в полном объеме, либо в части отсутствуют.

Представленный в исковом заявлении расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ошибок не содержит, ответчиком он не оспорен, в связи, с чем суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцами размере подлежащими удовлетворению, то есть с ответчика ФИО9 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с <дата> по <дата> в размере – 506 (пятьсот шесть) руб., и далее в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 55 000 рублей, начиная с <дата> по день исполнения решения суда; в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с <дата> по <дата> в размере – 506 руб., и далее в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 55 000 рублей, начиная с <дата> по день исполнения решения суда; в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с <дата> по <дата> в размере – 506 руб., и далее в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 55 000 рублей, начиная с <дата> по день исполнения решения суда; в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с <дата> по <дата> в размере – 1012 руб., и далее в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 110 000 рублей, начиная с <дата> по день исполнения решения суда; в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с <дата> по <дата> в размере – 506 руб., и далее в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 55 000 рублей, начиная с <дата> по день исполнения решения суда; в пользу истца ФИО6 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с <дата> по <дата> в размере – 506 руб., и далее в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 55 000 рублей, начиная с <дата> по день исполнения решения суда.

Согласно ст.196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным истцами требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО21, ФИО2 ФИО22, ФИО3 ФИО23, Выдашенко ФИО24, ФИО8 ФИО25, ФИО6 ФИО26 к ФИО9 ФИО27, удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО9 ФИО28 (паспорт <...>) в пользу:

- ФИО1 ФИО29 (паспорт 3309 <число>) сумму неосновательного обогащения в размере - 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб.;

- в пользу ФИО2 ФИО30 (паспорт 3313 <число>) сумму неосновательного обогащения в размере - 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб.;

- в пользу ФИО3 ФИО31 (паспорт 3319 <число>) сумму неосновательного обогащения в размере - 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб.;

- в пользу Выдашенко ФИО32 (паспорт 6520 <число>) сумму неосновательного обогащения в размере - 110 000 ( сто десять тысяч) руб.;

- в пользу ФИО8 ФИО33 (паспорт 4015 <число>) сумму неосновательного обогащения в размере - 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб.;

- в пользу ФИО6 ФИО34 (паспорт 3304 <число>) сумму неосновательного обогащения в размере - 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб..

2. Взыскать с ФИО9 ФИО35 (паспорт <...>) в пользу:

- ФИО1 ФИО36 (паспорт 3309 <число>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 506 (пятьсот шесть) руб.;

- ФИО2 ФИО37 (паспорт 3313 <число>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 506 (пятьсот шесть) руб.;

- ФИО3 ФИО38 (паспорт 3319 <число>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 506 (пятьсот шесть) руб.;

- Выдашенко ФИО39 (паспорт 6520 <число> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 1012 (одна тысяча двенадцать ) руб.;

- ФИО8 ФИО40 (паспорт 4015 <число>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 506 (пятьсот шесть) руб.;

- ФИО6 ФИО41 (паспорт 3304 <число>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 506 (пятьсот шесть) руб.

3. Взыскивать с ФИО9 ФИО42 (паспорт <...>) в пользу:

- ФИО1 ФИО43 (паспорт 3309 <число>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 55 000 рублей, начиная с <дата> по день исполнения решения суда;

- ФИО2 ФИО44 (паспорт 3313 <число>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 55 000 рублей, начиная с <дата> по день исполнения решения суда;

- в пользу ФИО3 ФИО45 (паспорт 3319 <число>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 55 000 рублей, начиная с <дата> по день исполнения решения суда;

- пользу Выдашенко ФИО46 (паспорт 6520 <число>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 110 000 рублей, начиная с <дата> по день исполнения решения суда;

- в пользу ФИО8 ФИО47 (паспорт 4015 <число>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 55 000 рублей, начиная с <дата> по день исполнения решения суда;

- в пользу ФИО6 ФИО48 (паспорт 3304 <число>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 55 000 рублей, начиная с <дата> по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года.