КОПИЯ

УИД 16RS0038-01-2025-002120-05

Дело № 2-1363/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндиярова М.Э., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника Елабужского городского прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ......, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

......, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 225 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в производстве отдела по обслуживанию территории ...... СУ УМВД России по ...... находится уголовное дело Номер обезличена, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, согласно которому Дата обезличена неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий незаконно завладело денежными средствами ФИО2, причинив тем самым ему материальный ущерб в размере 225 000 руб. Поскольку законных оснований для получения ответчиком указанных денежных средств не имелось, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102, статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 000,68 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по дату фактического исполнения решения.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3. о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 обратился в отдел по обслуживанию территории ...... СУ УМВД России по ...... с заявлением по факту хищения принадлежащих ему денежных средств путем обмана.

Из материалов уголовного дела Номер обезличена, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица следует, что Дата обезличена неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий незаконно завладело денежными средствами ФИО2, причинив тем самым ему материальный ущерб в размере 225 000 руб. Установлено, что ФИО2 внес денежные средства в размере 225000 рублей двумя платежами на счет Номер обезличена, открытый на имя ФИО3

Потерпевшим по указанному уголовному делу признан ФИО2

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 225 000 руб. были переведены частями на продиктованный ему неустановленным лицом счет по номеру карты Номер обезличена.

Согласно представленным акционерным обществом «Альфа-Банк» сведениям, счет Номер обезличена открыт на имя ФИО3, Дата обезличена года рождения.

Как следует из выписки по указанному счету ФИО3, представленному по запросу суда, на указанный счет, Дата обезличена зачислены денежные средства на сумму 225 000 руб.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, у ответчика не имеется оснований для удержания переданных истцом денежных средств. Доказательств обратного, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Исходя из установленных в настоящем судебном заседании обстоятельств, суд, рассматривая дело в пределах исковых требований, находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в размере 225 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части, с взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 85 00,68 рублей, исходя из суммы долга 225 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 225 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с Дата обезличена по день фактического исполнения решения суда

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования ...... с учетом удовлетворения исковых требований в размере 10 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора ......, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, Дата обезличена года рождения (паспорт Номер обезличена Номер обезличена) в пользу ФИО2, Дата обезличена года рождения (паспорт Номер обезличена Номер обезличена) сумму неосновательного обогащения в размере 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 85 000,68 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 225 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с Дата обезличена по день фактического исполнения решения суда

Взыскать с ФИО3, Дата обезличена года рождения (паспорт 9418 Номер обезличена) в доход бюджета муниципального образования ...... государственную пошлину в размере 10 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Судья:подпись

Копия верна.Судья _____________________ М.Э. Миндияров