Дело № 2-2359/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-002487-72

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 01 октября 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Раазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Видновского городского прокурора Московской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Видновский городской прокурор Московской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.

В обоснование иска прокурор ссылается на то, что в ходе изучения городской прокуратурой материалов уголовного дела № 12501460017000696, возбужденного СУ УМВД России но Ленинскому городскому округу Московской области в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 1 750 000 рублей, установлено. Постановлением от 22.06.2025 ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу. Согласно материалам уголовного дела ФИО1, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, поддерживающих с ним связь по телефону, по их указанию, под влиянием обмана, в период времени с 21.06.2025 по 23.06.2025 перевел принадлежащие ему денежные средств с банковского счета № 40817810304980600200, открытого 11.05.2019 на им ФИО1 в АО «Альфа-Банк» на банковские счета иных лиц, путем нескольких переводов, на общую сумму 1 750 000 рублей. Так, 22.06.2025 в 11 часов 36 минут ФИО1 осуществил по указанию неустановленных лиц, под влиянием обмана, перевод принадлежащих ему денежных средств с банковского счета № 4081781030498060020 открытого 11.05.2019 на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк», на банковский счет № 40817810460320768434, к которому привязана банковская карта № 5469 9802 9416 2629 на сумму 400 000 рублей. С учетом изложенного, денежные средства, принадлежащих ФИО1 поступили на банковский счет, принадлежащий ответчик ФИО2. Таким образом, перевод денежных средств на счет ответчика осуществлен в отсутствие каких-либо законных оснований, по влиянием обмана. Учитывая отсутствие законных оснований для получения ответчике денежных средств, принадлежащих истцу, их получение свидетельствует наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения. Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имуществ (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществ (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правовое значение имеет факт приобретения ответчиком денежных средств истца, а также отсутствие законных оснований для их приобретения, либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имуществе обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые он извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ). Как установлено п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имуществе предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целя благотворительности. Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения ил сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащение с именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной из стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту. Таким образом, обстоятельства, в результате которых из ведения владельца банковского счета помимо его воли выбыли денежные средства (в т.ч. утрата банковской карты, неправомерное получение доступа к личному кабинету) сами по себе не лишают клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и права распоряжаться этими денежными средствами. Такие денежные средства принадлежат клиенту. В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Какие-либо правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют, стороны между собой не знакомы. Со стороны ответчика действия к отказу от получения либо возврату полученных денежных средств не приняты. Указанное свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 400 000 рублей. Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. От ФИО1 в Видновскую городскую прокуратуру Московской области поступило заявление, в котором он просит прокурора обратиться в его интересах в суд о взыскании денежных средств, перечисленных под влиянием обмана. ФИО1 на иждивении имеет двоих малолетних детей, обратиться самостоятельно в суд не может в силу отсутствия юридических знаний, а также отсутствия при данных обстоятельствах денежных средств для получения квалифицированной юридической помощи.

Видновский городской прокурор Мовсковской области и ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования Видновского городского прокурора Московской области в интересах ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление МВД России по Ленинскому городскому округу г. Видное с заявлением о совершении в отношении него противоправных действий.

Постановлением следователя СУ УМВД России по Ленинскому городскому округу г. Видное от 22.06.2025 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

СУ УМВД России по Ленинскому городскому округу г. Видное от 22.06.2025 года ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Из материалов дела следует, что с 21.06.2025 по 23.06.2025 ФИО1 перевел принадлежащие ему денежные средств с банковского счета <номер изъят>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» на банковские счета иных лиц, путем нескольких переводов, на общую сумму 1 750 000 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут ФИО1 осуществил по указанию неустановленных лиц, под влиянием обмана, перевод принадлежащих ему денежных средств с банковского счета <номер изъят>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк», на банковский счет <номер изъят>, к которому привязана банковская карта <номер изъят> на сумму 400 000 рублей.

Из поступившего ответа на направленный запрос из АО «Альфа-Банк» усматривается, что счет <номер изъят>, на который были перечислены денежные средства в размере 400000 рублей, оформлен на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего перечисленные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы, также лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательства перевода денежных средств ФИО2 ФИО1 в размере 400 000 руб. истцом суду представлена выписка о движении денежных средств.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязана возвратить сумму неосновательно приобретенных денежных средств.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Видновского городского прокурора <адрес изъят> в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 82 03 <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 3618 <номер изъят>) денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 82 03 <номер изъят>) в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб., которую следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Казначейство России (ФНС России), Расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770801001, БИК: 017003983, ОКТМО:0, КБК: 18201061201010000510, Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула, корр. счет: 40102810445370000059.

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.М. Рамазанова