Дело № 2-1818/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 сентября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Собинского межрайонного прокурора Владимирской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Собинский межрайонный прокурор Владимирской области обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 165000 рублей, указав в обоснование требования следующие обстоятельства.

Собинской межрайонной прокуратурой Владимирской области изучены материалы уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Собинскому району Владимирской области по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Органом предварительного расследования установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом несанкционированного списания кредита, завладело денежными средствами в сумме 495 000 рублей, принадлежащими ФИО1 В результате т противоправных действий неустановленного лица ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 495 000 рублей, что является крупным размером.

В ходе предварительного следствия установлено, что в связи с совершением неустановленными лицами мошеннических действий в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (счет №) АО «Альфа-Банк», оформленную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислены денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 165 000 рублей.

ФИО2 имел возможность распорядиться денежными средствами, но не принял меры к возврату денежных средств собственнику.

Ответчиком от потерпевшего ФИО1 получены денежные средства в отсутствие каких-либо правовых оснований, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

Со ссылкой на ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор обратился в суд вышеназванным исковым требованием в интересах ФИО1, в связи с отсутствием у истца возможности самостоятельно обратиться в суд с иском в силу возраста, сложившейся трудной жизненной ситуации.

Помощник прокурора Янтыков Р.Р. в судебном заседании поддержал исковое заявление прокурора по вышеприведенным доводам и основаниям.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Судом из представленных доказательств установлено, что 27 ноября 2023 года старшим следователем СО ОМВД России по Собинскому району Владимирской области возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Органом предварительного расследования установлено, что в период времени с 21.11.2023 по 24.11.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом несанкционированного списания кредита, завладело денежными средствами в сумме 495 000 рублей, принадлежащими ФИО1 В результате т противоправных действий неустановленного лица ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 495 000 рублей, что является крупным размером.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, следователем признан потерпевшим по уголовному делу, допрошен в качестве потерпевшего.

Органом предварительного расследования установлено, что потерпевший, находившийся под влиянием обмана неустановленных лиц, 24.11.2023 перечислил денежные средства в сумме 165 000 рублей на банковский счет №) в АО «Альфа-Банк», открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчика по делу).

Имеющимися в деле доказательствами: сведениями АО «Альфа-Банк», выпиской по счету № подтверждается факт перечисления истцом денежных средств (несколькими транзакциями – 99000 рублей и 66000 рублей) на общую сумму 165 000 рублей на вышеуказанный счет, открытый на ответчика С.Д.ЭБ.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет денежных средств истца.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе: вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Ответчик ФИО2, получив от истца ФИО1 на банковский счет, открытый на его имя, денежную сумму в размере 165 000 рублей в отсутствие правовых оснований, в силу положений ст.1102 ГК РФ обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с учетом положений п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5950 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму неосновательного обогащения в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5950 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.