14RS0035-01-2025-012213-05

Дело № 2-7590/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что истцом ФИО1 были назначены ежемесячные денежные выплаты при рождении (усыновлении) третьего ребенка или последующих детей. Впоследствии было установлено, что ФИО1 не имела оснований для назначения указанной выплаты, так как третий ребенок был рожден после 31 декабря 2022 г. Период неправомерного назначения выплаты: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2023. Общая сумма неосновательно полученной ответчиком суммы составила 85 488,13 руб. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 85 488,13 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайством просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения относительно иска в письменной форме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 05.05.2023 Государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» ФИО1 были назначены ежемесячные денежные выплаты при рождении (усыновлении) третьего ребенка или последующих детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2024 (л.д.22).

Истцом установлено неправомерное назначение Управлением выплаты ФИО1 на ребенка ФИО4, ____ г.р., поскольку рожден после 31 декабря 2022 г.

За период с 05.04.2023г. по 31.07.2023г. ФИО1 была выплачена сумма в размере 85 488,13 руб. (л.д.7-8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Виды доходов семьи, порядок их учета при установлении среднедушевого дохода семьи, порядок расчета среднедушевого дохода семьи для назначения ежемесячной выплаты определяются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2020 N 384 "Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении".

В целях реализации Указа Главы Республики Саха (Якутия) от 14.02.2019 № 367 «О дополнительных мерах, направленных на поддержку рождаемости в Республике Саха (Якутия)» установлена дополнительная мера, связанная с рождением детей с 01 января 2019 года у семей, проживающих на территории Республики Саха (Якутия): - при рождении (усыновлении) третьего ребенка или последующих детей не позднее 31 декабря 2022 года, установленного по зонам Республики Саха (Якутия) на год обращения за указанной выплатой, назначаемую нуждающимся в поддержке до достижения ребенком (детьми) возраста трех лет.

При рассмотрении данного дела установлено, что ответчик предоставил истцу копию свидетельства о рождении ФИО4, в котором указано, что ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того, сведения о рождении детей направляются в Управление в порядке межведомственного взаимодействия.

В данном случае, к спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленной гражданину ежемесячной денежной выплаты при рождении (усыновлении) третьего ребенка или последующих детей, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В постановлении от 22 июня 2017 г. N 16-П Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на существенное значение, которое при разрешении споров по искам публично-правовых образований имеет в том числе оценка действий (бездействия) органов, уполномоченных действовать в интересах граждан, в частности ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей, совершения ошибок, разумности и осмотрительности в реализации ими своих правомочий.

Таким образом, приведенные нормативные положения в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации о надлежащем исполнении органами государственной власти и органами местного самоуправления своих обязанностей при осуществлении ими своих полномочий и об ответственности этих органов и должностных лиц в случае ненадлежащего исполнения таких обязанностей не предполагают взыскания с физических лиц денежных средств, в данном случае ежемесячной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно, в качестве неосновательного обогащения, если таковое было обусловлено ненадлежащим исполнением уполномоченными государственными органами своих должностных обязанностей и не связано с противоправными действиями самого физического лица.

При рассмотрении настоящего спора доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика при получении сумм ежемесячной денежной выплаты судом не установлено. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств в данном случае законом возложено на истца.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п И.В. Ефремов

Копия верна, судья И.В. Ефремов

Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2025 г.