Гр. дело № 2-2009/2025
УИД 36RS0003-01-2025-002307-23
Категория 2.214
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2025 г. г. Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петренко А.А.,
при секретаре Прониной Е.О.,
с участием представителя истца ОГСК «Левобережник» - адвоката Салоутина Р.В., представившего ордер №1312 от 17 июня 2025 г., удостоверение №2377 от 29 ноября 2012 г., представителя ответчика ПГСК «Космос-1» - по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску объединенного потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Левобережник» к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Космос-1» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
объединенный потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Левобережник» (далее – ОГСК «Левобережник») обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Космос-1» (далее – ПГСК «Космос-1») о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что между ОГСК «Левобережник» и публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж») заключен договор энергоснабжения №09163 от 1 марта 2013 года.
Среди точек учета имеется точка 650016302, находящаяся по адресу: <адрес>
Счета на оплату выставляются со стороны ПАО «ТНС энерго Воронеж» в адрес ОГСК «Левобережник». В свою очередь, ОГСК «Левобережник» ежемесячно производит оплату потребленной электроэнергии.
На территории, на которой расположена точка поставки электроэнергии, в настоящее время располагается ПГСК «Космос-1». В свою очередь, ПГСК «Космос-1» потребляет электроэнергию и не производит возмещение за потребленную электроэнергию в пользу ОГСК «Левобережник». Таким образом, на стороне ПГСК «Космос-1» возникает неосновательное обогащение.
Со стороны ОГСК «Левобережник» в адрес ПГСК «Космос-1» была направлена претензия о возмещении в пользу ОГСК «Левобережник» денежных средств, оплаченных за электропотребление (договор 09163 от 1 марта 2013 г.).
В свою очередь, ПГСК «Космос-1» предоставил сведения об оплате потребленной электроэнергии, которую он перечислял в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж», в которых отсутствуют платежи по платежным поручениям ПГСК «Космос-1» (платежные поручения ПГСК «Космос-1», их даты и номера не фигурируют в актах сверок).
ОГСК «Левобережник» неизвестно, производились ли в действительности платежи со стороны ПГСК «Космос-1» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж», но даже в случае произведения таких платежей денежные средства на счет договора энергоснабжения 09163 не поступали (единственный раз, когда со стороны ПАО «ТНС энерго Воронеж» были приняты денежные средства со стороны ПГСК «Космос-1» - платеж №23 от 29 марта 2024 года на 34050 рублей, что отображено в акте сверки за период с 1 января 2024 года по 31 марта 2024 года в п.26 акта, при этом в следующем акте сверки с 1 апреля 2024 года по 30 июня 2024 года со стороны ПАО «ТНС энерго Воронеж» произведена корректировка оплаты №2655 от 1 мая 2024 года в п. 12 акта и платеж на 34050 рублей исключен из оплаты).
В этой связи со стороны ОГСК «Левобережник» в адрес ответчика было дано разъяснение, что ПГСК «Космос-1» имеет возможность возвратить данные денежные средства от ПАО «ТНС энерго Воронеж», так как данные денежные средства не зачисляются на счет по договору энергоснабжения 09163 от 1 марта 2013 года и находятся в распоряжении ПАО «ТНС энерго Воронеж» как поступившие от третьего лица.
Возмещение же стоимости потребленной электроэнергии возможно лишь в адрес ОГСК «Левобережник».
Таким образом, на стороне ПГСК «Космос-1» возникло неосновательное обогащение за период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2024 года на сумму 251910,34 рублей, так как ПГСК «Космос-1» без оснований сберегло имущество (денежные средства) за счет другого лица (ОГСК «Левобережник»).
Факт оплаты ПГСК «Космос-1» денежных средств в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» не влияет на возникшие между Истцом и Ответчиком отношения, так как денежные средства на счет договора не зачислялись, и ПГСК «Космос-1» имеет возможность их возвратить из ПАО «ТНС энерго Воронеж».
С учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит взыскать с ПГСК «Космос-1» в свою пользу денежные средства в размере 363652,93 руб. (л.д. 6-8, 68-70).
В судебном заседании представитель истца ОГСК «Левобережник» адвокат Салоутин Р.В. исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ПГСК «Космос-1» по доверенности ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.
В судебном заседании 28 августа 2025 г. представитель ответчика ПГСК «Космос-1» по доверенности ФИО2 просил применить срок исковой давности, пояснив, что поскольку уточненное исковое заявление было подано в июле 2025 года, то срок исковой давности начинает течь с июля 2022 года.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно пп. 1 и 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, так и вследствие неосновательного обогащения. В последнем случае обязательство имеет внедоговорный характер.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Из анализа данной статьи следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).
Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица. При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.
Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
Поскольку неосновательным признается пользование чужим имуществом без установленных законом или сделкой оснований, лицо, предъявляющее требование о возмещении неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ обязано доказать факт пользования ответчика спорным имуществом за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 1 марта 2013 г. между ОГСК «Левобережник» и обществом с ограниченной ответственностью «Воронежская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Воронежская энергосбытовая компания») заключен договор энергоснабжения №09163, согласно которому Гарантирующий Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 13-24).
30 июня 2015 г. на основании решения общего собрания акционеров и в соответствии с действующим законодательством ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» переименована в ПАО «ТНС энерго Воронеж».
Согласно перечню расчетных приборов учета, по которым определяется потребление электрической энергии и места их установки, среди точек учета имеется точка 650016302, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).
ОГСК «Левобережник» ежемесячно производит оплату потребленной электроэнергии ПАО «ТНС энерго Воронеж» по договору энергоснабжения №09163 от 1 марта 2013 г., что следует из актов сверок с ПАО «ТНС энерго Воронеж» за периоды:
с 1 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. (л.д. 80), с 1 апреля 2022 г. по 30 июня 2022 г. (л.д. 81), с 1 июля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. (л.д. 82), с 1 октября 2022 г. по 31 декабря 2022 г. (л.д. 83),
с 1 января 2023 г. по 31 марта 2023 г. (л.д. 76), с 1 апреля 2023 г. по 30 июня 2023 г. (л.д. 77), с 1 июля 2023 г. по 30 сентября 2023 г. (л.д. 78), с 1 октября 2023 г. по 31 декабря 2023 г. (л.д. 79),
с 1 января 2024 г. по 31 марта 2024 г. (л.д. 9, 72), с 1 апреля 2024 г. по 30 июня 2024 г. (л.д. 10, 73), с 1 июля 2024 г. по 30 сентября 2024 г. (л.д. 11, 74), с 1 октября 2024 г. по 31 декабря 2024 г. (л.д. 12, 75).
ПГСК «Космос-1» предоставил в адрес ОГСК «Левобережник» ответ, в котором указал, что между сторонами отсутствует договор о сотрудничестве, который был отклонен ОГСК «Левобережник», ПГСК «Космос-1» подключен к сетям АО «Воронежгорэлектросеть», а не к ОГСК «Левобережник», который не имеет точки присоединения (л.д. 25), а также представил копии документов об оплате потребленной электроэнергии: платежные поручения №34 от 7 ноября 2023 г. об оплате 19595 руб. за электроэнергию за октябрь 2023 г., (л.д. 26), №37 от 4 декабря 2023 г. об оплате 26814 руб. за ноябрь 2023 г. (л.д. 27), №38 от 26 декабря 2023 г. об оплате 35070 руб. за декабрь 2023 г. (л.д. 28), №7 от 4 февраля 2024 г. об оплате 34033 руб. за января 2024 г. (л.д. 29), №23 от 29 марта 2024 г. об оплате 34050 руб. за февраль 2024 г. (л.д. 30), №27 от 10 апреля 2024 г.об оплате 27846 руб. за март 2024 г. (л.д. 31), №34 от 9 мая 2024 г. об оплате 17533 руб. за апрель 2024 г. (л.д. 32), №39 от 4 июня 2024 г. об оплате 9283 руб. за май 2024 г. (л.д. 33), №46 от 3 июля 2024 г. об оплате 9283 руб. за июнь 2024 г. (л.д. 34), №55 от 3 августа 2024 г. об оплате 8970 руб. за июль 2024 г. (л.д. 35), №60 от 6 сентября 2024 г. об оплате 10090 руб. за август 2024 г. (л.д. 36), №68 от 5 октября 2024 г. об оплате 11210 руб. за сентябрь 2024 г. (л.д. 37), №74 от 4 ноября 2024 г. об оплате 22420 руб. за октябрь 2024 г. (л.д. 38), №81 от 5 декабря 2024 г. об оплате 31380 руб. за ноябрь 2024 г. (л.д. 39), №93 от 28 декабря 2024 г. об оплате 35860 руб. за декабрь 2024 г. (л.д. 40) (л.д. 41).
Председатель ПГСК «Космос-1» 1 апреля 2016 г. направлял в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж» письмо, в котором просил принимать оплату за электрическую энергию по договору №09163 от 1 января 2011 г. от ПГСК «Космос-1» (л.д. 49).
Письмом от 16 июня 2025 г. председатель ПГСК «Космос-1» просил ПАО «ТНС энерго Воронеж» оплату, произведенную ПГСК «Космос-1» за полученную электроэнергию по платежным поручениям: №34 от 7 ноября 2023 г., №37 от 4 декабря 2023 г., №38 от 26 декабря 2023 г., №7 от 4 февраля 2024 г., №23 от 29 марта 2024 г., №27 от 10 апреля 2024 г., №34 от 9 мая 2024 г., №39 от 4 июня 2024 г., №46 от 3 июля 2024 г., №55 от 3 августа 2024 г., №60 от 6 сентября 2024 г., №68 от 5 октября 2024 г., №74 от 4 ноября 2024 г., №81 от 5 декабря 2024 г., №93 от 28 декабря 2024 г., в сумме 333437 перевести на расчетный счет ПГСК «Космос-1» (л.д. 53).
Согласно ответу ПАО «ТНС энерго Воронеж» от 25 августа 2025 г., платежи, поступившие от ПГСК «Космос-1» в счет оплаты за ОГСК «Левобережник» по договору энергоснабжения №09163 от 1 марта 2013 г. за период с ноября 2023 г. по декабрь 2024 г. на общую сумму 333437 руб. принимались ПАО «ТНС энерго Воронеж» к учету как ошибочно полученные на основании письма ОГСК «Левобережник» от 7 октября 2023 г. исх. №310 (л.д. 62, 88), о чем ПГСК «Космос-1» был уведомлен Обществом письмом от 20 октября 2023 г. (л.д. 61, 87).
На основании заявления ПГСК «Космос-1» от 10 июня 2025 г. (л.д. 63, 89) указанные денежные средства в размере 333437 руб. были возвращены в адрес плательщика платежным поручением №7292 от 7 июля 2025 г. (л.д. 64, 90).
Таким образом, в период с января 2023 г. по декабрь 2024 г. по договору энергоснабжения №09163 от 1 марта 2013 г. отсутствуют платежи, совершенные ПГСК «Космос-1» в счет оплаты за ОГСК «Левобережник» (л.д. 60, 86).
Согласно данных бухгалтерского учета за январь 2022 г. – декабрь 2025 г. задолженность за потребленную электроэнергию составляет 363652,93 руб. (л.д. 71).
Судом установлено, что на территории, на которой расположена точка поставки электроэнергии, в настоящее время располагается ПГСК «Космос-1», которое в спорные периоды потребляло электроэнергию и не производило возмещения за потребленную электроэнергию в пользу ОГСК «Левобережник». Таким образом, на стороне ПГСК «Космос-1» возникает неосновательное обогащение.
Сторонами не оспаривается, и следует из материалов дела, что указанные платежи произведены истцом, при этом несение расходов ОГСК «Левобережник» не вызывают сомнений об оплате их ОГСК «Левобережник».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца о том, что ответчик неосновательно приобрел (сберег) денежные средства ОГСК «Левобережник», нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что поскольку между сторонами не возникло никаких обязательств по оплате электроэнергии, то истец не имеет право на возврат оплаченных им денежных сумм в качестве неосновательного обогащения, поскольку ответчиком не доказан тот факт, что ПГСК «Космос-1» не пользовалось поставляемой электроэнергией.
Между тем, согласно платежному поручению № 82 от 27 декабря 2022 г. ПГСК «Космос-1» перечислило ПАО «ТНС энерго Воронеж» оплату за электроэнергию на сумму 30280 руб. за декабрь 2022 г. по договору № 09163 за ОГСК «Левобережник».
Ответом ПАО «ТНС энерго Воронеж» 29 августа 2025 г. сообщило, что платежное поручение № 82 от 27 декабря 2022 г. от ПГСК «Космос-1» на сумму 30280 руб. учтено Обществом в соответствии с назначением платежа: за электроэнергию за декабрь 2022 г. по договору № 09163 ОГСК «Левобережник» (л.д. 96).
Таким образом, 30280 руб. подлежит исключению из заявленных истцом требований о взыскании неосновательного обогащения.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Уточненное исковое заявление было подано в Левобережный районный суд г. Воронежа 28 июля 2025 г. (л.д. 68-70), следовательно, истцом действительно пропущен срок исковой давности за период с января 2022 г. по июнь 2022 г.
Согласно оборотам счета 60 за январь 2022 г. – декабрь 2025 г. (л.д. 71), с января 2022 г. по июня 2022 г. было начислено за электроэнергию 129833,04 руб. (33360,32+26148,08+27046,96+20737,84+12622,48+9917,36), однако из них было оплачено 119915 руб. (59510,00+27048,00+20735,00+12622,00), таким образом, суд исключает требование о взыскании денежных средств в размере 9918,04 руб., что составляет разницу между начисленным и оплаченным по договору энергоснабжения (129833,04-119915).
Оценив все представленные по делу доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в размере 323454,89 руб. (363652,93-30280,00-9918,04), поскольку истцом доказан факт приобретения ответчиком денежных средств истца, тогда как ответчиком не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств наличия законных оснований для сбережения денежных средств истца.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 195 ГПК суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с потребительского гаражно - строительного кооператива «Космос-1» ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу объединенного потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Левобережник» ОГРН: <***>, ИНН: <***> неосновательное обогащение в размере 323454,89 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Петренко
Мотивированное решение
составлено 15.09.2025.