Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
15.03.2023 ООО УК «Универсал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «Универсал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается копией протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 17.03.2016, что в период января 2017 по сентябрь 2019 ООО Управляющая компания «Универсал» осуществляло
Мотивировочная часть
При этом решение суда об уменьшении размера неустойки всегда носит оценочный характер, а потому доводы жалобы, выражающие несогласие с решением суда в соответствующей части так же представляют собой оценочные суждения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<дата> ООО УК «ЖЭУ № 1» через своего представителя <ФИО> обратилось в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором истец с учетом уточнений
Описательная часть
На основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ №»удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<дата> ООО УК «Универсал» через своего представителя <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к <ФИО>., <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается копией протокола общего собрания собственников помещений в МКД от <дата>, что в период <дата> по <дата> ООО Управляющая компания «Универсал» осуществляло
Мотивировочная часть
При этом решение суда об уменьшении размера неустойки всегда носит оценочный характер, а потому доводы жалобы, выражающие несогласие с решением суда в соответствующей части так же представляют собой оценочные суждения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
19.01.2023 ООО УК «Универсал» обратилось суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «Универсал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что в период с августа 2017 по август 2019 ООО Управляющая компания «Универсал» осуществляло управление МКД по <адрес> и предоставляло коммунальные услуги. Из
Мотивировочная часть
При этом решение суда об уменьшении размера неустойки всегда носит оценочный характер, а потому доводы жалобы, выражающие несогласие с решением суда в соответствующей части так же представляют собой оценочные суждения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
15.12.2022 ООО УК «Универсал» обратилось суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Универсал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2020 по июль 2022 в размере 85895,91
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что в спорный период времени подача электроэнергии в жилом помещении была отключена, что подтверждается актом проверки от 11.07.2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» к <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по долговой расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от <дата> в размере 129 554 руб. 70 коп., из которых: 65 000 руб. – сумма основного долга; 64 554 руб. 70 коп. – сумма процентов за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в результате которого, истцом предоставлены денежные средства ответчику в долг в размере 180 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что до настоящего времени ответчиком <ФИО> обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства по расписке не возвращены, поэтому суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по долговой расписке – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, в размере 1 348 386 рублей 57 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.01.2020 сторонами заключен кредитный договор , по которому истцом ответчику предоставлен кредит, в сумме 2 116 000 рублей, сроком по 29.07.2030, для целевого использования, а именно –
Мотивировочная часть
При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд учитывает представленный истцом отчет об оценке стоимости квартиры, согласно которому рыночная стоимость квартиры составляет 6 000 000 рублей. Таким
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» предъявило <ФИО> иск о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> в сумме 1 121 409 рублей 64
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. С учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, периода неуплаты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> согласно расписке от <дата> взяла в долг денежную сумму в размере . у <ФИО>, срок возврата денежных средств до <дата>. Указанные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договорам займа соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствуют представленные расписки от <дата>, от <дата>. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании прокурор Пантелеев Д.И. полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку представлены документы о возникновении денежной суммы, переданной истцом в займы ответчику
Мотивировочная часть
Участвующий в судебном заседании прокурор Пантелеев Д.И. полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку представлены документы о возникновении денежной суммы, переданной истцом в займы
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы долга по договору займа от <дата> и по договору от <дата> в общем размере 1 102 310 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили суд иск удовлетворить. Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили суд в иске отказать, применить
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец утверждала, что денежные средства были переданы ответчику <ФИО> в долларах США. Указанное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто. Должник должен доказать факт полного
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование указав, что в период с 2019 по 2023 года ответчик получил от истца 73 400 000 (семьдесят три миллиона четыреста тысяч) рублей, о чем ответчиком истцу выданы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Дополнительно пояснила, что по запросу суда представлены сведения о доходе истца, которые подтверждают возможность передачи спорных
Мотивировочная часть
Доказательств уважительности причин неявки суду ответчиком не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик извещен о наличии спора в суде, поскольку им были
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам займа от 04 февраля 2022 года и 30 июня 2022 года в общей сумме 7 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с февраля
Описательная часть
Судом установлено, что письменная форма договоров займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы. Вместе с тем, стороной ответчика какие-либо допустимые доказательства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика какие-либо допустимые доказательства, свидетельствующие об исполнении договорных обязательств, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СтройСвязьКомплекс» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что денежные средства были перечислены ответчику по договору займа № от <дата>: <дата> в размере 495
Мотивировочная часть
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройСвязьКомплекс» о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что по всем полученным истцом суммам им даны расписки, поэтому к записям в тетради
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки п. <Адрес> () в пользу <ФИО> () сумму долга по договору займа от 25.05.2021 года в размере 65 699 рублей 55 копеек, из которых: 60 000 рублей – основной
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов по госпошлине, указав, что 18 февраля 2022 года гражданин ... ... передал гражданину ...у ... денежные средства в размере 3 000 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2022 года гражданин ... ... передал гражданину ...у ... денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона рублей). В подтверждение получения денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТКЦ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТКЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 1486143,97 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1000000 рублей, проценты
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с настоящим иском указав, что между АО «Бинбанк Диджитал» (ранее – ЗАО «Бинбанк
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора, <ФИО> свои обязанности по уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО «ПКО «ТОР») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до <дата> под 48,90%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ТОР» о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению. Учитывая установленные судом обстоятельства спора, свидетельствующие о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам займа – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО «ПКО «ТОР») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам займа. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 150 000 рублей под 48,90% на срок 84 мес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ТОР» о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению. Учитывая установленные судом обстоятельства спора, свидетельствующие о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО «ПКО «ТОР») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам займа. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 100 000 рублей под 48,90% на срок 84 мес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ТОР» о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению. Учитывая установленные судом обстоятельства спора, свидетельствующие о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО «ПКО «ТОР») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2023 между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 364 000 рублей под 48,90% на срок 84 мес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ТОР» о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению. Учитывая установленные судом обстоятельства спора, свидетельствующие о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявление к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>. взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 150 000 руб. и обязался вернуть их до <дата> с уплатой процентов согласно графика
Мотивировочная часть
Согласно общих положений законодательства, положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 150 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 466 935 рублей 48 копеек, пени
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с указанным иском в суд, указав, что <дата> между ним- кредитором и <ФИО> – заемщиком заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец передает ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком <ФИО> собственноручно написана расписка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 07.05.2015, 04.02.2020 между сторонами заключены договоры займа, по условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, была составлена и подписана расписка, согласно которой <ФИО> взял денежные средства в размере 350 000 рублей в долг. <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, была составлена и подписана расписка, согласно которой <ФИО> взял я денежные средства в размере 350 000 рублей в долг возврат до 18.06. 2021г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Признано ответчиком, что расписки были
