Дело № 2-3104/2022

УИД 26RS0029-01-2022-003449-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Ставропольрегионгаз» и ФИО1, заключен договор газоснабжения, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение, расположенное по адресу: (л/с №).

Согласно выписки из ЕГРН указанная квартира, площадью 46,1 кв. м, с кадастровым номером №, принадлежит ответчику.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется ФЗ от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Осуществляя свои полномочия в области газоснабжения, Правительство Российской Федерации устанавливает, в частности, принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке при поставках газа населению. Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края. Нормами Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», принятым в соответствии с ФЗ от 31 марта 1993 г. № 69 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно ст. 8 которого Правительство РФ утверждает правила поставок газа, а также регулируются отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Таким образом, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан являются обязательными как при заключении, так и при исполнении ранее заключенных договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с п. 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, п. 15 и 16 Постановления Правительства РФ устанавливают перечень существенных условий договора.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

С ДД.ММ.ГГГГ на отопление и приготовление пищи ответчику, в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными Постановлением Правительства СК и ценами, установленными Постановлениями РТК СК, поставлено природного газа на сумму 190 139,33 рублей. Оплата текущих начислений от абонента в течение длительного периода в полном объеме не поступает

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за газ в сумме 246498,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ в размере 246498,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 139,33 рубля, пени в размере 53 541,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 и ее представитель - адвокат Тарасенко А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, поданы письменные возражения, из которых следует, что ответчик возражает относительно заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Из представленного расчета исковых требований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 190 139 рублей 33 копейки, пени в размере 53 541 рубль 07 копеек.

По смыслу ч.3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъясняет, что в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

При этом срок исковой? давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума, часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Аналогичной практики придерживается и Верховный суд Российской Федерации, высказанной в определении от 17.09.2019 года №4-КГ19-40. В определении ВС РФ сказано, что, если уплаченных должником средств недостаточно для погашения всех обязательств, кредитор должен засчитать их в счёт того срока, который назвал сам плательщик. Если он этого не сделал, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил раньше, но ещё не истёк.

Полагает, что с учетом истечения срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 51 740 рублей 11 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведены платежи за поставленный газ на общую сумму 85 354 рубля 20 копеек. При этом в квитанциях период оплаты не указан.

Таким образом, с учетом срока исковой давности, задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью, сумма переплаты составила 33 614 рублей 09 копеек.

Также ответчиком представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет 8747 рублей 67 копеек.

Указывает, что судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа была списана задолженность в общей сумме 7688, 33 рублей. Полагает, что задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный газ, пени оплачена ответчиком в полном объеме, сумма переплаты составила 32 554 рубля 75 копеек.

В связи с истечением срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ, судебных расходов отказать в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 139 рублей 33 копейки, пени в размере 53 541 рубль 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2828 рублей 40 копеек, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ. Период времени с ноября 2013 года по сентябрь 2018 года подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности, рассчитанного по каждому ежемесячному платежу.

С ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности продолжилось. При этом, неистекшая часть срока исковой давности на дату отмены судебного приказа составила меньше 6 месяцев. В этой связи на основании пункта 3 статьи 204 ГК РФ она удлиняется до шести месяцев с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

ООО "Газпром межрегионгаз" обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ноября 2013 года по октябрь 2018 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: .

По указанному адресу открыт лицевой счет №, установлены газовые приборы: отопительный котел и газовая плита.

Поскольку прибор учета по адресу ответчика был не установлен, начисления за потребленный газ производились по нормативам потребления газа, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Согласно представленным квитанциям от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж за газоснабжение в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж за газоснабжение в размере 6000 (шесть тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж за газоснабжение в размере 45984 рубля 59 копеек. При этом в квитанциях период оплаты не указан.

Исходя из представленного расчета исковых требований данные суммы не были зачтены истцом в счет оплаты за поставленный газ в спорный период.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 62 724 рубля 02 копейки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен платеж за газоснабжение в сумме 91 984 рубля 59 копеек, из которых в счет текущих платежей за поставленный газ оплачено в 07.2021 года - 2407 рублей 33 копейки, в 08.20221 года - 3238 рублей 47 копеек, в 09.2021 года - 984 рублей 59 копеек. Таким образом в счет оплаты имеющейся задолженности от ФИО1 поступило 85 354 рубля 20 копеек.

Таким образом, с учетом срока исковой давности, задолженность за поставленный сетевой газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью, сумма переплаты составила 22 630 рублей 18 копеек.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности.

Суммы неустойки, предъявленные ко взысканию, в соотношении с размером просроченного обязательства, по мнению суда, свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, а также период просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что сумма неустойки подлежит снижению до 5 000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и обеспечит баланс интересов сторон.

Согласно выписке по расчетным счетам, судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа была списана задолженность в общей сумме 7688, 33 рублей.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный газ, пени оплачена ответчиком в полном объеме. Сумма переплаты составила 25 318 рублей 51 копейка.

Учитывая изложенное, тот факт, что с настоящим иском истец обратился в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, истцом не приведено доводов и доказательств уважительности его пропуска и оснований к восстановлению, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевой газ в сумме 190 139,33 рубля, пени в размере 53 541,07 рубль - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.

Судья О.Н. Приходько