86RS0001-01-2022-004585-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Старовойтовой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 13.07.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2872/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.; процентов за пользование денежными средствами за период с 07.05.2022г. по 17.05.2022г. в сумме 100 000 (сто тысяч) руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 390, 41 руб. за период с 18.05.2022г. по 28.06.2022г.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 500 000, руб., за период с 29.06.2022г. по день фактического исполнения; также просит о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000, 0 (пятьдесят тысяч) руб.; государственной пошлины в размере 9 264, 0 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО3 07.05.2022г. достигнута договоренность и предоставлены в займ денежных средств в сумме 500 000, 0 (пятьсот тысяч) руб., о чем ФИО3 оформлена долговую расписку о том, что она получила от ФИО2, денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; обязуется вернуть с начисленными процентами за пользование, в общей сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в срок не позднее 17.05.2022г.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не возвратила; уклоняется от возврата задолженности.

В связи с необходимостью подготовки настоящего искового заявления, заявления о принятии обеспечительных мер, а также предоставлением моих интересов в суде первой инстанции, понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились; просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик исковые требования признала, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление; возражает против суммы взыскания судебных расходов за их необоснованностью.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо реализует свои права по своему усмотрению; неявка лица в суд, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.05.2022г. оформлена долговая расписка о получении ФИО3 от ФИО2 в займ денежных средств в размере 500 000, 0 (пятьсот тысяч) руб., с обязательством возврата с начисленными процентами за пользование в общей сумме 600 000, 0 (шестьсот тысяч) руб. в срок не позднее 17.05.2022г.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из требований пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Вышеизложенное свидетельствует, что к возникшим между нами правоотношениям применяются положения главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец утверждает, что в срок до 17.05.2022г. ответчик сумму займа не возвратила. В настоящее время, используя различные поводы и основания, ответчик уклоняется от возврата задолженности.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Исходя из условий долговой расписки ответчик приняла на себя обязательства произвести выплату процентов за пользование займом в размере 100 000, 0 руб. за период с 07.05.2022г. по 17.05.2022г.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат доказательств возврата суммы займа с определенными договором процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пунктом 1 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 28.06.2022г. проценты на сумму долга 500 000, 0 руб. составляют 6 390, 41 руб., исходя из следующего расчета: при сумме задолженности 500 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 500 000 х 9 х 14% / 365 = 1 726,03 рублей; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 500 000 х 18 х 11% / 365 =2 712,33 рублей; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 500 000 х 15 х 9,50% / 365 = 1 952,05 рублей. Итого: 1 726,03+2 712,33 +1 952,05 = 6 390,41.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются правомерными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу положений ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, иные издержки, понесенные стороной в связи с рассмотрением спора, являются издержками, связанным с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы.

В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя предоставлены: соглашение № от 23.06.2022г., заключенное между адвокатом ФИО6 и ФИО2 на оказание юридических услуг по подготовке проекта искового заявления, заявления об обеспечении иска, по представлению интересов в суде первой инстанции; платежное поручение № от 27.06.2022г. об оплате суммы 5 0 000, 0 руб. по указанному соглашению.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснен вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, которые суд не вправе уменьшать произвольно, а должен учитывать наличие возражений и соответствующих доказательств другой стороны о чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца ФИО6 оказал юридические услуги по подготовке проекта искового заявления, заявлений об обеспечении иска, представлял интересы истца в суде первой инстанции.

В п.п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснен вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, которые суд не вправе уменьшать произвольно, а необходимо учитывать наличие возражений и соответствующих доказательств другой стороны о чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Как указано в п.12 вышеуказанного постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с Рекомендованными минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты ХМАО, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты ХМАО-Югры от 18.03.2019г. №, стоимость услуг в виде составление искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанные с изучением и анализом документов, - 20 000, 0 руб.; представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в суде 1-й инстанции за один судодень – 25 000, 0 руб.

Учитывая объем выполненных работ представителем заявителя, результат рассмотренного дела, рассмотренного в пользу истца, а также обстоятельства дела, сложность категории рассматриваемого дела, процессуальное время, затраченное представителем ответчика в судебных заседаниях обоих инстанций, принципы справедливости и разумности несения судебных расходов, обстоятельства судебного разбирательства, время, затраченное в судебных заседаниях; возражения со стороны ответчика о необоснованности судебных расходов, в целях установления баланса сторон при разрешении вопроса о размере судебных расходов выигравшей стороны по делу с учетом его признания со стороны ответчика, суд считает необходимым и возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов по настоящему гражданскому делу по оплате услуг представителя, определив их размер в общей сумме 25 000, 0 рублей, снизив их ввиду наличия признаков чрезмерности заявленных сумм с учетом приведенных выше мотивов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска надлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию, если это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд приходит к выводу, что признание иска соответствует закону, не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц, принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 6 485,0 руб., уплаченная 28.06.2022г.; соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию госпошлина в размере 2 779,0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 500 000, 0 (пятьсот тысяч) руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 07.05.2022г. по 17.05.2022г. в размере 100 000, 0 (сто тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 390, 41 руб. за период с 18.05.2022г. по 28.06.2022г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 500 000, руб., за период с 29.06.2022г. по день фактического исполнения; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000, 0 (пятьдесят тысяч) руб.; государственной пошлины в размере 2 779,0 руб.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 6 485,0 руб., уплаченную 28.06.2022г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова