Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого последний взял в долг у <ФИО> денежные средств в размере сумма, со сроком возврата не позднее дата
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата> между ними был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от нее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца денежные средства в размере 350000 руб. и обязалась вернуть в срок
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком взятые на себя по договору обязанности, не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком заключен договор займа денег, нотариально удостоверенный и зарегистрированный в реестра за №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денег, нотариально удостоверенный и зарегистрированный в реестра за № нотариусом Владивостокского нотариального округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 2 784 898,63 руб., включая сумму займа в размере 1 100 000 руб., проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» изначально обратилось в Семилукский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> 10.04.2018 направила в АО «Банк Русский Стандарт» заполненную Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита. В указанном Заявлении Клиент просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 03.12.2018 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа № 09. Согласно п. 1.3 договора № 09 в редакции дополнительного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.12.2018 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа № 09. Согласно п. 1.3 договора № 09 в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2021 г. срок возврата суммы займа
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.01.2019 между ООО МФК «Лайм-ЗАйм»
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ (Цедент) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1900484569 на сумму сумма, кредит предоставлен на срок 126 дней. В соответствии со ст. 309 ГК РФ
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» денежные средства в размере 87 588 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 827 рублей 66 копеек
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы долга по договору кредитования
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что <дата> между банком и Г. был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, заявив о применении срока исковой давности, пояснив, что не оспаривает наличие факта заключения в договора с истцом о предоставлении кредита, не оспаривает расчет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что со стороны кредитора имело место формирование заключительного требования от <дата>, в котором банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 08.10.2018г. между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, возражала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии 3-их лиц. Принимая во внимание вышеизложенное и, учитывая, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, процентов в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 868,36 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчика знает с детства, давал денежные средства в размере 100 000 рублей на развитие
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, удовлетворение требований, указанный выше объем оказанных юридических услуг, сложность дела, продолжительность судебных заседаний, период рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать сумму расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «ЯДРО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга3500000 руб., процентов в размере сумма за период с 06.12.2018 года по 31.03.2022 года, судебных расходов в виде возврата государственной
Описательная часть
Представитель истца АО «ЯДРО» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, и не противоречащим закону. Суд полагает, что в связи с неисполнением ответчиком <ФИО> взятых на себя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Ядро» сумму долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма , в счет возврата государственной пошлины 35 417,71, сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Н.Е,А, обратился в суд с исковым заявлением к С.О.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 400 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между Н.Е,А, (Займодавец) и С.О.В. (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. (п. 1.1. Договора)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Е,А, к С.О.В. – удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Представитель АО «Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, в размере 105 924,26 рублей, а также
Описательная часть
Судом установлено, что дата на основании заявления ответчицы, содержащего предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила в адрес суда возражения, в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - отказать
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за оказанную услугу отопления, указав, что предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по <адрес>. Однако
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к <ФИО>, администрации Партизанского городского округа, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам, пени и судебных расходов оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 78253,46 рублей и возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <дата> года между заемщиком <ФИО> (клиентом) и банком АО «Тинькофф Банк» путем заполнения соответствующего заявления-анкеты <ФИО> был заключен договор кредитной карты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, и, учитывая установленные в
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи от <дата> в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 166, 29 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом того обстоятельства, что был установлен факт внесения части платежей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ВПК-Капитал» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска истцом указано, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, на основании этого исковые требования ООО «ВПК-Капитал», признаются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования банка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте № от <дата> в размере 60 035 рублей 28 копеек, в том числе, основной долг в размере 49
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно – акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>, Банк открыл ответчику счет карты №
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, исследовав иные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
«» ООО обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № руб., а так же расходы оплате государственной пошлины в размере № рублей. Исковые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из материалов дела следует, что «» ООО и <ФИО> заключили Договор о предоставлении целевого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Проверив платежеспособность Клиента <дата> Банк открыл счет №, выпустил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением №, в котором просит заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 3850
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № отказать полностью
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 мая 2006 года № в размере 65 991 руб. 22 коп. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате
Описательная часть
В связи с чем, 18 сентября 2008 года банк, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4.17 – 4.20 Условий направил клиенту заключительный счет-выписку с требованиями погашения клиентом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором в полном объеме, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, №48848471 от 18 мая 2006 года в размере 65 991 руб. 22 коп
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 547 рублей 94 копеек, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение условий договора <ФИО> обязательства по возврату денежных средств в сумме 2 000 000 рублей в срок, установленный в расписке, не исполнил, сумму займа до настоящего времени не возвратил. При неоднократном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом не доказан факт передачи им
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Волоску В.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 28 ноября 2013 года между ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении (адресу регистрации). Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивирует тем, что 15.02.2017 между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 15.02.2017 между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма на получение суммы в размере 16 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой за пользование
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности, снизить размер неустойки. Судом установлено, что 22.11.2013 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банком и ответчиком был заключен договор о карте №. Вместе с тем, возражая против исковых требований, ответчик при отмене заочного решения заявила о применении срока
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить частично
