Дело № 2-420/2022

УИД 66RS0036-01-2022-000670-59

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 14 июля 2022 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 035 рублей 28 копеек, в том числе, основной долг в размере 49 110 рублей 93 копейки, проценты в размере 7 624 рубля 35 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 3 300 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 001 рубль 06 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно – акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк открыл ответчику счет карты №, на условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. Всего в погашение задолженности Ответчиком внесены денежные средства в размере 38 500 рублей, которые списаны банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Клиенту Заключительный счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 60 035 рублей 28 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение своих обязательств Ответчик не осуществил возврат указанной суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 035 рублей 28 копеек. В соответствии с п. 4.12 Условий за нарушение сроков оплаты суммы, указанных в Заключительном Счете-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Денежные средства в размере 8 800 рублей, внесенные Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по договору списаны Банком в погашение неустойки. В дальнейшем Банком принято решение о невзимании с Ответчика неустойки. Вследствие неисполнения Ответчиком обязательств по договору Банк также был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Также стороны были извещены о рассмотрении дела судебными извещениями.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка /л.д. 7/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, суду представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнила надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными платежными документами. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе, по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, исследовав иные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статус юридического лица подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ, изменениями №, вносимыми в Устав Банка, генеральной лицензией на осуществление банковской деятельности /л.д. 10-15/.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт» с лимитом до 60 000 рублей /л.д. 16-18/.

В заявлении, подписанном ответчиком, заемщик подтверждает, что понимает и соглашается с неотъемлемой частью договора, своей подписью подтвердила факт получения на руки копии заявления, Условий и Тарифов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действие (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.

Указанный факт ответчиком, не опровергнут, исходя из представленных документов, при оформлении ответчиком потребительского кредита истцом ей была выдана кредитная карта. Подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» и Анкете к заявлению ФИО1 не оспорены.

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты на общую сумму 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. 29-30/. В погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 38 500 рублей, которые списаны банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 30/.

ДД.ММ.ГГГГ банком в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.10-4.11 Условий, направил клиенту заключительный счет – выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 60 035 рублей 28 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28/.

Требование банка в установленный срок не исполнено.

Ответчиком представлены копии платежных документов, о перечислении денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 42-49/, совершение ответчиком платежей в погашение задолженности также отражено в выписке по лицевому счету по договору № /л.д. 30/.

В отзыве на исковое заявление ответчиком ФИО1 суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38-39/.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.10-4.11 Условий, направил клиенту заключительный счет – выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 60 035 рублей 28 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28/.

В установленный срок задолженность не была погашена, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение трехлетнего срока исковой давности. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 035 рублей 28 копеек /л.д. 31/. Таким образом, впервые за судебной защитой истец обратится также за пределами срока исковой давности.

С учетом положений пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, нет оснований и для взыскания с ответчика.

Этот вывод согласуется с разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу этих разъяснений с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 035 рублей 28 копеек, в том числе основной долг в размере 49 110 рублей 93 копейки, проценты в размере 7 624 рубля 35 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 3 300 рублей 00 копеек - удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Отказ в удовлетворении иска лишает истца и права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева