Дело № 2-2228/2022

25RS0010-01-2022-003093-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком заключен договор займа денег, нотариально удостоверенный и зарегистрированный в реестра за № нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО6, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с учетом процентов 3% за каждый месяц займа. О получении указанной суммы займа ДД.ММ.ГГ. ответчиком выдана расписка. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГ., указанный срок сторонами не продлевался. Однако обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени ответчиком не исполнено. По условиям спорного договора (пункт 1.1) сумма займа предоставлена заемщику с учетом процентов, а именно 3% от суммы за каждый месяц займа, что составляет 33 000 руб. за один месяц пользования денежными средствами и 792 000 руб. за 24 календарных месяца, предоставленных заемщику для возврата суммы займа (пункт 2.2.3). Поскольку сумма займа не возвращена на день подачи искового заявления, то он также просит взыскать с ответчика предусмотренные спорным договором займа проценты в сумме 1 684 898,63 руб., также он заявляет требование о взыскании процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 150 171,05 руб. ДД.ММ.ГГ. ответчиком получена претензия о возврате суммы займа и уплате процентов по договору, однако ответчик на данную претензию не ответил, изложенные в ней требования не исполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа: сумму займа в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 684 898,63 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 150 171,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также с ДД.ММ.ГГ. по день фактической уплаты основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22875,35 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денег, нотариально удостоверенный и зарегистрированный в реестра за № нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО6, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с учетом процентов -3% за каждый месяц займа, в сроки и порядке, установленные пунктом 2.2.3 договора.

Факт получения денежных средств в общем размере 1 100 000 руб. подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГ..

По условиям договора (пункт 2.2.3) заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в следующем порядке и сроках: в течение 24 календарных месяцев со дня подписания расписки в получение денежных средств – до ДД.ММ.ГГ., с учетом 3% от суммы, что составляет 33 00 руб. за один месяц пользования денежными средствами, что составляет в общей сумме 792 000 руб. Срок возврата денежной суммы может быть продлен по соглашению сторон.

В соответствии с п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГ. срок действия договора определен сторонами с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из материалов дела следует, что срок возврата денежной суммы займа сторонами не продлевался.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ФИО2 не исполнил.

ДД.ММ.ГГ. истцом ответчику лично вручена претензия, содержащая требование возвратить сумму займа и проценты за пользование займом, которую ответчик не выполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в общем размере 2 784 898,63 руб., из которых: сумма займа в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 684 898,63 руб., которые до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Данный размер задолженности ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку исполнение обязательства является разновидностью сделки (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации), в отношении исполнения действуют общие правила о форме и последствиях ее несоблюдения. Письменных доказательств возврата истцу всей суммы займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 2 784 898,63 руб., включая сумму займа в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 684 898,63 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 150 171,05 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактической уплаты основного долга, суд приходит к следующему.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактического погашения суммы займа, из расчета процентной ставки в размере 3% от суммы за месяц пользования (33 000 руб. за один месяц пользования денежными средствами), подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также и другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 875 руб., в соответствии с чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.12.2017 года в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 684 898,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 года по 22.03.2022 года в размере 150 171,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22875 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 22.03.2022 года по день фактического погашения суммы займа, из расчета процентной ставки в размере 3% от суммы за месяц пользования (33 000 руб. за один месяц пользования денежными средствами).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко