Дело №2-1424/2022
УИД: 68RS0004-01-2022-001117-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 г. г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи И.Е. Обуховой,
при помощнике судьи Загородниковой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 50000 руб., процентов за пользование займом – 74918 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 руб. под 49,9% годовых, что подтверждается распиской на указанную сумму. Срок возврата денежных средств истек 18.04.2020г. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.56 ГПК РФст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила расписку о передаче ей истцом ФИО1 денежных средств в размере 50000 руб., срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО1 со своей стороны свои обязательства выполнил, передав ответчику сумму, указанную выше, однако ФИО2 свои обязательства по возвращению переданной ей суммы до настоящего времени не исполнила, что подтверждается пояснениями истца и материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из анализа вышеуказанной нормы следует, что Гражданский кодекс Российской Федерации сохраняет вину в качестве общего условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. При этом понятие вины дается через определение невиновности. Лицо признается невиновным, если оно при необходимой степени заботливости и осмотрительности приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Гражданско-правовая ответственность наступает по общим правилам при наличии вины и в форме умысла, и в форме неосторожности. Лицо, нарушившее обязательство, предполагается виновным, и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него.
Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. Таким образом, обстоятельства, наступление которых освободило бы ФИО2 от ответственности за неисполнение обязательств, судом в ходе судебного разбирательства дела не установлены.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как установлено, пунктом 2 договора займа установлено, что за пользование займом должник обязан уплатить проценты в размере 49, 9% годовых ежемесячно.
Поскольку обязательство по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по настоящее время не исполнено, суд приходит к выводу о законности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу процентов на сумму займа.
Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование займом истец определяет за период с 18.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (1097 дней) из расчета: 50000/365*49, 9%*1097 дней=74918,36 руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался. Суд признает расчет верным.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, недоплаченная истцом при подаче иска в размере3398 руб. 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 18.04.2019 года в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.04.2019г. по 18.04.2022 года в размере 74918 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3398 руб. 36 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- И.Е.Обухова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2022 года.
Судья- И.Е.Обухова