Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истцом указано, что феврале 2021 года он
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору займа от 3 марта 2021 г. в сумме 300000 руб., проценты за пользование
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на <ФИО> договором
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Потехе о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов. В обоснование иска указал, что 01.10.2015 г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор с лимитом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2015 г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор с лимитом задолженности 42 000 руб. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Потехе о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование своих требований указали, что АО «Мосэнергосбыт» и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст.539, 544, 332 Гражданского кодекса РФ. Оценив собранные по делу доказательства, с учетом того, что ответчиком не представлено суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «МихаРом» обратилось в суд с иском к ЕВА о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца ЧТВ в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> истец предоставил ответчику на основании договора беспроцентного займа в долг 150 000
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом достоверно установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МихРом» к ЕВА о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование своих требований указали, что АО «Мосэнергосбыт» и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст.539, 544, 332 Гражданского кодекса РФ. Оценив собранные по делу доказательства, с учетом того, что ответчиком не представлено суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности, встречному иску <ФИО> к ПАО Банк ФК «Открытие» о признании кредитного договора кабальным
Вводная часть
ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, в обоснование требований, указав, что ответчиком в адрес ОАО «УРСА Банк» была направлена оферта на получение кредита. В данной оферте также сделан упор
Описательная часть
На основании ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд признать кабальным кредитный договор №16772-КК/2007-0 от 29.08.2007г. Как следует из материалов дела, 29.08.2007 между ОАО "УРСА
Мотивировочная часть
Суд не усматривает законных оснований для признания оспариваемого кредитного договора кабальным. Рассматривая заявление о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности, суд считает, что данный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БАСТИОН» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ. Исковые требования мотивированы тем, что в ООО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 10 июня 2022 года соглашение №1715161/0294 от 7 июля 2017 года и взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 51 908 руб. 77 коп., расходы
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщик с 21 декабря 2021 года неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что <дата> сторонами заключен договор займа денежных средств, обеспеченного залогом
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> сторонами заключен договор займа, по которому <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 850 000 руб. с условием возврата в срок до <дата> без начисления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает обоснованным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа от <дата> сумму основного долга 850 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму долга в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что в декабре 2021 года ответчик взял у него в долг 55 000 рублей и в установленный
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> деньги в сумме 55 000 рублей, которые обязался вернуть <дата>. Указанное обстоятельство подтверждается собственноручной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.05.2021в размере
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено,что 31.05.2021 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 350Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 31.03.2012 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты, подписанного М.Н., выдана международная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, при этом пояснила, что она не возражает против удовлетворения исковых требований в части основного долга, в части процентов просила суд отказать
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> в части того, что Банку было известно о том, что заемщик умер, однако, несмотря на это начислял проценты, в связи с чем в части взыскания процентов необходимо отказать, суд считает несостоятельными, они
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 56 750 рублей, в том числе: 22 700 рублей – основой долг, 32 696,22 рублей – задолженность по процентам, 1 353,78
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец ООО «РЦТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору № (№) от 18.10.2021 в размере 44000,00 рублей, неустойку в размере 33000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.03.2022( л.д. 20) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «РТЦ» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № (№) от 18.10.2021 в сумме 44000,00 рублей. Ссылаясь на указанные выше правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТЦ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 08.12.2020 года между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО5В. был заключен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 30.08.2013 между ОАО Сбербанк и С.И.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2013 между ОАО Сбербанк и С.И.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что <дата> на основании договора займа она предоставила <ФИО> в займ денежные средства в размере 800
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества должника, указывая, что ПАО
Описательная часть
В иске банк просит признать имущество, оставшееся после смерти заемщика <ФИО> выморочным и взыскать в свою пользу с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженность по кредитному договору № *** от № ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд находит установленным факт просрочки внесения платежей по кредитному
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с наследников <ФИО>, согласно наследственного дела №№, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 октября 2005 г. между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 14 октября 2005 г. №№. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим. Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму . на срок 60 месяцев под 26,90%
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 290 000 руб. на срок 60 месяцев под 26,90% годовых
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указал, что 25.09.2013г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком нарушалось обязательство по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком нарушалось
Резолютивная часть
Исковые АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО УК «Корабел» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 188 859,46 рублей, пени в размере 92 887,25 рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования. <ФИО> в судебном заседании не возражала по существу заявленных требований, просила суд
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению с учетом срока исковой давности, а именно в размере 81 603,53 рублей. Размер пени в данном случае будет составлять 23991,58 рублей. По смыслу названной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Корабел» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 29.08.2019 г. между сторонами заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 20 000 руб. под 365%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.08.2019 г. между сторонами заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 20 000 руб. под 365% годовых до полного исполнения обязательств. Ответчик принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга и процентов
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование иска указал, что 22.05.2019 г. г. между истцом ... ... и ответчиком ...у ... заключен договор займа на сумму 800000 рублей, на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...<ФИО>... на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ...<ФИО>... иск не признал. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 22.05.2019 г. г. между истцом ...ым ... и ответчиком ...ым ... заключен договор займа на сумму 800000 рублей, на срок до 01.07.2019 г. Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику денежные
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ...а ...овича в пользу ...а ... ...ича в счет суммы долга 800000 рублей, в счет процентов 173260 рублей
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, третье лицо нотариус Туапсинского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, а впоследствии к наследникам <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга в пользу <ФИО> в размере 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала и пояснила, что 19 мая 2021 года между <ФИО>, и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что действительно имел факт займа денежных средств <ФИО> у истцов <ФИО> и <ФИО>, однако, ввиду сомнений в подписи <ФИО> в расписке, судом назначена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы долга отказать
