Дело № 2-3593/2022
64RS0046-01-2022-005376-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 г. город Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Карягиной Д.В.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска истцом указано, что феврале 2021 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 350 000 руб. на покупку автомобиля ГАЗ 3055КС. В течении 2021 года ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 50 000 руб. 03 марта 2022 года ответчик составил расписку, из условий которой следовало, что он обязуется выплачивать истцу ежемесячно денежные средства в размере 40 000 руб. Позднее ответчик обязался уплатить долг 01 сентября 2022 года.
До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.
Поскольку ответчик не вернул истцу сумму долга и проценты, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору займа от 3 марта 2021 г. в сумме 300000 руб., проценты за пользование займом за период с 04 марта 2021 г. по 15 июня 2022 г. в сумме 8 120 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 281 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 29 420 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил.
Таким образом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договору займа истцом в качестве доказательства заключения с ответчиком договора займа в материалы дела представлена расписка от 03 марта 2022 г., согласно которой ФИО2 взял денежные средства у ФИО1 в сумме 300000 руб., которые он обязался вернуть в срок до 01 сентября 2022 года.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ФИО2 договором займа, выразившийся в не возврате размера займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора займа, а потому требования ФИО1 о взыскании суммы долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом произведен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, который по расписке от 03 марта 2022 г. за период с 04 марта 2022 г. по 15 июня 2022 г. составляет 8 120 руб. 55 коп.
Данный расчет проверен судом.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
300 000,00 р.
04.03.2022
10.04.2022
38
20,00
300 000,00 * 38 * 20% / 365
6 246,58 р.
300 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
300 000,00 * 23 * 17% / 365
3 213,70 р.
300 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
300 000,00 * 23 * 14% / 365
2 646,58 р.
300 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
300 000,00 * 18 * 11% / 365
1 627,40 р.
300 000,00 р.
14.06.2022
15.06.2022
2
9,50
300 000,00 * 2 * 9.5% / 365
156,16 р.
Сумма основного долга: 300 000,00 р.
Сумма процентов: 13 890,42 р.
Поскольку истец просит суд взыскать сумму меньше рассчитанную судом, суд не вправе выйти аз пределы заявленных требований.
Поскольку сумма ответчиком истцу не возвращена, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 03 марта 2022 г. за период с 04 марта 2022 г. по 15 июня 2022 г. составляет 8 120 руб. 55 коп.
Указанный расчет судом проверен и признан верным. В свою очередь ответчик возражений не представил, в связи с чем, вышеуказанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 281 руб. 00 коп.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.
Из содержания указанной нормы следует, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя рассматриваются судом первой инстанции, вынесшим решение по делу.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, нужно учитывать, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, а также на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.
Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Вместе с заявлением о взыскании судебных расходов в материалах дела имеется гражданско-правовой договор на оказание юридических услуг от 13 мая 2022 года на сумму 29 420 руб.
Вместе с тем, учитывая количество судебных заседаний, учитывая сложность дела, количество составленных процессуальных документов, суд считает необходимым снизить размер компенсации указанных расходов до размера, который считает разумным: с 29 420 руб. до 20000 руб.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрены основания, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании изложенного, возможность компенсации морального вреда по приведенным ФИО2 основаниям не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 04 марта 2022 г. в сумме 300000 руб., проценты за пользование займом за период с 04 марта 2022 г. по 15 июня 2022 г. в сумме 8 120 руб. 55 коп., по оплате госпошлины в сумме 6 281 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 г.
Судья