Решение

Именем Российской Федерации

18.08.2022 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5611/2022 по иску ...а ... ...ича к ...у ...у ...овичу о взыскании суммы долга и процентов,

Установил:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование иска указал, что 22.05.2019 г. г. между истцом ... ... и ответчиком ...у ... заключен договор займа на сумму 800000 рублей, на срок до 01.07.2019 г.. Истец выполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные срелства в долг, однако ответчик не исполнил обязательства, в связи с чем сумму долга составляет 800000 рублей, которую истец просит взыскать. Кроме того, просит взыскать проценты в размере 173260 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11200 рублей, моральный вред 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ...фио... на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ...фио... иск не признал.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 22.05.2019 г. г. между истцом ...ым ... и ответчиком ...ым ... заключен договор займа на сумму 800000 рублей, на срок до 01.07.2019 г. Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику денежные срелства в долг, однако ответчик долг в указанный срок не возвратил. В подтверждение долговых обязательств истцом представлен оригинал расписки о передаче денежных средств, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в силу ст.56 ГПК РФ, истец доказал факт заключения договоров займа, так как имеются необходимые понятия (обязанность и срок возврата денежных средств, персональные данные сторон), позволяющих сделать вывод о возникновении долговых обязательствах ...фио... перед ...ым ...

Учитывая, что на момент рассмотрения дела у истца находились оригинал расписка о передаче денежных средств, суд считает, что ... ... свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи, с чем у истца возникло право взыскания суммы займа. При таких обстоятельствах, с ответчика ...фио... в пользу истца ...фио... следует взыскать сумму долга в размере 800000 рублей. В данном случае, следует учесть, что ответчиком обязательства по возврату долга не были выполнены в срок, то соответственно истец вправе требовать взыскание процентов в размере 173260 рублей за период с 01.07.2019 г. по 20.05.2022 г. Суд, изучив расчет процентов и суммы основного долга, представленный истцом, соглашается с данным расчетом, изложенным в исковом заявлении, поскольку расчет соответствует периоду образования задолженности и требованиям закона, арифметически правильный. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет процентов сумму в размере 173260 рублей 27 копеек.

Суд не соглашается с доводом ответчика о том, что данная расписка является безденежной, так как денежные средства не передавались в долг, не может служить поводом для отказа в иске, так как доказательств безденежности расписки не представлено, напротив в расписке о получении денежные средств указана на необходимость и срок возврата денежных средств. Довод о том, что указанные обстоятельства более относятся к неосновательному обогащению, объективного подтверждения не нашел, поскольку суд расценивает сложившиеся у сторон обязательства, как долговые, о чем указано выше. Довод о том, что в расписке указано на необходимость возврата денежных средств за рыбу, не является подтверждение возникновения иных обязательств, так как судом установлено о возникновении долговых обязательств, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с ...а ...а ...овича в пользу ...а ... ...ича в счет суммы долга 800000 рублей, в счет процентов 173260 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: